Reprise du message précédent :
Le Monde Perdu ce soir sur TMC

N'ALLEZ PAS DANS LES HAUTES HERBES §§

REP Pete Postlethwaite le légendaire

 
C'est noté, je l'aime bien malgré ses défauts

Roland Tembo LE légende.
 
J'adore le moment où il raconte l'anecdote de son pote qui est allé escalader l'Everest. "Mais pourquoi êtes-vous allé là-haut pour mourir ? Pas du tout, j'y suis allé pour vivre !"

Goldblum alpha avec une ptite barbe posée.
Impossible de le rater.

Pas de TV ici.  
 
Jtente TMC Live.  
 
PS: Jviens de lancer. Ca vaut presque ma copie en VHS.

Il y a la Femme de mon Pote qui passe en HD actuellement sur HD1 avec en plus la possibilité de virer le logo HD1 vu qu'il est dans la bande noire , j'enregistre
 

 
Si tu n'as pas encore vu The Boondock Saints, fonce
Je trouve le 1er excellent, et le deuxieme très bon (apres reflexion )

 
Rebelle sur M6 pour ma part.
J'avais bien aimé au ciné malgré les critiques.
Pas le meilleur Pixar, et de loin, mais un bon petit film.

 
J'allais dire qu'on s'en fous on connait pas ton pote alors sa femme ...
 
et j'ai googlé dans le doute , non mais faut les mettre en gras les titres ici

Ou faire gaffe aux majuscules

Bon hop TMC aussi
putain même pas 20mn de film, hop pub...fuck

Pour moi aussi. J'ai jamais trop compris le dédain dont ce film faisait l'objet (un peu comme Cars d'ailleurs)
 
Et VO obligatoire!

 
Je trouve Rebelle très beau, mais moins original et surprenant que ce que certains attendent d'un Pixar. J'ai l'impression que ceux sortis avant (Wall-e, Là haut et Toys Story 3, il me semble) cherchaient beaucoup plus à mettre en scène des émotions plus fortes (par exemple, l'ouverture de Là Haut fait "passer du rire aux larmes" en quelques minutes,la scène du broyeur d'ordures dans Toy Story 3, etc). Je pense que ça donnait un côté faussement plus mature aux films.
 
Pour Cars, j'ai du mal à comprendre. Peut-être un problème d'empathie (Cars me branche à peu près autant que Némo, mais j'ai l'impression que c'est un avis assez peu partagé).

POA du tout    
 
L'anecdote légendaire

Scène culte incoming...

Le probleme de JP 2, c'est surtout la séquence a San Diego qui est moisie, le reste est gentillet

complètement pas d'accord sur absolument tout
et puis bon, reprocher l'utilisation d'un SUV, de repérer que le tél est pas un iphone, les flics au café chaud dans la main etc...
tu y vas en observant ça, c'est du n'importe quoi je suis désolé. Critiquer le film là dessus me fera toujours rire. Faut voir au delà de ça sérieux.
Ca confirme ce que je pense. Les gens vont au ciné avec leur calepin pour relevé la moindre "incohérence" (selon eux) et en fait ne rentre jamais dans le film et arrive pas à s’imprégner des thèmes développés. C'est juste un festival de "ah non là il ne peut pas passer de A à B en aussi peu de temps" et autre âneries en tout genre.  
 
Tu dis que tout est irréaliste. Au contraire, je trouve que le traitement donné à tout les éléments du film est ultra plausible. Je le trouve parfait de bout en bout amha

Il a raison néanmoins sur le comportement complètement débile des flics, et en particulier du flic mâle, qui est bien à côté de ses pompes. C'est à se demander comment il a pu devenir flic... wait  

J'ai un peu la même impression. Je trouve ça dingue le nombre de détails que certains voient sur ce topic ou ailleurs au premier visionnage. En tout cas pour Gone Girl j'aurais jamais songé à ce genre de détails comme angle d'attaque.  

Tous les jours sur France 3 à partir de 13h50, un film d'Alfred Hitchcock !  

http://www.lemonde.fr/m-actu/artic [...] 97186.html
 

 
Comme toujours c'est souvent une erreur de croire ça. Je pense pas que ce sont des gens qui vont chercher la petite bête, mais plutôt des gens qui ne sont pas pris par un film, ou que certains éléments sortent du film, et du coup se focalisent ensuite sur ce qui apparait à d'autres comme des détails. C'est tout.
 
Je disais que je suis d'accord avec la critique de gone girl alors que j'arrivais pas à mettre le doigt sur pourquoi j'avais pas vraiment aimé. Mais l'impression générale était que quelque chose cloche dans ce film.

 
Je pense qu'il ne faut pas y aller aussi fort. Le ressenti devant un film se fait sur tout un tas de petits trucs qui vont faire que tu rentres dedans ou pas. Quand tu vas voir une fiction, le but de réalisateur c'est de maintenir la suspension d'incrédulité, c'est à dire le fait que tu acceptes sans te poser de question que tu regardes une fiction. Personne ne se pose la question de voir un dragon à l'écran quand on regarde le Hobbit, et c'est pas seulement parce qu'on sait que c'est une fiction : c'est parce que l'univers en lui-même est cohérent, que le rythme du film se tient (on s'ennuie pas suffisamment pour commencer à trouver ça naze) et que la grammaire du film se tient (on comprend l'intention, la caméra se fait oublier). Quand un bout cloche (mauvais jeu d'acteur, scène mal filmée, etc), tu sors du film et c'est le drame. Soit tu replonges dedans et ça va, soit alors c'est foutu, parce que trop de trucs clochent à ton goût.
 
Peu importe l'accumulation d'éléments qui font qu'il est sorti du film, il en est sorti, et après c'est trop tard, c'est foutu pour lui. On est pas tous sensibles aux mêmes détails, et on a chacun son ressenti. Ne pas avoir apprécié un film (en l’occurrence un bon), ça ne veut pas nécessairement dire qu'on est un odieux connard en puissance qui se nourrit de sa propre mauvaise foi.

Je lui dis oui à tout, Jessica, à TOUT.
 
Sinon dommage que l'article soit payant...

En SD poorrite non merci
L'année dernière sur ArteHD ils avaient fait un spécial Hitchcock en HD et sans logo

tu as tort, car les films proposés cette semaine sont parmi les meilleurs de Hitchcock.
même sans HD un bon Hitchcock c'est toujours un plaisir.  

Starred up

Pas mal mais pas au niveau de Dog Pound.

Qui à vu Astérix et le domaine des dieux ?  
 
Je l'ai trouvé excellent, ils ont su gardé la chaleur du BD, ils ont très bien réussis la retranscription du BD au ciné. Beaucoup d'humour à souhait, génial, je le conseil. Bon moment de rire, les animations sont très réussis.
 
Sinon la nuit Rocky au Max Linder :  
 
http://maxlinder.com/evenements/nuit-au-max-rocky-22
 

Ce qui m'exaspère c'est cette abondance de clichés, même si je conçois qu'ils puissent être utilisés à dessein ou même venir du roman. Je ne compte plus les films où le père de famille est écrivain, roule en Volvo... Quand un film commence par autant de clichés, je comprends que cet aspect exagérément moyen signifie que l'originalité résidera ailleurs, dans la trame. On pourrait voir un technicien dans le champ que ça ne choquerait même pas tellement tout sonne faux et fictif.
 
Ces dernières années, j'ai vu des pépites du cinéma indépendant US qui s'efforcent de montrer des Américains sous un jour différent. Alors quand je vois un film comme Gone girl avec des personnages stéréotypés et caricaturaux, pour moi c'est un cinéma qui a 10 ans de retard.

Il y a une différence entre pinailler sur un élément de détail (cf les anachronismes de quelques années relevés dans Kingdom of Heaven) et ne pas accepter une énormité.
 
Dans Gone girl...

 
+1. Et j'ai perso beaucoup aimé Gone Girl : simplement décréter que les gens qui aiment pas les films de certains ont des critiques non constructives parce qu'ils y sont pas allés motivés c'est WTF

"La famille Belier"  
Super film. 15/20
 
On rit, on pleure. Ca va avoir un gros succès !

Yum !
Je vais surveiller ça, il m'en manque pas mal !

Il a presque fait l'unanimité. Très bonne surprise

Justin Lin qui réalise Star Trek 3    
 
 
 

Vu "Exodus" hier, de Ridley Scott.

Bon film, j'ai passé un bon moment. Mais pour moi qui connais "les 10 commandements" par coeur, j'ai un peu trop passé mon temps à les comparer, genre "tiens, il me semble que quand il découvre ça, l'autre n'était pas encore mort" etc... Les films sont très proches, narrativement parlant, pendant les 40 premières minutes (c'est bien la même histoire, limite on croirait à un remake). Puis ils divergent

.
On a donc droit à une nouvelle interprétation de cette histoire. Il y a aussi des écarts par rapport à la Bible, mais c'est pas forcément très grave.

Par contre l'ensemble, l'époque est très bien reconstituée, réaliste même. Autant les 10 commandements était ampoulé, typique des vieux peplums hollywoodiens des années 50, genre le Pharaon toujours en cérémonie, avec de grands discours et de l'emphase, autant ici on est plus dans le quotidien, les tractations etc.

.
On a une scène de bataille assez chouette, et surtout les décors, bien qu'en CGI, sont très beaux, très bien faits, et donnent une grande force au film, c'est superbe, surtout en 3D on a un bon découpage des plans et une grande profondeur, très bonne immersion.
Par contre dans mon cinéma, c'est la première fois que ça me le faisait, ça dénaturait les couleurs mais d'une force. En gros tout prenait une teinte bleutée, et ça bouffait totalement le rendu chaud, jaune de l'Egypte et du désert. C'était flagrant quand je retirais les lunettes, et c'est dommage, notamment lors des marches dans le désert. Donc à voir en 3D uniquement si votre cinéma est équipé de bon matos qui garde les couleurs de la photographie. Sinon 2D.

On sent bien aussi que le réalisateur voulait rester dans les 2h30 là où "les 10 commandements" faisait 3h40 de mémoire. Ca se sent, il y a de fortes ellipses.

. Je suppose, enfin j'espère, qu'il y aura une version Director's Cut, qui devrait mieux développer les personnages.

Tiens les personnages, puisqu'on en parle, y'en a beaucoup qu'on voit à peine, dont on ne sait pas trop qui ils sont, à quoi ils servent etc... Manque de temps là encore, je suppose.
Par contre l'acteur qui joue Ramsès est loin d'avoir la classe de Yul.
A mon avis ça se prêtait à un film en 2 parties, voire même à une trilogie, beaucoup plus que le Hobbit par exemple.

Il y a aussi des moments épiques que j'ai kiffé grave. Notamment les 10 plaies d'Egypte. Dans les 10 commandements c'est vu comme une manifestation spectaculaire de la puissance divine, mais relativement inoffensive. Ici on voit bien la catastrophe que c'est pour la population, et pourquoi elles ont marqué la mémoire des hommes. C'est plus réaliste, plus "sale".

Et le passage de la mer rouge, c'est spectaculaire ! A voir !

Au final j'ai bien aimé. Je pense que la version DC vaudra encore plus le coup. Mais c'est encore mieux si on découvre l'histoire en même temps que le film.
J'ai bien plus aimé que le Hobbit, ça a plus de force. Mieux que Kingdom of Heaven aussi (faut dire que, entre Orlando Bloom et Christian Bale, le choix est vite fait).

 
Ah ben j'y suis allé hier sur les conseils d'un ami, j'ai trouvé ça franchement moyen. Disons que le plus gros reproche que j'ai à lui faire c'est que c'est pas très drôle pour un adulte, ça reste très pour les enfants. Je comprends pas bien l'engouement général. Je me suis fait chier en gros .  
 
Par contre je me souviens pas de la bd, peut être qu'elle était pas trés inspirée non plus ?
 

 
J'irai pas voir cette nouvelle bondieuserie américaine. Puis de toute façon vu la pente prise par ridley scott, je suis sur de pas perdre grand chose.
 
Voilà .