Reprise du message précédent :

 
Y'a Bullhead aussi en replay pour ceux que ça interesse et a partir de demain Ame et Yuki en replay aussi.  

En VOST? La VF est horrible  

 
Vu que ça passe que demain soir, je sais pas encore mais je pense oui, ils le font d'habitude

Mais grave

Je m'inquiète car je suis même pas sûr qu'il ait été diffusé en VO en France. Le ciné parisien où j'étais allé le voir annonçait VO, ben on s'est quand même tapé la VF bien pourrave  

interessant: http://www.nytimes.com/2014/12/14/ [...] pan-region
 

10 euros 50 une place de cinéma ! C'est fou !

Bienvenu en 2012

6.50 € en tarif étudiant au ciné à côté de chez moi, c'est mon seuil psychologique  
Quand j'aurais mon diplôme faudra que je pense à me faire une fausse carte

Quand j'étais étudiant, je payais 3 euros 90... c'était il y a quatre ans.

Chez moi c'est carte illimitée, multiplexe Gaumont à 20 minutes de vélo qui ne passe quasiment que de la VO, public éduqué qui ne gêne pas les séances, ragez

En ce moment je paye 5€ pour le plus grand écran non perforé d'Europe a 45 secondes de chez moi à pied. par contre je n'ai aucune idée des avantages d'un écran non perforé et je m'en fous, la qualité me plait

 
       
 
J'ai passé 2h45 à chercher un lien (que je n'ai jamais trouvé) entre tracteurs et vaisseau spatial !  

Si t'habites dans un coin pourri, c'est pas la faute des cinémas non plus.

14,40€ pour le Hobbit 3D, coin pourri ou pas ca reste du vol

ouais mais tant qu'il y aura des gens pour les mettre je vois pas pourquoi ils se priveraient. Je suis d'accord c'est du vol. Perso je préfère passer mon tour pour le Hobbit et attendre qu'il passe dans une plus petite salle et où le tarif sera à moins de 8€
 
Oulala je ne l'aurais pas vu la semaine de sa sortie mais je m'en fou un peu en fait.
C'est comme les BR/DVD, faut pas se plaindre des prix quand tu joue l'excité de la précommande pour avoir le film avant tout le monde dans son coffret collector

A ce prix là, ma carte est rentabilisée en une séance un quart.
Mais bon, moi j'ai les transports gratos, c'est vrai que ça facilite et amoindri les frais annexes.

Gros +1

A 14e la séance au Gaumont Beaugrenelle (à 5 minutes à pied de chez ouam), je sens que j'irais plus au ciné avant très longtemps

Ou est ce que je peux me faire faire une carte étudiante apacher ?

Knights of cups, la bande annonce laisse présager une version Malickienne à Hollywood du Loup de wall street made in Scorcese

Moi je suis abonné illimité depuis mai, mais avant ça, ça faisait bien 10 ans que je ne payais plus une place plus de 7€ !! Places au tarif CE (quasiment sans participation de mon CE, donc à 6.2€), achat de places en supermarché (dans les 7€), petits cinémas (4-5€), offres spéciales Gaumont (de 3.9 à 5.9€), places gratuites (carte de fidélité Gaumont), il y a beaucoup de possibilités !! C'est pour ça qu'à 40 films dans l'année, c'était limite que ça vaille le coup de m'abonner !
 
14€, c'est en général pour de l'Imax, on peut aussi s'en passer.

Vu Jack Reacher hier,
 
Globalement sympathique mais

.
Pas désagréable mais pas indispensable à mes yeux.

 
Certes    
Et Rosamund Pike est un point positif pour le film  

Tu veux dire que cette fois, le trip malickien sera dopé aux amphétamines?
 
(assez surpris que ce soit programmé pour Berlin... il y a déjà emporté le prix par le passé, et ce festival est moins prestigieux que Cannes ou Venise - quoique je suppose que lui même s'en fout, mais pas les producteurs)

 
Que tu crois
 
Au Gaumont Beaugrenelle, c'est le plein tarif pour un film 2d banal, tu peux aller vérifier sur leur site

Ce qui est marrant et qui impose le respect avec Malick c'est qu'on sent qu'il n'a qu'à se pencher pour avoir les acteurs qu'il veut. Alors que des frustrations il en a donné

Surtout qu'a mon avis ils prennent des cachets largement moindres que pour d'autres propositions.

(Christian Bale en l'occurrence a déjà tourné avec lui ceci dit)

Je pense que certains acteurs veulent aussi soigner leur filmo, assurer leur place prestigieuse dans l'histoire en quelque chose. Vu l'aura de Malick, forcément, ça va attirer. D'ailleurs certains ont dû y perdre de l'argent, ou du moins en prendre le risque (Brad Pitt est co-producteur de The Tree of Life).
 
D'un autre côté, je constate aussi que Malick a aussi "révélé" pas mal d'acteurs, en leur offrant leur premier grand rôle marquant: Martin Sheen, Sissy Spacek, Richard Gere, Jessica Chastain.
 
Par contre, je pense qu'Adrian Brody ou Sean Penn ne tourneront plus jamais avec Malick, quoi qu'il fasse.

2014 c'est fini, c'est le moment pour moi de proposer mon autopsie en trois points, et j'espère par la suite, la votre :
 
Pour moi, ce sera :
 
Le mieux
 
 
- Under the skin
- Her
- YSL (Bonello)
- ping pong summer
 
Le pire
 
 
- Grand Budapest Hotel
- lucy
- YSL (Lespert)
 
A vous

Bullhead:  

Mais pourquoi le monsieur il filme en fisheye ? C'est moche
 
+1 pour la pub de parfum, ou bien pour Levi's ou Mini Cooper : https://www.youtube.com/watch?v=2N1usWcGOQE#t=21
 
On dirait un réalisateur de vidéos de skateboard en phase mystique dépressive qui viendrait de revoir Miami Vice ou ouais le Loup de Wall-Street.
 
Ça me donne pas du tout envie

Elles doivent être vachement bien vos vidéos de skateboard !

Vu The Equalizer
 
Film sympathique mais convenu, Denzel fait du Denzel, Chloe Morezt est trop jeune pour son role, les bad guys russes sont dans la caricature.
J'ai trouvé ça globalement cousu de fil blanc, quelques placements produits parce qu'il faut bien vivre, bref, du tout venant.

 
GBH, le pire aux côtés de Lucy, sérieusement?  

GBH c'est également de très loin ma pire séance de l'année
Pour la séance de la décennie, y'aurait match avec Moonrise Kingdom

C'est ça qui est bon putain, LE héros que tu veux    

D'ailleurs le film est crédible parce que c'est Tom Cruise est personne d'autre.

Ouais avec Élie Semoun ça n'aurait pas fonctionné par exemple.

Avec de super scènes caricaturales, du genre l'explosion derrière le héros qui ne se retourne pas

C'est comme Jack Reacher, justement, ça fait partie du jeu.