Reprise du message précédent :
La version de 97, c'est pas celle là où ils ont remplacé Jabba version humaine par une limace ?

Dans la version de 97 on voit Jabba en CGI dégueulasse dans l'épisode 4, il discute avec Solo dans le hangar du Falcon. La scène avait effectivement été tournée avec un humain me semble-t-il, mais elle n'apparaissait pas dans la version originale du film

 
Y'avait pas de Jabba avant, ils ont rajouté une scène tournée à l'époque en remplacant le type par Jabba.
Dans la version 1997, Solo traverse la queue de Jabba. Mais en 2004 Solo l'escalade

Ah tiens je vois sur le wiki que dès la version de 1997 on voyait à la fin du Retour du Jedi des scènes de réjouissance sur différentes planètes, et ils en ont encore rajouté en 2004.  
Mais il n'y avait, je crois, aucune célébration ailleurs que sur Endor dans la version initiale.

 
Et ca fait "Pouik" je pense  

Et y a surtout le scandale l'histoire avec Han Solo qui ne tire plus en premier dans les nouvelles versions

 

 
En tous cas, depuis 2004, Jabba tire la gueule quand Solo lui passe dessus

Mais pourquoi ce besoin de vouloir en permanence apporter des "mises à jour" au film comme pour un jeu-vidéo ?  
Ils peuvent pas se dire qu'à un moment l’œuvre est finie, qu'il n'y a pas besoin de la retoucher ?  

Lucas il doit vouloir modifier tous les tableaux quand il va au Louvre.

 
Alors +1 général sur le ras-le-bol des changement pourris fait pas Lucas, mais petites précisions :
 
- Finir un saga interstellaire sur une musique d'Ewoks, c'était pas cool. Je sais que "c'était mieux avant" et que "la trilogie, la seule et l'unique, aurait du restée intouchée", mais n'oubliez pas trop vite que les Ewoks étaient quand même les Jar-Jars de leur génération : beaucoup de gens, dont moi, les trouvent assez ridicules. C'est donc pas plus mal d'avoir fait une fin plus "galactique" avec une musique moins archaïque, et une scène moins centrée sur les peluches (la galaxie entière est touchée par les événements) même si les CGI sont moisis.
 
- Hayden n'a rien à foutre là, mais Sebastian Shaw n'était l'acteur de DV que pendant le retrait du casque et cette fameuse scène de fantomes. Ce n'est pas lui qui jouait DV sous l'armure, ni qui faisait sa voix.
 
Pour le reste, je suis d'accord, particulièrement le "Noon" de DV qui n'a rien à foutre là...

 
A une époque, il disait qu'il était limité par la technique de l'époque et qu'il avait fait des rajouts pour être conforme à sa vision.
Sauf que le type s'est aussi amuser à tripatouiller un peu sa prélogie, genre pour ajouter sur les dvd un grognement de Portman quand elle tombe du vaisseau.

 
Lucas ne va pas au Louvre, il le reconstitue en CGI chez lui

Ben qu'il veuille faire des versions remaniées si ça le chante, ça me gène pas, les films lui appartiennent il peut les remasteriser autant qu'il veut.

Le problème c'est que t'avais pas vraiment d'autre alternative pour les avoir en bonne qualité que de passer par toutes ces versions trafiquées, c'était relou.
Maintenant il existe d'autres moyens donc je m'en tape un peu plus déjà

Ca reste globalement des détails, mais ouais c'est bien chiant, surtout que paradoxalement les CGI rajoutés ont beaucoup moins bien vieilli que les FX artisanaux de l'époque...
 
Mais merde quand j'vois ça:
 
https://www.youtube.com/watch?v=WBrLHMCTDAA
 
et ça...
 
https://www.youtube.com/watch?v=xRvAAYjmqkE
 
Bon j'ai grandi avec la vieille musique, mais j'trouve le truc à la flûte de pan tellement cheapos...

C'était bien suffisant pour justifier sa présence à lui à la fin Jones était la voix de Vader, Prowse sa stature, mais son visage, c'était Shaw.

La musique déchire, ne dérespecte pas  

Lucas c'est juste le scénariste/producteur de TOUS les Star Wars.
Le réalisateur de 4 (sur 6) d'entre eux.
 
Mais il n'a pas le droit de modifier ses films...  
 
Jcrois que vous allez perdre la course à la légitimité sur cette oeuvre.

À quel moment on met en doute sa légitimité à modifier ses films ?  
Sur le fond il peut le faire, c'est plutôt le procédé dans sa forme qui m'interpelle, surtout que ça ne s'arrête jamais puisque même jusqu'en 2011 il continue à le faire comme l'a indiqué antoine précédemment.

Bien sûr qu'il fait ce qu'il veut, reste que c'est un beau gâchis de faire des ajouts à la con à des films qui s'en passent très bien tout en laissant pourrir les bandes originales. Il est pas obligé de faire disparaître ce qu'il a fait il y a trente ans sous prétexte que sa dernière réédition correspond mieux à sa vision.

Coupe le son du film et met ça en arrière plan :
 
https://www.youtube.com/watch?v=4H0JDomv8ac
 

Ouais enfin ça va, c'est pas 2001 non plus

 
J'ai mis du temps à aimer.
 
Film purement atmosphérique au scénar super archétypal. C'est amha un trip esthétique, faut rentrer dedans.

Je suis d'accord avec ça. Cette réaction de fanboys un peu gogols de crier au sacrilège à chaque modification même bénigne (sans déconner, on s'en branle un peu qu'il rajoute des droïdes à Mos Esley, ça change tellement rien au bouzin). J'avais déjà argumenté y a quelques mois là-dessus.
Là où c'est un peu stupide de la part de Lucas, c'est de ne laisser aucun choix à son public (alors que des tas de films disposent de versions alternatives qui coexistent sans problèmes).

Je ne pense pas qu'il aurait acquit ce statut de film culte sur la seule base d'un trip esthétique. Même si c'est vrai que les personnages répondent souvent à des archétypes.

Je pense que c'est un tout.
 
Moi perso j'aime aussi la musique de Vangelis, dans le contexte (je n'écouterais pas pour le plaisir, mais quand je regarde le film elle crée une ambiance que je ne voudrais pas différente, presque dystopique), et ce que je trouve superbe ce sont les derniers mots de Roy Batty, improvisés par l'acteur, la classe totale.  

 
 
des hobbits black qui font du deal de trucs elfiques

 
C'est difficilement sur la force de son intrigue
 
Le détective privé qui raccroche mais qu'on force à revenir (en un argument pas du tout crédible du coup) qui chasse 1 à 1 les méchants et tombe amoureux de la femme fatale...
 
Après le tout est saupoudré de dialogues mystiques/philosophiques, mais c'est quand même un film noir bien banal sur le fond.
 
Sans son esthétique je ne pense pas que le film aurait autant marqué, c'est en tout cas mon point de vue.
 

Comme les Star Wars

On peut retourner l'argument, si ça change rien au bouzin, pourquoi modifier alors ? Ca apporte quelque chose au film, les bestioles à l'entrée de Mos Esley ou R2D2 qui steak haché derrière des rochers qui disparaissent au plan suivant ? Et dans les trucs qui changent, ça rime à quoi de montrer un Jabba tellement ridicule dans sa première apparition qu'elle anéantit d'emblée son image de grand mogul local ? (bon ok, on va pas refaire le débat ici)

/butthurt fanboy

Voilà

Il se passe nettement plus de choses dans Star Wars que dans Blade Runner quand même

 
Si on veut, les Star Wars c'est surtout plein d'archétypes & influences mélangés, le tout sur fond de quête épique/mystique, le tout en mode pop corn.

Faut reconnaître que Star Wars sans la musique de Williams, les éclairages clairs-obscures et les "woooon" emblématiques des sabres lasers, ça n'aurait jamais eu le même impact.

Rétrospectivement ? (en imaginant le film sans ces choses là)
 
Ou tu t'es dit ça au premier visionnage ?

The Wiring.

Non c'est rétrospectif, mais je reste convaincu...
 
Au premier visionnage, étant gamin, j'ai été emporté. Je me dis justement que sans la BO et certains aspects graphiques j'aurais pas autant accroché à l'époque...

Daft Punk à la BO ?

Il me semble que c'est plus con que ça encore. Sur le tournage, Ford est monté sur un obstacle. Dans la version de 97, ils ont utilisé le coup de la queue pour justifier cet "incident". A vérifier, mais il me semble bien.

Ah non, quand tu vois la scène, c'est évident que Han Solo a été découpé à la truelle pendant un pas ou deux
Edit : à 1'39 : https://www.youtube.com/watch?v=Xezn-0xottw

Link de la scène ?

 
Clair
Voilà la scène originale d'ailleurs :
https://www.youtube.com/watch?v=4Sf4eb9l__4