Reprise du message précédent :
La planète des singes 2 (dawn of the...)
 
Comme déjà dit ici, le film est un peu plombé par un scénario facile et prévisible. Et c'est un peu frustrant parce qu'on a, une fois n'est pas coutume, des personnages principaux censés et intelligents, mais qui sont plombés par les actions crétines de deux personnages irrationnels (surtout l'humain et sa tête à claques).
 
Reste que j'ai passé un bon moment, sûrement que le visuel a aidé, c'est vraiment très très très beau. Je sais que beaucoup sont blasés des performances visuelles, on a tout vu maintenant, mais quelle claque ! Et ne serait-ce que pour voir cette prouesse visuelle sur grand écran, et l'excellente performance d'Andy Serkis, ça vaut le coup
 

Certes, mais c'est quand même une erreur fréquente des réalisateurs que de ne pas comprendre qu'avec 20-40 minutes de moins le film y aurait vraiment gagné en densité.
(Quand ce n'est pas sciemment, du genre Amour où sur 1h30 il y a une heure juste pour que la vie de vieux paraisse longue au spectateur et qu'il attende la mort )

Quand Kubrick fait un film long on ne s'inquiète pas trop c'est vrai, quand Nolan fait un blockbuster avec 20 min de trop potentiel je n'ai pas vraiment confiance (et pourtant je le respecte).

Dit autrement, des longueurs ça peut vraiment flinguer un film, et il ne faut en faire que quand cela enrichit le film.

Généralement j'aime bien les films de 2h30 / 3h    
Quand c'est bien maîtrisé, c'est un vrai plaisir de se dire qu'on va passer tout ce temps à voir une histoire qui va prendre le temps de se développer ou un film suffisamment dense pour occuper le temps choisi.  
Mystères de Lisbonne dure plus de 4h. Vu en salle, c'était top, surtout que ça attire un public motivé (personne n'est sorti). Sinon Magnolia, Barry Lyndon, ou plus récemment American Gangster...    
Disons que c'est pas un critère de rejet.  

SPOILER SUR INTERSTELLAR
 

Merci d'indiquer de quoi parlent vos spoilers.

+1 aussi

désolé

Adams Aebler
Adam est un néonazi convaincu hyperviolent qui sort de prison et se retrouve, pour finir sa peine, dans une paroisse au fin fond de la cambrousse tenue par Mads Mikkelsen et deux autres ex-détenus. Bien vite, on se rend compte qu'Adam est le plus normal de tous. Si si.
C'est une comédie danoise bien décalée, trash et poétique à la fois, mais surtout franchement drôle.  
 

 
ah ça peut être sympa ça  

Grave niveau humour les danois n'ont rien aux allemands ou aux hollandais  

Quelqu'un a maté La dernière tentation du Christ hier soir sur Arte ? J'ai lutté contre le sommeil dans la dernière demi-heure, mais sinon c'était pas mal, bien tourné et avec de bons acteurs. Mais c'est clairement un Scorsese que je ne reverrai pas.

Après tu enchaînes avec Les Bouchers Verts :

J'avais déjà essayé de le voir, pas allé jusqu'au bout, je l'ai trouvé ultra kitsch et cheap...

 
Je l'ai trouvé franchement pas mal pourtant, sauf Harvey Keitel en Judas roux qui est pas crédible. Ca vaut surtout pour Willem Defoe qui est excellent je trouve.

hello,
Je recherche l'ordre ciné de captain américa.

J'ai vu celui dans lequel à la toute fin, Captain débarque dans une chambre 50 ans plus tard.
C'est quoi la suite ?

 
Captain America 2 ?  

ça serait Captain America, le soldat de l'hiver ?
C'est ce que je pensais, mais je viens de regarder les 10premières minutes, et sans aucune explication on est déjà en mode "Marvel" avec toute l'équipe de super héros etc etc
Alors je me demandais si je n'avais pas loupé un truc

Y a Avengers entre les deux

Qui développe un poil le personnage, pas énormément mais effectivement il a sa place entre les deux films.

Je pense. A voir ce que pensent les autres.

vous avez les étoiles de noptation quand vous allez sur allocine?
 
depuis quelques temps j'ai la note mais pas les étoiles.

http://www.senscritique.com/liste/ [...] age/309987

Ouais, t'as loupé quelques films, c'est quand même bien d'avoir vu Avengers entre temps parce qu'il y a pas mal de références et autres personnages (mais pas foncièrement indispensable, disons).

Deux jours, une nuit avec Cotillard.
J'ai arrêté au bout de 10mn, les films de dépressifs pour dépressifs ca ne m'intérresse pas du tout.

D’où vient ce putain de gif ?

nickel, j'étais justement en train de me faire la saga pour essayer de comprendre le phénomène (vu iron man 1, 2 et hulk pour le moment, je comprends toujours pas ce qui est bien )

Là, tu as vu un film sympa et deux médiocres, mais Cap 1 et Avengers relèvent le niveau

Et dans la Phase 2 (post-Avengers), Cap 2 et les Gardiens de la galaxie. Après, je trouve Iron Man 3 fun et sympa à regarder Par contre, Thor 2 est raté amha (dès qu'il y a un tournage et une production chaotique, de toute façon...). Et pourtant j'aime bien le premier

Cap 2, j'ai quand même quelques réserves, à la limite j'ai presque plus aimé Thor 2 qui, même s'il a des défauts m'a laissé une meilleure impression. Peut-être parce que le setting plus "réaliste" de Cap 2 fait que je lui pardonne moins volontiers des trucs que j'oublie vite dans Thor 2 en me disant "oh hé puis merde, c'est qu'une adaptation de comics"
 
Trouvé IM3 sympa aussi, et en fait le 2 reste sympa à revoir, quand on sait à quoi s'attendre, même si le 1 est largement au-dessus.

Sur quels points ?
 
Ce que j'aime, dans Cap 2, c'est entre autres que les deux réals ont vraiment compris comment exploiter à fond le personnage, notamment au niveau de ses pouvoirs et capacités.

Quelques facilités dans le scénario et des trucs qui m'ont semblé un peu gratuits, qui m'ont semblé affaiblir pas mal la trame bourne-esque du film
 
Je n'ai plus les détails en tête, si ça se trouve je l'apprécierai plus au 2e visionnage.

C'est lequel le sympa, Ironman 1 ?

Perso j'ai beaucoup de mal avec les personnages de Thor et Captain America qui sont trop beaux trop lisses. Thor a un costume classe mais autant de charisme qu'un bovidé (Chris Hemsworth s'est heureusement un peu rattrapé dans Rush notamment). Le costume de Cap ressemble à une capote géante. Je me suis franchement ennuyé devant Thor 1&2 et Cap 1... j'ai laissé passer mon tour pour le 2 même s'il a de bons retours.  
 
C'est comme Superman, le personnage est trop lisse et il a l'air con dans son costume, difficile de faire un film intéressant...
 
Je trouve Iron Man beaucoup plus intéressant. J'ai adoré le 3, qui me fait plus penser à Kiss Kiss Bang Bang qu'à un film de super héros classique. Contrairement au 2 qui est formaté et sans intérêt. Le 1 est cool aussi, le caractère cynique du perso est déjà là, mais c'est avec Shane Black à la réalisation qu'il se marie le mieux.

L'accent du méchant au début ?

Sinon je viens de voir Gone Girl.
Très, très bon je vais pouvoir lire les pavés de spoilers que j'ai réussi a éviter.

Ça, non, ça ne m'a tellement pas dérangé que je ne suis même pas sûr de savoir de qui tu parles
 
(par contre le méchant qu'on identifie dès la visite de Rogers au mémorial, et même avant si on a vu le 1, ça fait un peu retomber le soufflé dès le début )
 

C'est ça qui est très bon dans Cap 1, la façon dont ils traitaient le costume Après, oui, le mec est lisse, ou plutôt vertueux, il y a une petite dose de doute qui met du relief dans tout ça dans Cap 2 mais c'est clair que c'est pas forcément évident à traiter quand le film entier est centré sur lui. Dans Avengers, entre Stark et Banner, par contre, ça passe très bien
 
Après, Thor, son problème c'est pas tant son charisme que l'écriture du personnage — dans le 1 il débute comme un gros con immature parce qu'il faut nécessairement qu'il change en bien, dans le 2 c'est moins caricatural, sauf que du coup c'est Odin qui est subitement traité de cette façon...
 
Non en fait, le problème de Thor, c'est Portman (et sa bande de sidekicks pas drôles, bordel, il y en a trois dans Thor 2). Il faut plus de Loki et moins de Portman dans ces films. Et moins de cliffhangers dégueulasses

 
Tu l'as vu en VF ?

Mais ouais, c'est les personnages de dérangés qui sont intéressants (Stark, Banner, Loki, Batman ou Wolverine dans d'autres univers), les autres sont chiants (dont Portman), ils me rappellent la bande de sportifs creux et sans relief du collège qui passaient juste leur temps à faire les beaux et que j'avais envie de claquer (s'ils n'avaient pas été plus forts que moi).

J'aime bien Thor 2, j'aime bien ses sidekicks. #bring balance to the force
J'aime Iron 1 et 3 et pas le 2.

Des fois faut pas chercher pourquoi

VO bien sûr

Dans le cas de Portman, c'est surtout que son rôle ne va pas beaucoup plus loin que l'archétype de la demoiselle en détresse (en tout cas dans le 2), c'est un peu mièvre. Quand je lis que Marvel parle de faire de Thor une femme, euh, ouais, pourquoi pas, mais pourquoi ne pas commencer par écrire les personnages féminins de façon plus intéressante déjà ?    (parce que c'est pas le personnage-titre ? Ah ok) Moins de Portman, plus de Frigga, merci

Portman avait déjà bien fait de la daube en jouant dans Star Wars. Heureusement qu'elle n'est pas française comme Cotillard ou Mélanie Laurent sinon elle s'en prendrait plein la gueule sur ce forum...