Reprise du message précédent :
Nicolas cage est comment dedans, sur un echel de 1 à 10 ?  
(10 étant sa performance dans the wicker man)

J'ai l'impression que certaines personnes, avant de décider si elles aiment un truc, se demandent si ca fait "hipster" ou pas, si c'est le cas, ils le refusent.    
Perso je m'en carre que ça fasse "hipster" d'aimer tel ou tel truc, si ça me plait, ça me plait, point barre.

 
il est très bien, c'est le scénar qui est naze
un bucheron avec un passé violent et des soucis avec des mecs violents prend sous son aile un ado qui a un père violent, bien sur ça finit dans la violence.

nan mais forcément avec un avatar pareil

Voila, les hipsters apprécieront, pour digérer leurs sushis
 

[/quotemsg]
 
les sushis c'est has been depuis 10 ans

 
Eels c'est de la musique de hipster ?
Faudrait faire une liste des trucs qu'on a le droit d'aimer pour savoir.  

Non mais t'a le droit d'aimer Her hein, je vois pas pourquoi tu le prends comme ça
 

Vous définissez ce film comme ça juste parce que Phoenix a une petite moustache avec un sac en bandoulière ?

Si vous voulez une Scarlett Johansson plus robotique vous pouvez/pourrez aller voir Under the skin, elle y est assez étonnante. Là pour le coup les variations sur le thème émotions humaines / émotions pas humaines sont très joliment et très subtilement jouées.

Après le film est un peu trop barré pour moi, mais ça mérite quand même le coup d'oeil, pour qui aime les films barrés. Et les boobs de Scarlett.

Non mais je sais même pas qui c'est, j'ai jugé sur la pilosité. Car oui la barbe c'est hipster

 
Ya le topic 2000/2010 pour la liste des trucs de bon goût

Justement
C'est ça que montre le film, comment le personnage principal réagit quand il n'a plus rien qui lui permet de faire la différence entre une personne et une machine (à part son absence physique). Est ce que la relation amoureuse est alors réelle? Des deux côtés?

Finalement en partant d'un aspect glauque (un mec tombant amoureux de son PC), ça développe une histoire d'amour où parfois, le perso lui-même (et le spectateur aussi) oublie que Samantha est une machine. C'était à mon avis hyper important d'avoir une voix tout à fait humaine de bout en bout, pour ne pas en permanence se rappeler que "ce n'est qu'un PC".
Là J. Phoenix oublie souvent de remettre en question son rapport "pratique" avec elle car on perd le repère de la distanciation technique et ça rend le tout d'autant plus fort que le public n'en a plus non plus de répère.

Prendre S. Johanson était déjà plus discutable à mon sens car certes elle a une voix superbe mais tout le monde la connait ou même certains imaginaient sa tronche pendant la séance.

--

Pour autant le film pose des questions et se garde bien de donner une réponse sur l'aspect artificiel d'une relation de manière globale en prenant un cas extrême qui ne l'est finalement pas tant que ça, on peut trouver tout un tas de transposition avec ce qu'on vie aujourd'hui (que ce soit sur les doutes, les difficultés, les étapes, les questionnements lors d'une relation); et moi je trouve que c'est une des grandes forces du film que de se concentrer sur l'aspect purement social, sentimental et sociétal sans s'empêtrer dans la technologie au cours du récit.

Après si pour vous, une IA ne peux avoir ce genre de voix criante d'humanité c'est autre chose et je comprend que ça vous ait sorti du film, mais c'est pas innocent ni baclé, c'est un choix très fort et je trouve qu'il prend pleinement son sens.

C'est un remake de weird science en fait ?

Au niveau des fringues on est pas loin de l'époque en tout cas

Bon ben Eddie Valiant nous a quittés pour de bon (et même pas la faute à un toon et un piano  )

Pour info, Bob Hoskins est mort.

EDIT : grilled

Bah, dans un autre domaine, regarde GLaDOS dans Portal, voix pas humaine, et pourtant très vite il n'est plus question de se dire "ce n'est qu'une IA". Parce que le personnage est bien écrit, et ça suffit.

 
C'est plutôt une liste des mauvais goûts que des bons.  

Là le propos du récit c'est qu'il tombe amoureux de l'IA, ce n'est pas juste d'avoir une réaction envers elle qui soit plus complexe que celle envers un PC. C'est donc vachement plus fort émotionnellement. Et ça justifie pleinement de pas prendre une voix robotisée @années 1990 pour mettre l'histoire d'amour en place.

Sauf que là Phoenix doit tomber amoureux de cette IA.
Si la voix n'était pas humaine, certains HFRiens auraient crié au scandale : Il tombe amoureux d'une voix de robot §§§§ C'est PAS REALISTE §§§

Je trouve le parti pris du film vraiment pertinent. Surtout que moi je pense qu'il est possible de recréer l'intelligence humaine avec un ordinateur. Les neurones ne sont que des circuits électriques en communication avec l'environnement.

Edit : grillé par Divadg

Amoureux, je ne sais pas, mais l'écriture de glados amène à éprouver au minimum une certaine empathie et de créer certains rapports émotionnels avec le joueur (s'il est réceptif — et doit bien y avoir des geeks qui sont tombés amoureux ), donc je suis vraiment pas sûr que dans Her la voix humaine soit primordiale comme tu le dis. Je ne dis pas que c'était un mauvais choix pour autant, hein, juste qu'à mon avis on pouvait aussi bien faire sans.

Voilà, c'est bon, je lâche la mouche

Oui mais lui il portait la barbe avant que ça soit hipster de porter la barbe.
C'est préhipsterique quoi.  

le film super mario bross c'etait la k7 que je prenais tout le temps au vidéo club

Alors que le film a de bonnes critiques un peu partout...
C'est parcequ'il y a des rednecks que c'est tout pourri. On dirait que t'as plus un problème avec ce genre de sujet
J'ai hâte de le voir en tout cas et j'avais beaucoup apprécié Out of the furnace.
 
Après ya plus rednecks que des films comme mud ou take shelter. T'as vraiment pas pris les plus représentatif...

 
   
 
T'es neurochirurgien c'est ça ?

Ah mais de l'empathie et des rapports émotionnels j'en ai aussi pour un chat ou un chien, s'pas pour ça que je peux tomber amoureux

 
Je dis pas que ce sera fait dans les 50 ans à venir, je dis que c'est crédible. Et oui, les neurones sont bien des circuits électriques (propagation d'un potentiel d'action, programme de 1ère S   ) et oui ils sont bien en contact avec l'environnement via des récepteurs (récepteurs des sens, de la douleur, de la chaleur...). Mais bon c'est HS.
 
 
Sinon j'ai vu Babysitting.
Les 5 premières minutes m'ont fait craindre le pire    
Mais finalement ça fonctionne bien et on rit pas mal.
C'est le Projet X du pauvre mais ça passe    

 
 
C'est pas vraiment le sujet. Ce qu'il veut dire c'est que l'empathie, on en a normalement pour des êtres vivants pas des IA. Or on en éprouve pour Glados malgré sa voix robotique, c'est donc bien que la voix n'est pas un facteur aussi déterminant dans le dépassement de la condition non humaine .

 
Oué enfin tu te doutes bien que c'est un milliard de fois plus compliqué que le programme du lycée.. Notre cerveau fonctionne pas du tout comme un ordinateur, ne serait ce que la faculté de mémoire qui n'a rien à voir.  

 
étonnamment, je l'ai pas reconnue, et c'était pas plus mal (je croyais que c'était Radisha Jones.

 
Si la misère et l'ignorance crasse serve d'excuse à la pauvreté du scénario, alors désolé de pas aimer.
Mais ces histoires de bouseux alcooliques dégénérés qui vivent de l'aide sociale me passent complètement au dessus de la tête.

Et comme je le dis avoir des émotions liées à un être vivant c'est quand même bien en deçà d'une relation amoureuse.
Rendre le spectateur amoureux d'une voix robotique ça serait certes un tour de force mais genre stratosphérique, le choix d'une voix humaine était quand même bien plus indiqué et moins casse gueule (et faisable aussi ) pour soutenir le propos.

 
faut pas non plus confondre un sujet et ce qu'on en dit.
 

C'est chelou panic sur florida beach  
 
On dirait une sorte de be kind rewind version goonies  
 
Mais j'ai trouvé ça très sympa et plaisant à regarder

 
Ouais vraiment très bon, mais bon j'aurais pensé qu'ils allaient encore plus loin dans le délire du réal présent dans le fillm.  
Par contre Blue Valentine, j'adorais au début, et après j'ai trouvé ça répétitif et j'ai suivi que d'un oeil à la fin...  

Projet X,j'ai trouvé ça à chier perso...film pour geek et pussal à 2 euros.

Ok j'ai ressenti exactement la même

Vu Pas son genre , avec Émilie Dequenne et Loic Corbery.  
 
Ce film est un bijou ! Magnifique, gros coup de cœur.  
Elle est solaire, passionnée et rayonnante. Lui, sous ses faux airs d'Alain Delon jeune, est cérébral et torturé.  
 
Le film oscille entre moments de légèreté et moments sombres. Et ça marche.

De toute manière, je ne suis pas sur qu'il existe des gens pour défendre cet étron consternant...