Reprise du message précédent :

 
mais depuis quand la réussite du comédien réside uniquement dans le réalisme ?!
ça n'est pas le but de toute oeuvre !
 
 
 
et puis qu'est-ce que t'en sais de comment les gens se comportaient il y a 1 siècle ?!

Mais on ne connaît que ces critères justement ..

Calme-toi ...
J'ai le droit de définir ce que trouve être un bon acteur non ?

 
Ya qu'à entendre le ton des journaux, les discours des politiques et les voix des chansons d'entre deux guerres jusqu'aux années 60 pour se rendre compte que le phrasé était bien différent. Même la façon dont les gens s'exprimaient lorsqu'ils étaient interviewés il n'y a même pas 40 ans. Il y a un contexte à chaque œuvre créée. Un peu simpliste de juger des décennies plus tard.  

 
 
non. une définition qui tendrait volontairement vers le subjectif en plus.  
 

voilà on demande pas plus au film en plus, le budget est pas énorme et tout est bien exploité

Pour ceux qui aiment les films 90' il y a Le fugitif là sur HD1.
 
C'est peut-être un random polar pour certains mais moi perso je suis toujours et ceci, tout au long du film.

Pareil, merci !

Et pour ceux que ça intéresse, je ferai un compte rendu, j'y vais maintenant

Les montages hyper-rapides, c'est quand une même une tendance massive des années 2000. L'influence du clip MTV et de Nolan j'imagine...  
 
Là, je regarde le début d'Upstream Color (2013) : le mec est en train de nettoyer des plantes en pot, de gratter de la terre, de récupérer des limaces. A priori, c'est pas un moment trop tendu... Or, c'est limite filmé comme du Jason Bourne, avec des plans super rapprochés, la caméra qui bouge, trois plans différents sur la main du gars qui nettoie une feuille. Limite si t'as pas un accéléré quand il fout un truc à la poubelle.  
Pourquoi ?   Pourquoi ??
 
J'ai vu 2mn de film, j'ai déjà le tournis avant même de savoir ce qu'il va faire avec les limaces.

Oui, Nolan, le mec le plus connu pour les montages épileptiques, c'est aussi le premier nom qui me vient à l'esprit.

Assez d'accord, ça m'a pas trop choqué dans l'ensemble du film, mais dans la scène la plus émouvante, j'ai trouvé qu'elle surjouait beaucoup.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

dark skies    
 

 
ca m'a fait penser dans un film du même genre, une famille américaine en alaska avec une

Qu'il a tout appris à Nolan?

 
En fait, de plus en plus de films sont montés comme des bandes-annonces. Pas un moment de pause, pas un plan fixe, faut que ça bouge tout le temps. C'est épuisant à regarder.

Oui mais quel rapport avec Nolan ?

 
Dark Skies est excellent   je devais le revoir l'autre jour puis finalement, j'arrive pas à le relancer, trop peur que mon cerveau se fasse polluer par pleins d'images et de sensations néfastes, je deviens une putain de chiffe molle  

je pensais être rodé aussi.
 
Fan X-files mythology inside

eh mais il y a Juliane Moore dans le fugitif !  
:|

 
The Prestige est monté comme ça, et surtout The Dark Knight.  
Je ne sais pas si c'est Nolan qui a le premier filmé comme ça, sans doute pas, mais il est bien représentatif de ce style de montage   Et vu son succès gigantesque, on peut penser qu'il a influencé pas mal de monde.  
Tu regardes mêmes un blockbuster des 80's ou 90's, le montage n'est pas aussi haché.

Requiem for a dream est un vrai stroboscope aussi. Nolan n'a absolument rien inventé

 
Je veux bien le croire.  
Mon but n'est pas de taper sur Nolan (je suis fan de ce réal finalement ), mais juste de constater que ce style "stroboscopique" est devenu la norme de pas mal de films récents

 
Faut dire que pas mal de réalisateurs qui ont émergé ces derniers temps ont commencé par faire des clips, du coup ils ont l'habitude que ça aille vite (sauf celui qui a fait le clip d'unfinished sympathy de Massive Attack, qui a dû bosser ensuite sur les fils de l'homme probablement )

J'avoue que j'ai du mal à m'y faire à ce style.  
J'ai adoré les Jason Bourne ; là je comprends qu'il y ait un montage frénétique pour souligner l'action. Mais si ça devient la norme, la vitesse de croisière de n'importe quel film, je décroche.  
Et le pire, c'est que je me sens déjà à parler comme un vieux con qui râle contre le cinéma d'aujourd'hui, alors qu'avant on avait des bons films, ma bonne dame, pas comme les p'tits jeunes etc.

Des plans-flash on en bouffe depuis 20 ans. Michael Bay dans Bad Boys ne faisait que ça. Peu savent mettre en scène de l'action (c'est pas ce qu'il y a de plus facile faut dire) et tentent de dynamiser au montage.
Je ne comprends pas pourquoi ici on attribue en particulier à Nolan cette caractéristique. C'est un nouveau-né à Hollywood pour moi.  
 
Et puis... Les réal de clip les plus connus du moment  n'ont pas ce travers (Jonze, Duncan Jones..).

Bon hé bien, Upstream Color, c'est très beau, et de plus en plus beau à mesure qu'on avance, mais c'est imbitable sur le fond. Rien compris du tout.  
Limite on pourrait regarder les images et profiter de l'ambiance sonore, ça ferait une sorte de vidéo d'art contemporain ; pour le reste, j'ai même pas cherché à piger ce dont ça parle    
C'est encore plus hermétique que Primer.

Blabla.  

Je sors de The Raid 2. Le film est différent du 1er, on sort de l'immeuble avec des scènes dans toute la ville.  
L'histoire reprend directement après le 1er film. L'histoire est classique avec un flic infiltré dans le réseau mafieux avec des complots qui se forment.
Les combats sont nombreux, variés et plus violent que le 1er. Les chorégraphies sont très très bonne et le combat final haletant. Sur 2h30 de film on a le droit à 2h de combats, fusillades et des jambes ou bras cassés en 2.  
Certaines scènes sont très violentes, il vaut mieux aimer l'hémoglobine.  
Bref c'est un film défouloir, les amateurs de combat y trouveront leur compte, j'ai aimé pour ma part.  
 
Et pour ceux qui sont friands il y a un plan séquence dans la scène :  

Pour ma part, j'aime toute cette première partie, où on est plutôt dans le portrait social d'un microcosme. C'est certes inattendu dans un "film de guerre" (mais en fait, c'est pas vraiment un "film de guerre", la partie combats étant au fond très brève), mais c'est excellemment filmé.
 
 
Bah, si, ça apporte énormément de choses. Montrer ces tranches de vie (dans toutes ses dimensions: donc pas seulement de la carte postale envoyée à la va-vite) de l' "avant", permet de contraster avec l' "après", dans une structure équilibrée. S'il en avais juste fait une courte introduction, cet aspect de perte aurait été beaucoup moins marqué.
 

Il y a aussi des films lents aujourd'hui, hein... c'est juste que toi, tu ne les regardes pas.
No comment sur le "jouent comme des pieds" ou sur "la mise en scène" et "la façon de filmer"... c'était pas vendredi pourtant.
 
 

A mon sens, j'y vois surtout une grosse dose de putassier larmoyant.
 

Le "Nouvel Hollywood" est très restreint dans le temps... Auparavant, le contrôle était aussi chez les grands studios; avec quand même la différence que leurs patrons étaient aussi des passionnés de cinéma (Zanuck, Mayer, Thalberg, Warner...).
 

Prends un extrait de making-off: est-ce que tu y "crois" vraiment, est-ce que c'est vraiment "proche du réel"? A mon avis, non. Prends un documentaire, et compare avec un film de fiction: est-ce que le rendu est proche? A mon avis, non.
C'est juste qu'on a intégré certains codes du cinéma auquel nous sommes habitués, au point de s'auto-convaincre de la véracité de ce que l'on voit. Bref, suspension d'incrédulité.
 
Quant au "réalisme" avant-guerre, jeter un coup d'oeil du côté quelques expérimentaux (L'homme à la caméra, Berlin, symphonie d'une grande ville, Les hommes le dimanche, également les films de Flaherty...)

On aime ou pas mais son efficacité est incontestable. Ce mec pourrait dramatiser n'importe quelle scène. Alors quand il fait un film d'action, forcément ce dernier devient une référence. Chaque détail est maîtrisé, on est presque dans le trop travaillé.

ce film

C'est sympa de repeter mots à mots ce que j'ai écrit. C'est pas parce que je m'y suis "ennuyé" (à prendre avec les guillemets hein, j'ai pu apprecier le film quand même), que je n'ai pas compris...

Vu hier soir : L'Assassin Habite au 21.    
Je le recommande vivement à toute personne étant amatrice de film à suspense, mais aussi aux amateurs de comédie; j'ai tellement ri ! On a des dialogues qui me rappellent "To be or not to be" !
Génial.

 
Ah tu me donnes carrément envie de le voir  
To Be or not to Be de Lubitsch, c'est génial  

Il est tout naze oui, un film d'horreur lambda parmi la production moyenne actuelle

Est ce qu'il y en a qui ont vu American Gigolo ? J'hésite à aller le voir car Woody Allen joue dedans et je suis fan de ses rôles de névrosé hypocondriaque.  
 
De même, y a des avis sur Baby-sitting et Need for Speed ? Sur Allocine, les critiques ne sont pas mauvaises mais j'hésite également.

 
 
 3 étoiles sur 5 sur Allocine, c'est pas si nul , si ?

comme d'hab SC : http://www.senscritique.com/film/Need_for_Speed/447805
 
Moyen.

Ca sera toujours moins chiant que The Deer Hunter