Reprise du message précédent :
Ca sera toujours moins chiant que The Deer Hunter  

Je sais bien que c'est un taunt, mais cet amalgame entre lent et chiant me dérange. Que deer hunter soit lent avec des plans de 2H40 chacun je m'en fou, c'est le contenu de ces plans qui m'a déplu. Et encore, pas tous comme je l'ai dit
 
Sinon j'ai vu un voyage en Italie de Rossellini. Assez old school, mais très dépaysant
 

horrible

J'adore
 
Mais horrible oui

 
HFR en a décidé autrement.  
Pour son prochain film, Cimino est prié d'accélérer les choses

 
Je dirais que ça vient plutôt du mouvement Guerilla où le montage compense en grande partie le manque de moyens, surtout à l'époque où on filmait sur pellicule. Celle-ci coûte super cher donc on fait en sorte d'en utiliser le moins possible et pour ça faut faire le moins de prise possibles.  
 
Rodriguez faisait le montage en live selon la qualité des prises. L'acteur se foire à la fin du plan ? On refilme uniquement la fin du plan en changeant de perspective au lieu de refaire toute une prise.

C'est flatteur, mais pour le coup je suis tout seul

 
Prodigy nous proposera peut-être un prochain sondage sur le sujet

 
Non, OSEF
 
Apocalypse Now >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Deer Hunter

Non mais Apocalypse Now >>>>>>>>>>>ALL, même Full Metal Jacket

 
SURTOUT Full Metal Jacket

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La ligne rouge > Apocalypse Now et donc le reste du monde.  
 
 
 

 
 
+1  
Les sentiers de la gloire est nettement au dessus déjà  

Pas besoin de redface là dessus...

y'en a serieusement qui comparent les sentiers de la gloire et FMJ? Un film balance contre une caricature?

J'ai bien lu récemment dans le même message "Scott Pilgrim c'est nul. Par contre Two Lovers c'est bien"  

Clair n'importe quoi.
On sait bien que c'est l'inverse.

Même réalisateur et même thème, il y a pire comme éléments de comparaison.... même si je suis d'accord que le message et le matériau ne soient pas les mêmes...
 
Sinon amah, on garde plus facilement une forte image en tête de ces films  que les films "mordernes" de guerre (Soldat Ryan, mémoire de nos pères, Iwo Jima...)

C'est quoi le but de FMJ ?
 
Parce que je trouve aucun angle vraiment intéressant dans ce film (intéressant par rapport à sa renommée).

 
Nous dire que la guerre c'est mal ?

Tu plaisantes ou bien ?

J'essaye de t'aider

Donc t'es sérieux ?
Pourquoi un ? alors ...
 
Je trouve pas franchement que ça soit réussi alors ...  
Vous êtes sortis de ce film en pensant "ah ouais la guerre c'est une saloperie" ?
 
Je sais pas j'ai toujours trouvé ça plus divertissant qu'autre chose ce film.

 
Pareil c'est faiblard sur le fond FMJ.

Pas plus que les autres films de guerre. Tous ces films sont tellement incertains qu'ils ne captent même plus la culture différentielle entre le bien et le mal.  
C'est d'autant plus vrai quand on voit les films avec du recul.  
 
Tandis qu´Apocalypse Now chef d'œuvre antimanichéiste ultra puissant débouche sur une réelle philosophie de l'homme tourné vers la raison, peut-être la sagesse même. Il parle de la guerre aussi.
Mais bon dans FMJ il y a aussi des scènes réussies    
 

Déjà, FMJ aurait dû s'arrêter avant l'arrivée au Vietnam, à la fin de la formation des marines, dans les chiottes.
Dans ce cas-là, le but serait de montrer la déshumanisation et le lavage de cerveaux inhérents à toute bonne formation militaire, je dirais. Un bon soldat est un robot teinté d'une pointe de sauvagerie et dénué de conscience

Merde c'est pas des héros qui se battent pour la liberté ?

Agréablement surpris par un énième rematage de L'arme Fatale 3.
Jolies scènes d'actions, l'interaction entre Riggs et Murtaugh au top.

 
Les 4 L'arme fatale sont bien en fait  
Le 1er est sombre, les 3 suivants sont des comédies. Même le 4 est sympa, mais j'ai en effet un bon souvenir du 3

Je pense que tlm s'en doute un peu, sans pour autant réaliser vraiment les dégâts psychologiques occasionnés par une formation militaire sérieuse, surtout chez les esprits les plus faibles

 
Le 4 est une grosse bouse raciste (amha)

On en est sûr de ça ?

C'était pas justement censé être "regarde comme on aime les pauvre jaunes" pour motiver Glover à signer ?
Ce qui je suppose pourrait être considéré raciste

Tu écrivais:
 
"Mouais, je trouve que ça n'apporte rien, aussi bien filmé que ce soit. Des scènes plus courtes et plus vivantes entre potes m'auraient tout aussi bien convenues. Leur scène au boulot, leur scène au bar, le coup de la voiture qui démarre tout ça okay, ça construit l'amitié et le lien entre eux et c'est plutôt "rapide(pour une vieux film). Le reste m'a semblé très superflu[b][/b]
 
Je dis pas qu'il faille virer le mariage, c'est un passage important pour la relation avec meryl, mais c'est simplement trop long quoi, et [selon moi] ça n'apporte pas grand chose."
 
 
Donc, non, je n'ai pas "répété mots à mots ce que tu as écrit". Je te parle d'équilibre de la structure, c'est-à-dire que l' "avant" doit durer. Or, ce point là, tu voulais le virer...
"ça apporte" != "ça divertit", hein... (et quand tu parles d'ennui, c'est bien le second point qui est en cause)

 
Le 2 comédie? Euh pas tant que ça.  

 
C'est pas dans le 2 que Glover se retrouve scotché à des chiottes avec une bombe en-dessous ?

J'aurais mis un petit peu moins de ">" mais globalement je suis d'accord.
Même si Apocalypse Now (et à plus forte raison la version "Redux" ) n'est pas vraiment un film de guerre, c'est plutôt un film sur le spectacle et la représentation (de la guerre).
 
Et AMHA, côté Cimino, Heaven's Gate est bien supérieur à The Deer Hunter.

 
Si mais le film est quand même pas joyeux hein  

 
Oui et oui