Reprise du message précédent :

 
TA GUEULE ET PREND MON ARGENT      

 
 
Merci. je pense avoir vu le film maintenant

l'avantage, c'est que tu as économisé deux heures de vie grâce à cette bande annonce

Ouais sérieux
Je vérifiais de temps en temps pendant le film qu'elles les portaient toujours.
J'aurais du leur demander comment elles avaient trouvé la troadé.

Je suis en train de regarder ce "film", les profs.
Pire daube que j'ai vue depuis des années.
Une suite de sketch absurdes, indécents, révoltants.  Ça a dû être tourné en 2 semaines.
4 têtes d'affiche, 50 figurants, 1 salle de classe et 4 millions d'entrées.

Bordel  

 
Il faut voir P.R.O.F.S.
Avec Luchini en prof d'arts plastiques qui fait une exposition de couches culottes, Charles Marx le prof d'histoire etc.  

Je l'ai vu lors d'un voyage en avion. Trop gros et même pas drôle. Comme les sous-doués mais en pas drôle.

Ça a vraiment fait 4 million d'entrées ? Pas possible!

Vu Blindness hier, film de 2008 dont je n'avais jamais entendu parler Intrigué par le casting : Ruffalo, Julianne Moore, Gael Bernarl Garcia et le concept emprunté au début du Jour des Triffides, j'étais curieux.
 
Et bien j'ai trouvé ça pas mal du tout, là où les triffides bifurquait vers les plantes carnivores, ici on continue a explorer comment s'organise une population devenue subitement aveugle, malgré quelques tics de cadrages pour appuyer l'idée de cécité pas forcément nécessaires, le film fait assez bien le tour du sujet, Ruffalo est toujours bon et Garcia est détestable à souhait en méchant.
 
 
The ward : J'ai regretté dés que j'ai vu Carpenter au générique Le gars qui fait encore du "cheap scare" à notre époque, ça ne fonctionne plus du tout, j'ai tenu jusqu'à la fin parce qu'il parait qu'elle relevait le niveau, mouais, un twist déjà vu et revu en bien mieux ailleurs. Le roi est mort depuis Ghost of Mars

The Machine : Très décevant, ça va trop vite, ça effleure le sujet, c'est caricatural voire absurde par moment. 2/10 pour la lumière et l'actrice principale qui est pas mal.  

Maiwai !!! Vivement un Spiderman façon Batman des 60's  

Vu Divergente et je le conseille très vivement.  
 
C'est un mix entre Hunger Games et un petit côté Harry Potter mélangé à du Matrix.  
 
Personnellement j'ai beaucoup aimé. C'est nerveux, pas de temps mort, des rebondissements, une histoire très intéressante, et des acteurs parfaits dans leurs rôles.  
 
Vivement le 2

Je suis plutôt client de ce genre de trucs mais je n'arrive pas à m'empêcher de trouver l'idée de départ, et le pitch, débile...

ça vaut le coup Jerichow de Petzold? J'ai vu barbara (bof) et controle d'identité (top). Il tend vers un des deux? Un avis?

...et le prof de gym et la prof de physique-chimie   ...et le prof de français.

 
y a petzold dans ta question donc pour moi, t'as la réponse ! politique des auteurs tout ça

Désolé je comprend pas ta remarque

 
il est toujours intéressant de voir tous les films d'un auteur : plutôt que de ne juger qu'une oeuvre, on aborde, par exemple petzold à travers plusieurs de ses films. t'en as aimé un, l'autre pas vraiment, et tu as encore une faim de son travail, bah ma remarque c'est : fonce.

Ah oui certes, mais bon, vu la masse de truc que j'ai à voir, s'il tend plutôt vers barbara je m'en passerai

J'etais impatient de regarder Snowpiercer apres lu les critiques et l'avoir rate au cinema et bien quelle deception......
 
Que ce soit sur le fond et la forme, c'est un film qui ne tient pas debout....les acteurs jouent mal mais c'est surtout le scenario et la realisation qui est pauvre et mal ficelle.  
 
Pourtant le plot de depart etait assez interessant, toute l'humanite se retrouve dans un train suite a une erreur scientifique qui a glace toute la terre, avec les classes sociales qui sont reproduits dans chaque wagon, les pauvres dans le dernier wagon et plus on progresse dans les wagons et plus on monte en classe sociale.  
 
C'est justement ce concept qui n'est pas assez exploite et qui m'a le plus deçu......y'a pratiquement aucune interaction quand les pauvres remontent les wagons et croisent les autres personnes qui pourtant ne les ont jamais vu depuis qu'ils ont embarque sur le train.  
 
C'est a peine s'ils sont etonnes de voir les pauvres debarques dans leur wagon.....et bon voila la pauvrete des wagons traverse ou on voit seulement une dizaine de pequenot par wagon a part le wagon ou y'a une fiesta.  
 
Bref, le tout avec un bad guy qui sort dont ne sait ou, les scenes de bagarres ridicule surtout a la fin, et une fin de film sans queue ni tete......

Vous prenez trop la remontée des wagons au premier degré.

Non mais il n'a pas tort, il y a beaucoup d'incohérences dans le film, mais ce qui en fait un navet ce n'est pas le scénario bancal mais plus l'incapacité de Bong Joon Ho a filmé de l'action. De plus, le casting est médiocre, seule Tilda Swinton en sort indemne malgré une performance cabotine.

Pas plus que Hunger Games
 
Et j'ai largement préféré Divergente à HG.

 

 
Faut éviter d'écrire n'importe quoi!  
 
Navet? C'est un peu catégorique... Le film est plutôt bien noté un peu partout. Et si beaucoup n'ont pas aimé, au minimum autant ont adoré.
 
incapacité de Bong Joon Ho a filmer de l'action? C'est justement l'un des points forts du film. Une des meilleures mises en scène de l'année passée.
 
Quand au casting, à part Ed Harris qui ne sert pas à grand chose, ils sont tous excellents dans leur rôle

+1, c'est métaphorique, évidemment que ça ne tient pas debout cet aspect-là...

Entièrement d'accord avec ce dernier avis.  
Je trouve ça bien filmé et c'est assez rare dans un film d'action pour que ça soit souligné.  
Le ton du film est presque burlesque; c'est particulièrement rafraîchissant !

Non, les scènes d'actions sont molles, on n'y vit aucune émotions. L'argument de la notation du film ne vaut rien, on trouve des Dark Knight à 9 sur IMDb donc  bon... je ne parle même pas d'Allociné. Le film est cheap, le twist final est random...

"navet", "film cheap", l'avantage c'est qu'on a pas besoin d'aller fouiller dans tes arguments pour voir que tu dis du "random" pour faire "in".

Bon je veux bien qu'on discute de la mise en scène ou des dialogues, mais dire que les acteurs sont excellents, c'est quand même abusé   Chaque acteur de chaque film est excellent alors à ce compte là.

 
IMDB = Spectateurs
ALLOCINÉ = Critiques de journalistes et "journalistes"
 
C'est un très bon film Non sans défauts.  
J'ai été bluffé par la mise en scène originale et  pertinente. C'est jamais conventionnel. Même notre héros, (je croyais à un pastiche) qui au départ semble être une caricature, finit par dévoiler qu'il est un héros qui ne s'assume pas vraiment, qui a honte de lui-même.
C'est sombre, c'est violent, c'est barré, c'est bourré de symbolique et moi j'ai qu'une envie, c'est de le revoir.  
 
Alors ouais la toute fin m'échappe un peu.
 
Bordel j'espère qu'il continuera d'être financé par Hollywood ce bonhomme !

 
On n'a vraiment pas du voir le même film...

Bah faudra voir si le film marche aux USA, vu qu'il sort a priori pas avant l'été là bas

il t'aurait donc fallu un film de 5h où on aurait vu tout les wagons et où ils se seraient arrêtés prendre un verre à chaque fois...
 
Et la fin fait penser à matrix avec l'architecte. Ecellente fin je trouve

ok

 
C'est mauvais Warrior. Le réal ne sait pas comment faire pour filmer les combats et il ne sait pas raconter cette histoire de fraternité. Dans The Fighter, il n'y a absolument rien d'original mais c'est plus ou moins maîtrisé.

 
... dans leur rôle c'est à dire à leur place, dans un ton juste. pas plus, pas moins.

 
The Fighter, j'avais adoré. Rien que la prestation de Christian Bale est géniale. Et puis ces multiples conflits entre les 2 frères, Amy Adams et la mère et les sœurs, toutes plus tarées les unes que les autres. Il y a vraiment des scènes impressionnantes et le tout est passionnant de bout en bout.
 
Alors que Warrior...

 
Apres, pas besoin de passer en revue tous les wagons mais bon, les pauvres qui traversent les wagons sans aucune reaction des autres passagers c'est moyen....
 
Mais au dela de ça, c'est plus les manque d'explications sur le fonctionnement du train, la reproduction des classes et des normes sociales qui manque au film.....

 
Oui déçu également. Une très bonne réalisation avec quelques fulgurances (les ombres de Noé et sa femme à l'aube - ou l'aurore, je ne sais plus -, les arrivées des animaux dans l'arche, Noé qui conte le 1er chapitre de la genèse et toutes les scènes de visions ou rèves). Mais je ne suis pas entièrement rentrée dans ce film. Finalement, c'était un peu trop classique, Hollywoodien. Je m'attendais à plus de folie, de subversion, de grandiose.
Les scènes sont parfois un peu trop théatrales et certains dialogues à la limite du ridicule. Le moralisme était aussi un peu trop présent (en même temps, la bible...)
 
Le passage du déluge m'a aussi déçu. L'eau monte, dès la première heure, on ne voit que trop peu les animaux, Caïn qui s'en sort miraculeusement...
 

 
4 millions?
En effet, assez navrant comme film. Je me demande comment j'ai tenu jusqu'au bout hier soir
 

 
 
Oui, vraiment bon ce film. J'adore ces films d'anticipation qui annoncent le pire pour l'humanité et que se terminent par une mince lueur d'espoir. Et Julianne Moore

Sans oublier le   putsch