Reprise du message précédent :
Ida
 
Magnifique film, même si sans surprise. Le cadre est très âpre, la Pologne rurale a l'air vraiment rude, on comprend mieux pourquoi ils picolent
 
l'esthétique est assez incroyable, format carré, plans tous plus magnifiques et habiles les uns que les autres, on pourrait faire une photo de chaque plan quasi. Les deux femmes sont parfaites.
 
Par contre, on s'en doutait mais c'est très lent, amateurs de Pacific Rim, passez votre chemin Le film est par contre très court, du coup ça passe bien.
 
Sérieux candidat à mon podium 2014 à mon avis

Bah je l'ai vu y a pas longtemps et honnêtement ça m'a pas surpris j'ai pas eut besoin d'explications. Certes c'est mystique mais faut le prendre comme ça et pas chercher plus loin. C'est beau, ça soulève des questions, ça fait réfléchir, j'en demande pas plus à un film et apparemment c'est très dur d'en arriver là.

C'est un peu facile  
 
Enfin comme dit Oldman, je suis très très cartésien, il me faut des réponses tangibles, j'aime pas le mystère et les questions auquel on répond pas

Ah mais j'ai pas dit le contraire. Et si tu es cartésien c'est que tu crois en D.ieu.  
Mais sinon je comprends bien, c'est juste que ce genre de films c'est pas fait pour toi. C'est pas grave hein, y a assez de bons films pour pas en faire une maladie.

C'est bien pour ça que je pose les questions, visiblement sans réponses
 
Après j'ai aimé le film hein, c'est ça le pire
 
J'me suis pas mal emmerdé (trop lent), trop de questions mystiques sans réponses, et pourtant le film est fascinant, par son image, le son et les questions justement ^^
 
Ah, va falloir m'expliquer ton raisonnement la

Le discours de la méthode est assez court et se lit facilement. Je t'encourage à découvrir ce merveilleux auteur qu'est Descartes.

D'ailleurs Spielberg envisagerai de créé une mini serie à la BoB pour adapter le Napoléon de Kubrick, sur HBO

Yep, malheureusement j'attendais des réponses plus concrètes, qui n'existent pas
 
Celle que vous avez donnés je les avais trouvé en réfléchissant un peu hier soir
 
j'avoue le concept de chambre après un voyage spatio temporel ou un truc du genre, et un foetus géant devant la terre c'est pour moi complètement perturbant

Et louper le reboot de Blade Runner? (que j'adore )
 
Trop hâte de voir le massacre

C'est pire que ce que je craignait

L'entité a dû regarder Barry Lindon. Elle s'est dit : voilà l'habitat type des terriens

En effet je viens de découvrir que cartésien venait de la doctrine de Descartes, on en apprend tout les jours, sombre ignorant que je suis

Je l'utilisais plus dans le sens familier ( http://fr.wiktionary.org/wiki/cart%C3%A9sien ) que philosophique

Non mais je sais tout le monde l'utilise dans le sens familier. Mais dès que je peux je me dois de rétablir la vérité des mots.  

En l’occurrence pour ce film ça fait une sacré différence de croire en dieu ou pas, la précision était donc importante

A propos de mini-série HBO, j'ai regardé les 3 volets de Sacrifice (Burning bush) d'Agniezska Holland en replay sur Arte. Ils doivent encore y être, d'ailleurs.
 
C'est sur la vie de Jan Palach. Vraiment très beau, révoltant...

no spoil please, me reste l'épisode 3 pour cet aprem

Le 1 et 2 sont très bons, mais un chouilla lent je trouve.

j'ai revu Demolition manhier soir
outre le fait que l’esthétique générale a un peu mal vieilli, ça reste un excellent film d'action 90's bien au dessus de ce qui se faisait à l'époque!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

oui?

Y'a des gens qui n'acceptent pas l'inexplicable, c'est tout

En plus note que j'ai jamais dit que le film était naze, au final j'ai bien aimé pour... je sais pas, mais j'ai bien aimé.

edit : j'ai lu un avis sur SC qui disait que 2001 était "une profession de foi". C'est tellement ça

Je ne trouve pas que le film ait vieillit plus que ça, l'aspect brutaliste des décors reste moderne. Une sorte de baroque monochromé  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non mais t'expliques des trucs que j'avais déja pigé. Ce que je veux dire c'est qu'au final le film t'y crois ou t'y crois pas. Cette histoire de monolithe volant, de salle ou de foetus, tout autant métaphorique que c'est, soit t'adhères soit t'adhères pas.

Perso c'est niet, mais j'aime le film pour le reste de ce qu'il propose.

j'crois qu'on est d'accord dans le fond, mais on ne s'entend pas, vu qu'on a 2 visions de la chose

Déja shining j'avais tiqué, dans une moindre mesure. Une porte ça ne s'ouvre pas par un fantome. Et pourtant...

Par contre, qu'il y ait des fantômes ça te choque pas

si, mais depuis une semaine que je l'ai vu j'me suis résigné

Ah ouais mais là faut que tu regardes des documentaires et plus des films mecs.

Non mais j'exagère un peu pour les fantomes

Quand je vois au pif, disons 6ème sens, ça me gène pas. Shining qu'il y ai des fantomes c'est pas grave, mais c'est vrai que l'ouverture de la réserve depuis l'exterieur sans autre possibilité qu'un esprit ça m'a dérouté

sans parler de la photo de fin

Ah mais moi j'exagère pas. Si même la photo de la fin t'as dérouté/fais chier, faut que tu te concentre sur les films réalistes et les documentaires en priorité sinon tu vas te faire chier.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est gentil de vouloir être compatissant, mais j'en suis pas à mon 1er film non plus hein

j'ai extrêmement rarement des problèmes avec le côté WTF des films, mais celui là je voulais en discuter pour voir vos interpretations. j'aurais ptet pas du on dirait.

+1, ce film est très émouvant.

2ème quote, fini la serie, très très chouette malgré 2/3 longueurs

C'est vraiment des bêtes Arte

Oui

C'est un poil long, en effet. Ça se serait bien prêté à un film de 2h00 ou un film en 2 parties.

Bel hommage en tous cas, il méritait bien ça. j'aime bien ce que fait Agnieszka Holland.