Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ok, je l'avais vu au ciné quand j'étais étudiant... C'est qui l'autre acteur, déjà ? Seagall ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Vu "Dans l'ombre de Mary - La promesse de Walt Disney"
 
J'ai beaucoup aimé, "Emma Thompson" parfaite dans son rôle.  
 

   
 
J'attendais la réaction d'un des aigris de service  

Non mais non quoi  
 
C'est un daube infame sponsorisé par navet@L.Jackson

Il sort demain en BR au UK d'ailleurs, j'essaye de verifier la langue

+1000
 

 
Le F117 en transport de troupes qui aborde un avion de ligne en vol
Steven Seagal en gros sur l'affiche mais qu'on voit 20s
 
C'est vrai que ce film est très typé 90s

C'est génial, les serpents dans l'avion.

Vu le médecin de famille, c'est vraiment pas mal!
Mais j'ai des questions sur la fin:

Wes Anderson, c'est définitivement pas pour moi. J'ai plusieurs fois hésité à quitter la salle, je me suis résolu à rester, mais c'était un cauchemar.  
C'est vraiment tout ce que je déteste
Pourtant j'avais lu ici que des gens n'ayant pas aimé Moonrise Kingdom avaient apprécié Grand Budapest Hotel, pour moi c'est kif kif bourricot

J'ai dû voir 3 de ses films, à chaque fois en mode  
 
J'ai un peu l'impression que c'est le Gondry américain en fait, un style tendance, bourré de tics visuels censés faire "bricolage" par opposition aux grosses machines, mais finalement assez convenu dans ses choix.

Au moins il a un style, lui.
 
Moi j'adore, ça n'étonnera personne  

Pour moi c'est du cinéma de graphiste. "Regardez mon cadre, matez un peu la composition de mon plan"...Sorti de ça c'est totalement vide, je ne ressens absolument RIEN devant ses films, si ce n'est de l'ennui et de l'agacement devant la sensation qu'il me balance en permanence à la gueule sa maîtrise formelle au détriment de tout le reste.  
 
En plus c'est hyper démonstratif, tout est annoncé, appuyé, surligné...
Un exemple caractéristique selon moi:

J'en avais noté 15 ou 20 pendant le film hier, mais je pense que mon cerveau fait un blocage et ne veut plus y penser, du coup seul l'un des plus évidents me revient
 
C'est dommage car avec cette avalanche permanente de détails (tics?), certains plans marrants et/ou loufoques passent totalement à la trappe.

 
Vraiment un calvaire...Si en plus il se met à faire du "Où est Charlie?" en mode sous-Cloud Atlas, en maquillant des stars juste pour qu'on se rende compte qu'on les a pas vues en matant le wiki après le film...
 

D'ailleurs, fut un temps où ce genre de mec (Anderson, Gondry, Spike Jones, etc) se cantonnaient à la pub ou aux clips.
J'y vois une illustration de la perte de valeur du cinéma (au profit des séries, essentiellement).

 
C'est une mise en scène très composée, avec des tics & un maniérisme fort, c'est que lui reprochent ses détracteurs, c'est ce qu'aiment les gens qui apprécient ses films. Si on commence à reprocher aux cinéastes d'avoir leur patte et leurs obsessions, on va rigoler. Je reconnais instantanément un film de Carpenter, un film de Lynch, un film de Wes Anderson.
 
Pour l'émotion je pense exactement le contraire, comme quoi.

Avis perso tout ça hein
 
Le problème est selon moi que ça vire à l'auto-caricature. Il détournera sans doute ça dans son prochain film avec une voix-off genre "et là, vous pensez qu'il va se passer ça hein? hé ben non...ben en fait si!"

Je vais voir Her cet aprem, j'en attends tellement    
 
J'avais été un poil déçu par Max et les Maximonstres, j'avais voulu y croire pendant tout le film, au final ça avait été un demi-soufflet

 
A aucun moment je n'ai ressenti ça, je vois même pas de quoi tu parles en fait.
 
Pour l'auto caricature, avec un style aussi marqué, c'est inévitable.

Je veux simplement dire que j'ai eu l'impression de voir le même film que le précédent
Mais bon c'est pas grave, je suis juste totalement hermétique au truc, tout en reconnaissant qu'il y a énormément de travail d'un point de vue formel

Après je n'ai pas vu Grand Budapest Hotel (hélas) je me réfère donc à tous les autres

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bon film la naissance des pieuvres
 
Tomboy est plus abouti, mais c'est une réalisatrice de talent

Flight Plan: un des scénarios les plus subtils jamais écrits   Un plan abracadabrantesque   .

 
Voilà.  

Ce film.  

Un jour, y a une fille, sa tête m'a servi de chapeau

 
Gros +1
Il est en train de devenir le nouveau Tim Burton. Les gens viennent voir ses films pour l'univers mais derrière, c'est le néant.
Je précise quand même que Moonrise kingdom est 10 fois mieux que The Grand Budapest Hotel.
 
 
Sinon petit retour de Her.
 
L'idée de départ est géniale et très plausible. Je suis très content qu'un film aborde la question de l'intelligence artificielle qui dans un futur pas si lointain pourra avoir des émotions, un raisonnement, une personnalité comme n'importe quel être humain.  
La direction artistique du film est remarquable. Mais le scénario manque de densité, les dialogues peuvent parfois ennuyer.
Heureusement que Joaquin Phoenix tire le film à bout de bras, ça fait passer les deux heures.

 
 
là c'est de l'aigritude pour être aigri ???

 
Parles pour toi.

The World's End : ce kiff biritish  
J'ai trouvé que ça reprenait fortement la trame de Shaun of the dead mais en plus travaillé.
A voir absolument en VO, les dialogues (calembours et jeu de mots) sont excellents

Captain Phillips
 

Ils le savent parce que c'est un irlandais qu'ils cherchent  
 
Euhh sérieusement, si c'est des pirates professionnels, ils le savent pac'qu'ils ont l'habitude.
 

Pas de quoi , Captain tente même d'échapper à ses ravisseurs, il assume pleinement, son personnage est un héros hollywoodien non?
 
Plutôt d'accord
 

 
Si tu le dis, oui
 
D'une façon générale, je préfère beaucoup la première partie sur le rôle parfait qu'exerce le capitaine du navire à la seconde partie qui elle est plus en rapport avec l'interprétation personnelle d'un personnage ayant vécu cette expérience.
 
D'autre part, et personne l'a souligné ici , c'est la première "sortie" du cinéma américain depuis la claque de la Somalie et Mogadiscio il y a 20 ans. Il y a véritablement un parfum dans l'air. Je pense aussi au chef d'oeuvre Blackhawk down l'un des tous meilleurs films de guerre. Et depuis il s'est passé beaucoup de choses dans le monde.

Et c'est heureux qu'on ait des auteurs dont la "patte" formelle soit très forte. Sans quoi le cinoche serait bien monotone...

Reproche qui est d'ailleurs fait à la quasi totalité des réalisateurs dont l'identité personnelle est forte, quand le film ne plaît pas.
Pour ceux qui n'ont pas de style aussi marqué, on dira que c'est académique.

 
Sy ou un lambda peu m'importe (je ne le trouve pas particulièrement nul au point de plomber la crédibilité ou la valeur d'un film) , JP j'ai toujours espoir que ce ne soit pas une daube y'a eu suffisamment de temps entre le 3 et celui ci pour pas que ce soit un simple "4" commercial..
 
Du coup je pense que oui tu fait preuve de rage gratuite

 
copain  

Et combien de films pour que cette "patte formelle" et ce "style reconnaissable" se transforment en "Wes Anderson tourne en rond/fait du surplace"?

 
Prenons Rushmore, Royal Tenenbaums, Life Aquatic, Darjeeling Limited, Moonrise Kingdom, & Fantastic Mr Fox.
 
Une comédie romantique adolescente, un film choral avec un vieux pater bourru, un autre film choral avec un aspect aventure & "grand spectacle" (détourné, of course), un trip (chiant pour le coup) en Inde avec 3 personnages apathiques, une comédie douce amère sur l'amour entre deux pré-ados, un film d'animation en stop motion avec George Clooney...
 
Outre le fait qu'il s'agit toujours d'un univers qui lui est propre et qu'il a une mise en scène reconnaissable entre milles, j'ai du mal à voir le surplace.

 
Je l'ai trouvé complètement mauvais moi, contrairement à Shaun et à Hot Fuzz, totalement raté. Déception

Quand on n'aime pas, on dira dès le deuxième ou le troisième film que ça "fait du surplace". Quand on aime, on peut ne jamais s'en lasser. Après, tout dépend aussi du réalisateur, de sa productivité, de sa tendance ou pas à varier de genre/sujet - tout en restant dans le même univers, avec les mêmes obsessions, avec la même approche de mise en scène, etc...
 
C'est une généralité qui s'applique à tous les auteurs à forte identité personnelle, hein...

 
 
perso adoré, ya un coté désespérément drole et drôlement desespéré en fait