Reprise du message précédent :

Bah c'est pas un mauvais choix non plus. D'ailleurs, il sortent rien cette année Pixar me semble il, il doivent vouloir prendre leur temps pour retrouver leur niveau.

 
Si il le mérite après il à tourné dans Pacific Rim.

 
Possible que ce soit une mauvaise adaptation, honnêtement j'ai pas lu le bouquin. Je lui trouve des grosses qualités cinématographiques mais l'histoire m'intéresse pas au point de le lire d'ailleurs.

Bon révélations c'était très bien, mais y'a un truc qui cloche et j'arrive pas à mettre le doigt dessus  
 
Ptet Crowe que je trouve insupportable avec ses cheveux blancs et sa bouée. Ou le film qui n'insiste pas assez sur le lobby du tabac en parallèle de l'affaire. En même temps comment savoir ce qu'ils faisaient/pensaient/disaient...
 
M'enfin ça reste très bien et efficace.

 
Je trouve pas.    
Le personnage de Jackman est pour moi le point central du film.

Perso j'ai du mal à dire qui est le personnage principal et qui est le secondaire entre les deux. Le plus connu soit, mais niveau présence et interet dans le film c'est plutôt 50/50

 
Je te rejoins complètement.
 

 
J'aurais envie d'y croire mais bon

Moi c'est la musique qui m'a gonflé au revisionnage. Des grands airs dignes des pires blockbusters
 
Genre celui là, qu'est-ce que c'est pompeux  
http://www.youtube.com/watch?v=vkFfCQVjc3w

 
Ce genre de musiques, qu'est ce qu'on en a bouffé depuis  
 
Mais je pense que c'était nettement plus "nouveau" à l'époque... ou moins répendu en tout cas.  
 
C'est pas les frères Scott qui en abusent d'ailleurs ?

S'il est impeccable techniquement, il est loin d'être le meilleur film d'animation de l'année.

Elysium
 
 
Y'avait moyen d'en faire un film culte bordel avec un cameron inside (celui des années 90 de préférence, avec la techno d'aujourd'hui).
 
A lieu de ça on a l'impression que le réalisateur se contente de suivre sa petite feuille de route, sur le même rythme tout du long. Agacant parce qu'on se dit que c'est vachement bien fichu ces scènes de baston à base d'exosquelettes, d'androïde et de fusils à balles spéciales.  
 
Fichtre ce gachi.

pareil assez déçu pourtant j'ai adoré le visuel, mais l'histoire est beaucoup trop classique à mon gout puis on évite aucun cliché

Faut pas oublier Paul Dano non plus    

+1
 
Pour une fois dans sa vie qu'il fait un film correct (à part Le prestige qui est bien...)

j'ai bien aimé le 3/4, mais la fin c'était too much
 
Vivement district 10

Celui des années 90, si, un tout petit peu

Les deux sont tellement incomparables que balancer un "tu rêves" bien péremptoire me parait un peu hors de propos. E&C a toute ses chances pour moi.

Bear Grylls fait tellement de la merde ...

Je l'ai revu aussi hier (pour la première fois depuis que je l'avais vu au ciné) et la musique c'est Gladiator quoi

 
Ce n'est pas le sujet du film.

C'est d'la merde ton post objectivement sans juger.  
 
 
Bon comme je ne sais pas quoi aller voir au ciné et que de toute façon j'ai la flemme j'vais me refaire un p'tit The Thing tiens.
Pour ce week end, y'aurait pas un p'tit film d'horreur genre à frissons passé trop discrètement sur les écrans ces derniers mois ? Je suis en panne de sensations fortes.

Ils passent The Fog sur Arte cette semaine

Je vois que tu m'encourages à rester glander à la maison, bravo la France forte.  

Hier y'avait Jean Seberg sur Arte ( A bout de souffle + un doc) c'était émouvant.

?

Les seuls films épouvante / horreur sortis récemment dont j'ai entendu parler sont Haunter, film canadien et qui parait que c’est médiocre : Carrie, le remake qui parait que c’est une merde ; Paranormal Activity 18 qui parait que c’est encore pire que les précédent.
 
Voilà, voilà. Encore une fois, les fans du genre sont pas gâtés.

Carrie, le remake, c'est pas bien folichon ouais...
 
Parait que King, après l'avoir vu, a voulu se trancher les veines avec des morceaux du DVD.

J'attendais beaucoup de Philomena de Stephen Frears. En fait c'est juste digne d'un téléfilm.

Il se contente de raconter avec paresse une histoire vraie, celle des bonnes sœurs irlandaises qui faisaient du trafic d'enfant.
La pauvreté du scénario et de la mise en scène ruine toute l'émotion. Les acteurs se démènent mais le mal est fait.
Les quelques dialogues sur l'Eglise qui auraient pu être intéressants sont très mauvais.

Et pour ajouter à l'agacement, toutes les petites phrases "drôles" étaient dans la bande-annonce.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En fait il n'y a vraiment aucune règle précise, plutôt que des faits vraiment irrationnels et très loin du cartésianisme.
C'est une constante. Par exemple, on constate que Simone Signoret et Jean Dujardin les premiers oscars du cinéma français ont 40 ans quand ils sont récompensés (comme Léonardo Di Caprio en attente cette année). Par contre le niveau entre les hommes et les femmes nomminés est hallucinant ici.
 
Premier oscar français pour la meilleure actrice : Ici on a le chapeau féminin des nomminés le plus énorme qui ait existé, il y a 3 des plus grandes actrices de tous les temps. L'ensemble des 5 actrices totalise à lui seul 9 oscars dont 8 statuettes pour la meilleure actrice.

 
Premier oscar français du meilleur acteur : Groupe pratiquement imbittable, Dujardin triomphe de 2 acteurs qui avaient déjà été recalés puisqu'ils avaient reçu chacun l'oscar du meilleur acteur dans un second rôle (Brad Pitt et George Clooney).

 
 
Ce que j'en pense? Léonardo l'emportera cette année !

Captain Phillips, vraiment très bien, et Tom Hanks effectue une sacrée performance. J'ai chialé comme une merde à la fin

Justement non. Vu qu'il n'y aura qu'un seul gagnant et vu la réussite artistique, technique et commerciale qu'est La Reine des neiges, je pense que le gagnant est tout désigné.

 
Je disais exactement la même chose de Charlotte Gainsbourg il y a 10 ou 15 ans, et je sais pas, je trouve qu'elle vieillit bien, elle a plus de charme qu'à l'époque... Je l'avais beaucoup appréciée dans le film avec Chabat.

Brad Pitt n'a jamais eu d'Oscar.    
Je pense que ça se joue entre Matthew McM et Leo avec un plus pour le 1er (rédemption, carrière au top depuis 3 ans, performance physique, personnage filou mais charismatique + based on a true story).

J'ai déjà entendu parler de Duris comme le "beau gosse du cinéma français"

y'a pas forcément qu'un seul sujet dans les films... et je maintient que j'aurais aimé voir les réactions de l'autre côté.

Sinon Brothers, que j'ai vu hier, très bon sujet, superbes acteurs (oui, même Portman )... mais j'ai trouvé qu'il survolait un peu trop. Trop court 1h40, il aurait mérité 30/40 min de plus pour installer un climat encore plus pesant, et plus poser les relations mari/femme et frères. J'ai pas reussi à m'impliquer émotionement plus que ça. Par contre énorme pétage de plomb de Maguire, il fait très peur

 
Le personnage de Pacino le dit lui-même : on s'en fout du tabac ('it's hardly news').
 
Le sujet du film c'est ce mec qui parle, ce que ça lui coûte, etc, il pourrait parler de la viande de cheval chez Spanghero ça serait pareil.

King il y connait rien au cinéma. J'ai pas souvenir d'un adaptation de King qu'il ait appréciée (ça l'empêche pas de les vendre à la chaine).  

Note que ça marche aussi pour E&C.

Et Ghost Rider 2

Sinon, vu La vie rêvée de Walter Mitty.

C'est frais, léger, c'est aussi plaisant que Tonnerre sous les tropiques est drôle, Ben Stiller a une vraie sensibilité et humanité, sans tomber dans la moralisation façon "Abandonnez votre job à la poste pour partir enculer des chèvres en Patagonie", bref un bon et beau moment !

En plus c'est bien réalisé, il y a de bonnes idées tout le long !

Non mais laisse tomber, imaginons que l'oscar ne revienne pas à la Reine des neiges, pourtant le grand favori, il reviendra forcément à Miyazaki qui livre là son dernier film.

Ernest et Célestine n'a strictement aucune chance.