Reprise du message précédent :
J'apprécie beaucoup Dupontel mais qu'il gagne le César du meilleur scénario original avec 9 mois fermes, je trouve ça triste pour le cinéma français... Il n'y a rien eu de mieux que ça comme film (français) en 2013 ?

 
 
Je maintiens que les César c'est franchouillard.  
 
Tu peux m'expliquer pour les Bafta et les Oscar acceptent que des films français et acteurs français soient nommés dans les meilleures catégories, et pas nous ???
Di Caprio méritait moins le César du meilleur acteur que Gallienne qui ne fait que nous raconter sa vie ?
Pourtant Cotillard et Dujardin ont eu les Oscar suprêmes, eux.

Ouais enfin dans l'immense majorité, les Oscars récompensent des produits américains, hein. Evidemment que les Césars c'est franchouillard, et évidemment que les Oscars sont quasi-100% US aussi.

Dans ce cas-là, Scarlett Johansson a eu un César d'honneur, si on prend des exceptions pour faire des règles.

Les Oscars c'est à l'image des ricains assez puritains et consensuels dans les choix des films.

Ah oui effectivement... Au lieu d'appeler ça comédie dramatique, ils n'auraient pas pu être un minimum cohérent et appeler ça tragédie comique ?  

Les Césars récompensent le cinéma français/francophone...  c'est un parti pris et c'est plutôt normal, vu que c'est aussi une plateforme de promotion et de reconnaissance. Ça ferait un tollé si on récompensait un acteur américain dans une production américaine et les Césars n'ont pas le prestige des BAFTA. Les Oscars sont très centrés sur le cinéma anglo-saxon mais pour eux, c'est une telle évidence qu'ils ne sont même pas dans une logique protectionniste et que c'est même un plus que d'ouvrir parfois leurs catégories à des films étrangers. Les BAFTA, c'est un peu pareil, même si on pourrait penser qu'ils se concentrent uniquement sur les productions locales (comme le font les Australiens avec les AACTA Awards) mais c'est open bar pour n'importe qui.
 
Je trouve ça un peu cliché de se plaindre de la production française en permanence et de la réduire à quelques films intellos chiants, du nombrilisme d'auteur ou quelques comédies potaches. Parmi les nominations cette année, il y avait de très bons films originaux. L'année dernière pareille. Après, c'est facile de les balayer d'un revers de main en les estimant trop artys, élitistes ou pseudo-branchouilles Inrocks/Télérama.
 
Ce que je reproche aux Césars, c'est la forme qui est empesée, plate et qu'au bout de 40 ans, ils n'ont pas réussi à faire des trucs qui fonctionnent vraiment ou à rendre le système de remerciements moins pataud. Même si Cécile de France n'était pas désagréable, elle pouvait pas faire grand chose de plus. C'est aussi ce que je pourrais reprocher à n'importe quelle cérémonie de ce genre: c'est de passer à côté de grands films en se concentrant sur le hot stuff du moment et de donner une flopée de récompenses à un film au mieux plutôt réussi ou au pire, quelconque. Ça fait partie du jeu et au final, c'est peut-être pour ça qu'il ne faut pas leur accorder plus d'importance que la petite gloire éphémère le soir de la cérémonie.

C'est sûr que Cécile de France était pas mal. Mais bon. C'est pas Ellen deGeneres, quoi.

 
Les Césars sont à l'image des français et les Oscars sont à l'image des américains.
 
On progresse, on progresse  

Ce topic des fois

tu as déja vu la cérémonie des Oscars ... de demain ?    

Il n'y a pas besoin de ça pour s'apercevoir que ce sont deux personnes différentes.

American beauty ?

Bon, on va t'aider, t'as l'air d'avoir du mal, prenons les trois dernières années (nominations comme récompensés) :

Jimmy P., film de langue anglaise avec acteurs étrangers pour beaucoup ;
Le passé, réalisé par un iranien (ce même iranien qui sera nommé dans la catégorie du meilleur scénario) ;
La vie d'Adèle, coproduction franco-belge ;
François Damien, belge ;
Olivier Gourmet, belge ;
Marisa Borini, italienne ;
La religieuse, film belge ;
Pauline Etienne, belge ;
Golshifteh Farahani, iranienne ;
T.S. Spivet, franco-canadien, langue anglaise ;
Michael Kohlhaas, franco-allemand
Mikkelsen, danois ;
Thomas Hardmeier, suisse ;
Mark Lee Ping-Bin, Taïwanais ;
Sofian El Fani, tunisien ;
Jorge Arriagada, chilien ;
Ruben Alves, portugais ;
son film La cage dorée, franco-portugais ;
Marguerite Abouet, ivoirienne ;
Scarlett Johansson ;
Michael Haneke, autrichien ;
de fait, Amour, film franco-autrichien ;
Jérémie Renier, belge ;
De rouille et d'os, franco-belge ;
Matthias Schoenaerts, belge ;
Kacey Mottet-Klein, suisse ;
L'enfant d'en haut, coproduction franco-suisse ;
Populaire, franco-belge ;
Monika Willi, autrichienne ;
Rithy Panh, cambodgien ;
Kevin Costner ;
The Artist, franco-américain et anglophone ;
Aki Kaurismäki, finlandais ;
Et son film Le Havre, finno-franco-allemand ;
L'excercice de l'état, franco-belge ;
Présumé Coupable, franco-belge ;
La source des femmes, 4 pays en production dessus, en langue arabe ;
Marie Gillain, belge ;
Carmen Maura, espagnole ;
Carnage, 4 pays en roduction, langue anglaise, uniquement des acteurs anglophones ;
Rachid Bouchareb, algérien ;
Le cochon de Gaza, franco-allemano-belge ;
My little princess, franco-roumain ;
Michael Radford, anglais ;
Kate Winslet.

De plus présenté par une belge, le comble. Tu ne connais visiblement pas la définition de franchouillard.

Mais t'as raison, on devrait arrêter d'essayer de faire dans la cérémonie francophone, on devrait faire une sorte d'Oscar-bis, ce serait nettement plus intéressant. En fait on aurait exactement les mêmes nommés, les mêmes récompensés, sauf que personne regarderait et qu'en plus on aura pas Ricky Gervais pour rendre le truc moins chiant.

Les Oscar, c’est une fête mondiale, c’est regardé partout dans le monde, les César c'est regardé en France-Belgique-Suisse au max. On en est au point où si t'oses faire une fête francophone, t'es un connard de beauf franchouillard, sérieusement ?

Et puis désigner les BAFTA ou les Oscars pour décrire une ouverture d'esprit, comment dire... Les BAFTA, c’est quand la dernière fois qu'ils ont nommé un film non-anglophone dans la catégorie meilleur film ? Les Oscars n'ont jamais récompensé de films non-anglophones.

C'est pas parce que je l'évoque que je le découvre.

Mais en quoi c'est condamnable de faire un film qui prend les thèmes de son époque ?

En rien, mais bon faire un film qui sert simplement l'idéologie que ceux d'en haut souhaitent imposer n'a rien de glorieux en soi non plus. Et vu la qualité desdits objets, les nominations ont au moins l'intérêt de de mettre en valeur la politisation de la "culture".

 
T'as raison le cinéma français manque de films sarkozystes

Ben wé cé un film pr lé pédé cé pr la propagande socialiss kom sa nos enfan y von komencer à ssenculer  
 
Dictature socialisss !!!
 
   

Avec quelle point êtes vous en désaccord là ? (ayez l'amabilité de développer pour ne pas perdre un second temps).

Pas besoin d'avoir vu la cérémonie de demain pour savoir ce que vaut Ellen quand même.  
Vous n'êtes pas incultes à ce point, si ?

Surtout qu'elle a déjà animé la cérémonie par le passé il me semble ...  
 
Fin bon, rien ne vaut un Ricky Gervais des grands soirs  

Billy Crystal FTW

Franco et Hathaway > le reste.

 
Dallas buyers club, film américain avec Matthew McConaughey, traite de l'homosexualité.
Cela sert-il aussi l'idéologie socialiste ? Est-ce un film de commande ?  
 
Ou tout simplement un cinéaste qui donne sa propre vision du monde ?
 
 
 
 
Oscars 2009
Best opening ever
http://www.youtube.com/watch?v=Terhj8mjPwY
 
 
Jackman FTW more

Le topic aujourd'hui
 

 
Tiens j'avais pas vu ça, la classe !  

La grande classe Hugh Jackman    
 
 
Mais désolé je préfèrerai toujours un Ricky Gervais bourré qui chie sur tout le monde  

Clair  

1)pas vu, mais sûrement 2)je n'ai pas dit que les films étaient commandés, ni que les réalisateurs faisaient leurs films uniquement pour plaire aux socialistes (quoi que je me le demande, il est vrai). Ne pas confondre simplement et uniquement. Mais que la cause soit l'attachement du réalisateur à son opinion, l'opportunisme ou la commande, la conséquence est un film qui sert l'idéologie.
 
Pour la deuxième phrase, il me semble en effet que ce n'est pas la qualité du film "la vie d'Adèle" (spoiler) par exemple, qui l'a mis dans les favoris (d'ailleurs il n'aurait jamais fait tant d'entrées sans l'énorme battage médiatique qu'il qui a été provoqué). Et vu l'orientation du milieu de la culture, si vous avez d'autre hypothèse que la politisation pour expliquer ce fait, je suis à l'écoute.
 

Mais quelle "idéologie", concrètement ?

tient, je l'ai vu cet aprem et le spoiler resume super bien ma pensée

Bien déçu. Adèle joue super bien la morve au nez pas contre. Comparé à Seydoux globalement transparente.

vivement dimanche !  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Nan mais Dany Boom a de la merde dans les yeux. Les 3 frères, la Cage aux Folles, Trois hommes et un couffin, ce sont quoi ?
 
(j'arrive en retard )
 
Sinon, déçu que La vie D'adèle n'est pas le meilleur film/réal. Certes, j'ai aimé le film de Galienne, mais meilleur 1er film + meilleur film    
Content pour Kimberlin que j'adore (ce rôle dans 9 mois ferme ) mais je l'aurais donné à Léa Seydoux.

 
De qui ? De quoi ?  
 

Oui il est bien beau ton  message mais tu veux toujours pas répondre à la question. Idéologie de quoi ? Qu'il existe dans ce monde de jeunes homos qui s'aiment et qui découvrent la sexualité autrement que par les relations homme/femme ?  
 
A un moment faut arrêter de tourner autour du pot. Je vois pas en quoi un film comme la vie d'adèle joue un rôle pour promouvoir une " idéologie d'en haut ". Déjà rien qu'avec cette impression, j'crois qu'on a un problème ...