Reprise du message précédent :

 
Je n'avais pas vu ton edit la première fois...  
 
Il n'y aurait pas toutes ces polémiques si Lucas n'avait pas fait ce travail sournois pour faire disparaître volontairement (et je maintiens le disparaître) toutes les traces des précédentes versions. On pourrait jouir de plusieurs versions comme pour Blade Runner ou Donnie Darko, cas différents où je préfère le DC du premier et la version d'origine du second, mais dont je salue la possibilité d'avoir accès à toutes les versions.  
 
 

 
Un hologramme de l'empereur refait plusieurs fois, le Bespin claustrophobique a été ouvert sur les nuages (si le crépuscule est toutefois joli - même si ça n'excuse pas pour autant, j'estime qu'on a le droit de pouvoir voir l'ancienne version -... c'est immonde en journée avec les CGI d'un autre temps), des corrections d'effets spéciaux (transparences) sur Hoth... le plus dommageable à mon sens est le monstre qui enlève Luke sur Hoth qu'on ne voit pas dans le film d'origine (qui utilisait davantage l'évocation... donc de la mise en scène), et qu'on voit dans une scène refaite.

La caricature est rigolotte.
 
Mais à la base, le ciné est un travail d'équipe, et ce n'est pas le rôle du réalisateur que de savoir sur le bout des doigts comment fonctionne une caméra, comment régler les lumières, étalonner, etc... c'est le boulot et la responsabilité du chef op. Bien sûr, c'est très utile de le savoir (histoire de choisir les bonnes options techniques dès le début, d'éviter de demander des choses ridicules à son chef op et de se faire humilier systématiquement, etc...).
Par contre, c'est bien au réalisateur de savoir et indiquer quelle image il veut, c'est-à-dire quel résultat - charge au chef d'op de parvenir à ce résultat. Je peux bien croire qu'il y ait un déficit là-dessus, sur une culture artistique de l'image, davantage d'ailleurs que sur une technique de l'image (tu peux maîtriser la partie strictement technique d'un appareil, et faire quand même des photos médiocres par absence de sens artistique). Et quitte à choisir, ça me paraît plus important d'abord de savoir ce que l'on veut (et pourquoi on le veut), avant de savoir comment l'obtenir (ce qui reste quand même important: ça permet de savoir ce qui est faisable).
Bon, après, faut aussi du talent, hein, sinon on ne reste guère qu'un artisan.

 
L'histoire serait intéressante, je dis pas, mais la, un gros lourd qui drague une gourdasse, deux écorchés de la vie, please
 
 
Ouvre les Yeux / Vanilla Sky, ou un peu plus barré, Mulholland Drive

Ceci dit, pendant quelques dizaines d'années (avant le numérique), on a quand même eu droit a essentiellement des conversions NTSC vers PAL/SECAM pour les séries.
Parce que si la plupart étaient tournées sur pellicule, toute la post production (montage, effets spéciaux, ...) était faite en vidéo.
C'est d'ailleurs un souci pour ressortir des séries en blu ray, parce qu'il faut se retaper la post production intégralement.
Le meilleur exemple étant la série Star Trek TNG sur laquelle ils ont fait un boulot de malade

Ou X-Files (la restauration n'est pas terminée). Sauf que pour eux, ça pose d'autres problèmes: le passage au 16/9 pour des épisodes prévus pour du 4/3 oblige à un recadrage... Un peu de rajout sur les cotés (coupés précédemment), mais une perte en haut et en bas, ce qui donne parfois des résultats étranges:
 



 
Et la police a été changée (mais sera peut-être rechangée avant la sortie du BR):
 


 
J'ai honteusement volé ces photos sur le forum de Mad Movies, donc j'ai envie de dire big up les mecs au gens de là-bas. Peace out, bros.

jolie resto

Scarlett Johansson à part Lost in Translation, elle a fait quoi de bien pour recevoir un Cesar?

The island elle a un fute moulant sympa.

Match Point?

Scully dans le couloir, c'est une scène sans SFX, c'est beaucoup plus simple. Visiblement, d'ailleurs, les CGI seront retravaillés avec des moyens actuels et donc "améliorés" par rapport aux originaux (plutôt que de les copier), j'espère que ça ne fera pas trop tache.

Y'a pas mal de captures sur le forum de blu-ray.com, et les débats font rage sur le 4/3 vs 16/9
http://forum.blu-ray.com/showthrea [...] 7&page=119

Y'a une paire de captures qui montre quelques effets de bord très génants sur la composition de l'image avec ce passage au 16/9
Surtout que là, ils refont quelques effets spéciaux mais c'est loin d'être tout malheureusement.
Donc upscale + crop notamment tout ce qui est stock shot

Certaines images sont quand même : http://forum.blu-ray.com/showthrea [...] 7&page=116

+1, c'est pour ça que je suis mitigé, je préfererais un respect du format original mais y'a des images à tomber par terre dans les captures
Je craquerais sans aucun doute à la sortie
http://forum.blu-ray.com/showthrea [...] 7&page=114

Exemples d'upscale dégueus ici :
http://forum.blu-ray.com/showthrea [...] 7&page=110

12 years a slave j'ai rien contre le film, il est très bien fait. Mais en fait les esclaves qui prennent cher, les maitres plus ou moins sadiques, un peu déjà vu au final. Ça manque d'originalité, d'une approche différente. J'ai eu un peu de mal à vraiment m’intéresser.
 
J'ai rien contre l'acteur principal non plus, il joue très bien mais m'a pas marqué plus que ça. Si quelqu'un doit avoir un Oscar la dedans c'est Lupita Nyong'o.

Les voilà rassurés  

Et après tu tombe sur les images recadrées, et t'as envie de tuer tout le monde. http://forum.blu-ray.com/showthrea [...] ost8843063

Tu veux dire que les acteurs ne lisent pas mes avis    

gaffe c'est un indépendantiste breton groomy

Hier soir j'étais malade et j'avais plus internet    
Du coup je me suis regardé quelques classiques que j'avais en stock et que j'avais jamais vu.
 
- From Dusk Till Dawn: J'ai vraiment eu l'impression de voir deux films en un en fait  vachement chelou comment vers la moitié tout bascule dans du folklo, limite ça nie tout ce que le film avait mis en place dans la première partie (le duo des frères) pour faire un truc totalement décomplexé en plus d'introduire ouatemille personnages. Je connais pas l'histoire autour de ce film, il y a eu 5 ans qui se sont passé entre le tournage de la première et de la seconde partie ou quoi?  
Mais j'ai bien aimé quand même, avec une préférence pour la première partie tout de même, plus mon truc.
 
- Soleil Vert: Bon celui là on m'avait raconté la fin un jour au détour d'une conversation mais je voulais quand même le voir, rien que pour la représentation de 2020 vu depuis 1973. Merde y a pas de voiture volantes Sinon intéressant comme film, super noir comme vision du monde mais le film tape parfois bien juste malgré ses 50 ans d'écarts niveau sociétal

Evidemment le côté technologique est globalement à côté de la plaque, mais c'est ça qu'on aime dans ces vieux films Me suis pas ennuyé en tout cas!

J'ai beaucoup aimé Dead Man ( http://www.youtube.com/watch?v=_64Qv0jV_PY ) de Jarmush. Un film assez étrange, envoûtant, poétique.

une partie Tarantino, une Rodriguez. Si seulement Rodriguez avait pu se faire bouffer par ses propres vampire on aurait surement eu un bon truc

Mouais, la petite est bonne dans son rôle, voire très bonne, mais de là à lui donner un Oscar...
 
Pour Chiwetel Ejiofor, j'ai aimé sa prestation, surtout parce qu'elle était sobre et mesurée. J'ai trouvé ça très classe comme travail. Après, lui ou Dicaprio ou Mcgonaughey sont tous les trois brillants et mériteraient chacun une récompense.

Vu Insomnia (2002) hier, pas mal, mais pas ouf. L'idée de départ est sympa mais l'histoire m'a paru un peu cheap par moments, ca manque de consistance.

Tout pareil sur ces deux points

Sinon pour le débat starwars, je suis pas fan des ajouts non plus, je trouve qu'ils n'apportent rien (remettre au gout du jour certains SFX ok, mais les scenes rajoutées font verrues). Par contre vu que se sont les seules dispos en HD, je me vois pas conseiller/regarder les anciennes versions, ou jouer le taliban VHS (lol) c'est pas la mort non plus.

J'ai maté le retour du jedi l'autre jour sur M6, je l'avais pas vu depuis des années et des années...Je me souvenais pas, au delà de l'ajout du fantôme de l'autre tocard à la fin, du remplacement de la musique d'origine sur toute cette séquence. Honteux

Ouais je viens de lire ça, du coup je comprends mieux pourquoi les deux parties avaient rien à voir, c'est même pas filmé en tant soit peu pareil quoi
Tu sais si c'était un délire de 2 potes ou alors c'est que ça a mal tourné et chacun a fait sa partie dans son coin?

non je sais pas, le film m'a dégouté, je préfère l'oublier, surtout que j'aimais bien le début que proposait Tarantino, on sentait la patte pulp/jackie brown.
 
Les délires à base d'hémoglobine je suis vraiment pas client, surtout sans prévenir

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Moi ça a super bien marché. J'adore les films qui me surprennent dans le bon sens. Pourtant je suis pas du TOUT fan des trucs horrifiques/sanglants.
 
Il y a suffisament de films Tarantiniens, pour accepter ce délire

Ben j'avoue que j'aimais bien la promesse de suivre 2 tueurs dont un complètement psycho et hors de contrôle dans leur escapade, je l'admet. En ça le film m'a un peu déçu parce que j'en voulais plus.

Après le passage dans la baraque est pas si mal pour le genre, je suis pas super client de la manière dont c'est filmé mais c'est surtout que le film se coupe de ce qu'il a mis en place au départ qui me gène. Ça fait un peu "expérience créative" plus que vrai film complet en fait du coup
Remarque vu les trucs chelous que je vois en festoche qui sont aussi des "expériences" cinématographiques, celui là est pas trop mal pour un essai

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour IA, ça se sent un peu mais le film reste bon selon moi quand même. Mais de toute façon je suis client que ce soit Spielberg ou Kubrick.

Ouais mais là c'était justement prévu non?

Et oui c'est cohérent que la réal prenne un virage si le scénario change complètement, mais du coup j'ai du mal à voir ce que veut nous dire le film par ça en fait. Et surtout pourquoi il décide de ruiner ce qui a été mis en place dans la première partie, c'est quoi le message? J'ai pas compris.

Je suis fan de Stephen King, donc ça aide à apprécier le mélange des genres
 

Oui je vois pas du tout le rapport non plus, à part étaler la confiture.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Star Wars Revisited  

Pour Tarentino je trouve qu'il y a toujours quelque chose qui ressort de ses films, je ressent souvent une vision, une image, un message, un symbole.
Rodriguez je connais très peu en fait donc je vais pas juger le bonhomme, mais ce que j'ai perçu de lui était effectivement plus de la démonstration technique (pas au sens innovation technique évidemment) et du film purement de genre plutôt que ce que je considère comme de la création artistique oui.

Après c'est peut être juste un délire entre pote, mais si c'est vrai c'est dommage que ça ait pas été au delà je trouve .

Les scènes dégueulasses de célébration à la fin du retour du jedi, sur les différentes planètes, on dirait du 3dMark 2007  

Putain mais voilà d'ou y sortent ces mecs, je me suis toujours demandé ou je les avais vu. Merci Daphne d'enfin m'éclairer.

D'un certain point de vue, sachant que pas mal de monde n'ont pas les moyens et ne veulent faire de prêt étudiant pour les dix années à venir, ça reste sélectif : on enlève les pd2pov de léquation.  

J'ai déjà dit que j'étais en désaccord sur l'accès restreint aux anciennes versions.
 
Ceci étant dit, je suis persuadé qu'on aura une ressortie de la version d'origine (ou presque ) à l'occasion de SW7/8/9.

Les premiers points, ça a rien de fou, c’est de la correction (et donc ce que j'estime être son droit), la bête sur Hoth, j'en ai pas souvenir. Peut-être que les versions que j'ai sont celles d'origine.

Non non, le procédé est voulu et recherché, j'avais déjà fait un p'tit post dessus :

Ils ont refait le coup avec leur diptyque Grindhouse où les deux films ont beau évoluer dans le même univers, les règles du jeu sont à l'exact opposé.
c'est à peu près pareil pour Sunshine, A history of violence ou dans une moindre mesure Hard eights (et sûrement d'autres).

On aura le reboot d'ici une vingtaine d'années, de toute façon. Et là on sera tous d'accord au moins.

 
Je comprends pas ces histoires d'être dans son droit ou pas. Oui à la limite il fait ce qu'il veut, même complètement saloper le boulot comme il l'a fait globalement.
 
Par contre rendre la version d'origine indisponible absolument, ça c'est impardonnable. Le gars était dans un délire mégalo à mon avis de réécriture de l'histoire.

Ouais je vois bien que ça déstabilise mais je comprends pas à quelle fin dans ce film. Alors que dans History of Violence par exemple, c'est pas juste un effet, ça sert complètement le propos du film...

Et en fait je viens de voir que Tarantino a jamais réalisé un bout de From Dusk Till Dawn, c'est une légende Rodriguez a tout réalisé.