Reprise du message précédent :

Non mais laisse tomber, imaginons que l'oscar ne revienne pas à la Reine des neiges, pourtant le grand favori, il reviendra forcément à Miyazaki qui livre là son dernier film.

Ernest et Célestine n'a strictement aucune chance.  

Mes grosses attentes 2014  
1) The Assassin de Hou Hsiao Hsien  
2) Big Eyes de Tim Burton  
3) Inherent Vice de Paul Thomas Anderson  
4) Map to the stars de David Cronenberg  
5) The Grand Budapest Hotel de Wes Anderson
6) Her de Spike Jonze
7) The Zero Theorem de Terry Gilliam
C'est à peu près tout....Le tournage de L'homme qui à tué Don Quichotte commencera en Octobre,Terry doit être content là ^^.

J'ai pensé au Miyazaki ouais, a priori y a des chances pour qu'il soit récompensé en mode Oscar d'honneur même si le film est pas génial (enfin moins bien que ses autres).
Reste que placer La reine des neiges devant E&C pour sa réussite technique ou artistique (le commercial étant forcément moins bon en conséquence de la distribution) me parait totalement à l'ouest.

J'ai vu hier, sur arte, La part de l'ombre, un court-métrage en forme de docu un peu space sur un photographe (dont j'ai du mal à me persuader de la réalité de son existence). Les mecs avouent s'être inspirés de La Jetée de Marker.
 
Le côté étrange et dérangeant du film m'en a rappelé un autre dont je n'arrive pas à me souvenir du titre. Si les experts du topic pouvaient me donner un coup de main, je leur en serai reconnaissant.    
Il s'agit d'un long métrage fait de plusieurs courts, eux aussi sur le mode de du vrai-faux documentaire, tous sur le thème du fantastique.  
 
Un des courts revenait sur une expérience russe dans un goulag, un autre sur la disparition de hippies dans un désert, un autre encore se déroulait dans une barque, enfin, le dernier dont je me souvienne faisait entrer un journaliste dans une maison victorienne hantée. Je les avais regardés tard, le soir, il y a très longtemps, sur arte (eh oui, aussi) et je les avais trouvés bien plus flippants que les trucs gores aux ficelles mille fois dévidées par Hollywood.
 
Si vous connaissez, n'hésitez pas.

 
 
T'es très dur là quand même, j'ai trouvé le film très sympas et les personnages touchants, j'ai passsé un très bon moment.

T'es tellement convaincu que t'as raison.

L'auto censure? La liberté des medias? les limites du journalisme d'investigation? J'vois pas pourquoi tu veux qu'il n'y ai qu'un seul sujet... Et au contraire, même si ça pouvait être une autre histoire, c'est important que ça soit le lobby du tabac. C'est aussi un film qui dénonce.

 
J'ai pas dit que c'était un seul sujet j'ai dit que le sujet n'étais pas le tabac / industrie du tabac  

Remarque, t'as raison... Dans Piège De Cristal, on suit l'histoire de John McLane, mais à aucun moment le réalisateur ne parle de la construction du Nakatomi Plaza, alors que c'est un des éléments les plus importants du film. Pareil dans Retour Vers Le Futur: quelles motivations avaient les libyens pour acheter du plutonium à Doc, au départ? Le but de leur attentat était-il politique? Et si oui, contre quel gouvernement? Et même dans X-Men: Wolverine a son squelette recouvert d'adamentium, mais ses dents sont intactes, cela prouverait donc que soit ce métal a des limites d'adhérence (et alors, quid du cartilage? Logan a-t-il oui ou non les oreilles indestructibles?), soit que Stryker a salopé le boulot. Mais dans cette dernière option, l'argent provenant de l'état dans un but de recherche militaire (en plus, les laboratoires d'Alkali Lake ont ensuite été abandonnés à cause de cet échec), le contribuable est-il en position de réclamer un abattement d'impôts?  

C'est complètement tiré par les cheveux

C'est pas comme si le lobby du tabac était un vulgaire figurant dans le film, bien que n'étant pas directement représenté, c'est l'ennemi frontal de la presse, du journaliste et de Crowe (impossible de me souvenir du perso). Après soit, il aurait pu choisir autre chose, montsanto ou peu importe, et l'histoire aurait pu être la même, ça j'en convient, mais releger ça en vulgaire tache de fond je trouve ça assez injuste, ça fait partie du tout

'fin t'façon j'pense qu'on est plus ou moins d'accord sur le fond

Dommage car il le mérite.
 
Enfin si Miyazaki arrête, il faut le récompenser
 
Ce qu'il fait a toujours été ultra surestimé. Graphiquement, c'est très moyen, et c'est pas le contenu qui va compenser. J'ai l'impression qu'il a bénéficié d'un certain effet de mode et d'un attrait populaire et aveugle pour la j-culture. Et alors le dernier porte le titre qui sera pour moi éternellement associé au chef d'œuvre de Ken Loach, quoi de mieux pour finir sur une note d'originalité.

+1
 
Et pour moi Real de Kiyoshi Kurosawa

 
   
Rien que ça

Ce que j'ai préféré de lui c'est Sherlock Holmes Porco Rosso était sympa, mais à partir de Princesse Mononoké, il a pris la grosse tête, alors que le film était tout à fait quelconque.

 
 
Que tu trouves Miyazaki surcôté tu as le droit,mais ça fait tâche de nous sortir que le film de Loach est un chef d'oeuvre,film bien
puant idéologiquement d'ailleurs en passant.

 
Chihiro quelconque  
OK

Oiseau blanc ne suit qu'une règle : il ne troll jamais le vendredi.

Je suis d'accord là dessus, Miyazaki a fait de beaux films au début, mais maintenant, il est surcôté, comme Burton.

Dites c'est vraiment rentable la carte illimité Gaumont Pathé ? J'hésite à la prendre vu que je vais de plus en plus au ciné.

 
Le titre original du film de Ken Loach est The Wind that shakes the barley    
 
Argument de qualité  

Perso je préfère Big Fish malgré ces défauts à tout les Nolan,sérieusement.

 
Mais vous êtes sérieux la ?  
 
Graphiquement moyen ?  
 
C'est de quels films que vous parlez en fait

(de circonstance)
Argumenter sur la base de la trouduction française d'un titre relève soit d'une extrême mauvaise foi (qu'il faudrait assumer), soit d'une incompétence crasse. Voire des deux.

 
Mais dans quel monde tu vis ?
Bah ça dépend de ta consommation justement, faut faire le calcul avec le prix des places. Moi, même avec le tarif -26 ans, c’est plus rentable de prendre une carte illimité, parce que j'aime aller au cinéma pour aller au cinéma.
Ceci dit, la carte UGC, si on compte les frais de dossiers qui accompagnent l'abonnement, ça fait du 52 films / an pour être rentable (calcul fait sur tarif -26), faut tenir le rythme.

Maintenant que le ciné est à coté de chez moi j'y vais au moins une ou deux fois par semaine, trois la semaine dernière. à 21 euro/mois la carte je pense que ça peut être intéressant. Mais va falloir que je m'y tienne quoi.

J'ai la UGC, 20€ par mois, et pour moi, c'est rentable.

J'ai fait le calcul, en 1 an, j'ai vu 60 films.

Et vous, vous êtes sérieux quand vous portez Miyazaki au rang de ceux qui ont "révolutionné" le cinéma d'animation ?
 
Ses films sont dans la moyenne de l'anime japonais (je préfère Takahata), qui lui-même est très en-dessous de l'animation russe, par exemple. Plein de films d'animation m'ont marqué (les Disney, Valse avec Bachir...) mais les Miyazaki, jamais accroché

Je viens de voir Her, j'ai pris une sacré claque, meilleure histoire d'amour jamais.
 
par contre, j'ai des doutes sur la fin.

 
Aaaaaahhhhhhh, le post à la con d'oiseau blanc de la semaine, on a failli attendre

Mais je suis d'accord Burton est surestimé Nolan est surestimé Miyazaki est surestimé d'ailleurs le cinéma est surestimé je me demande vraiment ce qu'on fait sur ce topic

Kubrick, c'est un peu surfait. Evidemment, le mec a du talent, j'dis pas, mais de là à crier au génie...   Miyazaki ? Quelques idées originales, ouais, mais c'est juste dans la bonne moyenne quoi. Scorsese ? Un petit talent de metteur en scène. Orson Welles ? C'est plutôt pas mal parfois, mais globalement pas de quoi se relever la nuit.

Uwe Boll est le seul génie de cette économie. Soyons clair.

 
Ouais, il est le seul qui peut en remontrer à un Michael Bay des grands jours.

On le surestime.

Nolan c'est mon jouet et mon running gag préféré.Merci d'avance.

 
Le blu ray de Sorcerer va bientôt arriver au fait.

HFR  

J'imitais Oiseau blanc hein  
 

Le second degré était tout de même assez apparent
 
De toutes façons dans le cas contraire les gardes l'exécutaient sur place

Dans Révélations, je suis le seul à avoir trouvé que l'actrice qui joue la femme de Crowe est atroce ?