Reprise du message précédent :

 
/mode facile on
Et bien peut-être qu'un jour tu auras une meilleure appréciation des distances et que tu te rendras compte que ton zboub ne mesure pas 25 cm, mais en fait 2.5 cm...
/mode facile off
 
Je ne parle pas des critiques en vogues qui ne font que parler des incohérences scientifiques.
Ça, comme je l'ai dit, on s'en passe du moment que le film tient ses promesses.
Je parle des incohérences au point de vue du scénario et [b]surtout/b] de la mise en scène.
 
Gravity aurait pu être un chef d'oeuvre, il n'en restera pas moins une performance visuelle mais un film lambda pour ma part...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ca serait bien d'expliciter un peu, car j'aimerais bien savoir ce que tu trouves "incohérent" dans la mise en scène elle-même (à part l'utilisation de la musique certes ).

 
Incohérences de scénario, ok, lesquelles ? (je ne dis pas que le film n'a pas de faiblesses, hein, on parle d'incohérences)
 
Incohérences de mise en scène ?  

ok, parce que je suis pas du tout un expert
 
mais scientifiquement ca m'étonnait que des noobs en plein films se disent: "mais c nimportekoi lol !"

 
Y'a des trucs à l'ouest scientifiquement c'est clair
 

 
Mais des incohérences de scénario, je demande à voir lesquelles...

Perso, j'ai trouvé qu'il y avait une temporalité bizarre pendant le film.
 

 
 
Je pense que je vais y aller ( on m'a offert un abo au ciné   ) , au lieu de "il était temps", je m'y suis prise trop tard.  
 

 
A revoir le film j'y ai fait gaffe
 

 
Enfin ça m'a pas paru super dérangeant.
 
Mais de toutes façons c'est un film, le but du film n'est pas d'être vraisemblable pas obligatoirement identique à 100% à la réalité (les combis ne sont même pas les vraies)

c'est le contraire, je trouve ça même pas assez bourrin, bombarder le truc d'action à 250% auarit permis de tailler dans le gras de toutes les scènes intimiste surjouées et chiantes.
je ne nie pas que les scènes de bastons rendent bien (ràf la reference à DB, c'est pas mon trip), mais l'histoire est super niaise, quoi. les 2 papa qui se sacrifient pour le fiston, le type qui sauve les petits gros qui lui crachent à la gueule "et pourquoi que je suis différent papa ?" "un grand pouvoir implique que tu travailles dans ma ferme à la grande responsabilité de traire les vaches et dieu bénisse l'amérique fiston, dieu bénisse ce putain de pays mais le monde n'est pas encore prêt à supporter ton infame raie sur le coté"
aucune profondeur dans les personnages, aucune psychologie, aucun humour,("c'est quoi ce S ?" "Hannn, c'est pas un S, dans notre langue du cosmos, ça veut dire "espoiiiiir" " tssss, boring...

mille fois plus fade que le plus lisse des heros marvel (genre thor), et meme chez dc, le batman de clooney avait plus d'épaisseur que cette coquille stéroïdée mais hélas vide, je sais pas...c'est tellement...premier degré...je me suis cru devant independance day parfois.

Faiblesse peut-être, pas incohérence.

Le château dans le ciel

Quel bijou, il n'y a rien à jeter la dedans. Le dessin, l'animation... Toutes les scenes ont un sens.

C'est superbe.

J'ai Nausicaa qui traîne sur le disque dur de la box, ça donne envie de le regarder.

il est beau oui, mais je préfère le château ambulant

C'est typiquement le film, que si tu connais la fin, tu perds tout intérêt au matage. va falloir attendre que ton cerveau oublie.  
Facilité, pas une incohérence.
Tout comme la cohabitation des navettes Shuttle et de Tiangong 3.
 
Pour Tropa de Elite, ça touche au plus profond la société brésilienne, au contraire du 1 qui ne restait focalisé que sur la police et sa vision de la population.

Je viens de voir le film après m'être fait spoiler, c'était sympa quand même m'enfin bon

Tout comme The Game en exemple qui me vient immédiatement à l'esprit.

Impossible.

Y'a pas de scénar, il ne risque pas d'avoir d'incohérence  

Buried :

 
J'essaie désespérément d'oublier Usual Supects depuis un ou deux mois.

+1
La musique du Château Ambulant est sublime.

T'as des trucs comme ca que tu peux pas oublier.
 
Genre dans les séries bien avancée/finies, t'ouvres la page wiki d'un acteur, en un millième de seconde ben tu vois que le mec meurt à la saison 3, et impossible d'oublier.  
 
Jvais jamais regarder 6ème sens par exemple.  

- ma batterie de téléphone fait pareil   (OK  c'est pas du carburant matériel)
- le tour de la terre sur ces orbites se fait en 90min (pour ISS) .  Si les référentiels ne sont pas pareil et même bien orientés pour faire cela c'est possible. Par contre les différentiels de vitesse sont énorme.

Y a peut être des incohérences,  et ce n'est pas du temps réel,  mais je pense au contraire que le temps est assez bien intégré. Surtout au tout début du film.

OK je prends note  

putain ces haters de Gravity

Par contre les gars y'en a pas un qui parle de la mise en scène époustouflante, de la prouesse technique et de toutes ces scènes de... d'"action" (non c'est pas le mot, bref) qui sont immersive comme jamais rien n'a été immersif.

Même en jetant tout le reste, on a jamais vu un truc s'en approcher, y'a au moins 40 minutes d'exception. Ou alors si vous avez pas aimez ces scènes la, expliquez vous

Les 2 3 trucs pas réalistes (je crois que le coup des "on dirait qu'ils évoluent sur 1kilomètre carré" ca avait été éxpliqué par le conseiller technique du film : c'est complètement improbable mais ce n'est pas complètement impossible, ca sert au scénario, c'est acceptable...)

Et quitte à parler d'incohérence, le truc le plus improbable du film ca reste tout simplement

Je veux bien qu'on passe à coté du film, moi même je suis passé à coté, mais ne pas voir ce qu'il a d'exceptionnel je peux pas croire que c'est pas du troll ou de la mauvaise foi.

Oui mais c'est assez irréguliers, moi j'ai eu la sensation qu'il manquait vraiment des scènes aussi.

edit: Oh putain les suggestions de merde
http://www.theguardian.com/film/20 [...] o-pressure

Ca craint comment dans la production d'un film aux USA, y'a plein de mecs engagés à plein temps pour à tout prix essayer de le ruiner...

Niveau réalisme et plan spectaculaire, la soupe au choux> gravity. Sans parler de la musique    

Non mais c'est vrai ça,  et la lune elle apparait plate dans le ciel,  pourquoi pas se crever un oeil ?

La soupe aux choux aurait gagné à ne pas avoir de dialogues ni de musiques aussi  
 
ps: http://www.youtube.com/watch?featu [...] x-DU#t=160

+1 sur dobeliou pour Gravity: scènes d'actions incroyable sur ce que c'est le mouvement dans l'espace.  Après oui en vrai si des spationautes partent en vrille ils sont foutus-le problème n'est pas tant la distance que la précision : l'espace c'est grand,  tout va vite et se calcule au point de cul près- et donc les péripéties sont improbables (bien que réalistes pour l'essentiel).

Sinon le transperceneige : j'ai vraiment aimé,  un bon rythme,  une ambiance bien particulière.  Enfin si les trucs impossibles vous choquent n'y allez pas...  

Débat de demain: "l'odorama, gadget ou réelle utilité?".

Non mais sans dèc

"puis il faut un ami noir aussi, qui crève en lui sauvant la vie !"
"puis met un terroriste aussi, il faut un terroriste"
"ca va dans l'espace une Audi ? tu veux pas mettre une Audi ?"

Le Transperceneige:
Bah putain je m'attendais pas à un truc aussi brutal.
Aucune concession tout au long du film, budget hollywoodien mais rien n'est édulcoré, rien que pour ça, respect.
Chaque wagon nous emmène dans un décor différent, ça permet quelques moments assez poétiques.
Chris Evans est plutôt bon, à des années-lumière de Captain America.  
Va falloir que je murisse encore un peu le film, mais j'ai vraiment aimé, j'ai pas vu le final arriver.

Pas tant que ça, puisqu'un des points clefs de l'intrigue repose justement sur une mauvaise application de la physique mise en oeuvre:

Sans compter d'autres problèmes de physique effectifs (par ex, si on accélère exactement dans la direction d'une cible, on ne va pas l'atteindre mais modifier l'orbite) etc... Et beaucoup de mouvements sont trop rapides.
 
On peut considérer qu'on s'en fout un peu, au fond - ça reste tout de même des points très mineurs. Mais évitons de trop mettre en avant du "réalisme"... car ça restera relatif (largement supérieur à ce qu'on a en général certes, mais loin d'être parfait).

Oui c'est LE mouvement qui m'a choqué (ça et les trucs improbables),  enfin on peut toujours invoquer une force centrifuge quelconque ( y en a toujours  une si on veut,  mais elle n'est pas montrée)

Ah mais moi je ne parlais pas d'invraisemblances scientifiques ou je ne sais quoi, je m'en fous un peu, pas envie de faire comme les éternels grincheux (d'ailleurs j'ai appris plein de trucs en lisant les discussions sur le topic ).

C'était dans la narration et dans la construction que je trouvais que ça péchait, comme s'il manquait des scènes parfois (coupées ? pas tournées ?), ou je ne sais quoi, et que ça rendait aussi parfois mal compte des durées et des distances amha (ce qui est dommage pour un film dans l'espace mais bon, c'est pas non plus ultra flagrant).

Bad Boys 2 : Ça passe sur W9 et je lâche l'affaire après 1h de visionnage ...

Cette merde infecte putain

shit just got real