Reprise du message précédent :

 
Nazi intégriste de la science  

Mon avis sur Gravity (vu en 3D) :
 
- le scénario ? Un survival basique. D'ailleurs, elle arrive à tenir longtemps dans l'espace avec 1% d'oxygène.
 
- le côté introspection est vraiment naze. Pas assez développé. Ca aurait été mieux de ne pas en parler du tout.
 
- la 3D n'apporte pas grand chose, à part voir quelques objets qui se baladent dans les stations.
 
- certains plans sont beaux (ceux où on voit la Terre en partie éclairée par le soleil), mais globalement, ca casse pas 3 pattes à un canard.
 
Bref, j'ai pas aimé.
 
/My 2c.

 
 
Spoile Seven et Gravity

Je suis d'accord.

Pour ce soir ? C'est quoi qui est mieux ? Prisoners Inside Llewlyn Davis, Thor 2,Snow-Piercer, Quai D'Orsay ?

 
Oui c'est évident que c'est pas très bien filmé, que les plans séquences sont assez basiques, et que visuellement c'est très commun, tout le monde s'accorde à le dire.

A la base, quand j'écrivais ça, je parlais de l'aspect happy end / pas happy end - qui changerait radicalement le sens et la tonalité du film. Ca peut effectivement s'étendre à la place de l'introspection, du métaphysique etc... car il s'agirait de changements de fond. De même d'ailleurs que la structure de survival en montagnes russes.
Par contre, pour ce qui est de l'utilisation de la musique, on est purement dans la forme, sur un point qui aurait pu être différent sans changer lourdement le reste du film (il suffirait d'envoyer, en bonus de DVD/BluRay, une bande son alternative - même pas un montage alternatif, c'est dire...). Bon, certes, ça aurait été un autre film aussi... Et notons que faire son deuil de certaines attentes n'équivaut pas à souscrire aux différents choix qui ont été faits.

ça dépend de ce tu aimes en général.
Prisoners parait que c'est pas mal, snowpiercer également (d'ailleurs j'y vais ce soir ), inside Llewyn Davis, même en kiffant la folk c'est pas folichon, Thor 2, bah c'est la suite d'un film de super héros déjà pas terrible...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

A priori ça sera Snowpiercer pour moi aussi. Je viens de voir que j'ai loupé Pinnochio qui commençait y'a une heure. J'aurai pu me faire une aprèm' Disney sinon.

La vache, ce blasage extrême

 
Vu aujourd'hui.
C'est très drôle. Lhermitte est exceptionnel.
C'est une satire hilarante du monde politique voire même de ces chefs qu'on a tous eus qui ne captent rien aux vrais problèmes et qui sortent des poncifs à tour de bras, totalement déconnectés de la réalité.
J'ai beaucoup aimé.

j'ai regardé Disconnect aussi, pfff c'est rude quand même    beau film.
 
 
Revu Drive, ma foi le scénar est toujours aussi simpliste mais je marche toujours autant à 200%

 
 
Bah c'est pas si concon que ça.
 
Regarde la courbe du nbre de débrits après le tir chinois sur FengYun-1    
 

Par des gens ayant déjà lu la BD ou pas ? Parce que rien que Lhermitte dans le rôle-titre me parait une erreur de casting.

Buried  
 
Un sacré film, on est tenu en halène tout du long, on en suffoquerait presque. J'ai vraiment adoré
 
Par contre niveau réalisme je ne sais pas si c'est juste ou pas.

En tous cas, y'a moins de musique dans un cercueil sous terre que dans l'espace, et puis  
 
(spoiler Gravity et Buried)

 
Genre quoi , la deuxième partie de Sunshine ?? ha non merci ... ce truc m'a plombé le film, c'est une pirouette malsaine pour scénariste en mal d'imagination.. la plaie qui sert à rien à part bousillé ce qui aurait pu être un bon film ..

Euh je ne pensais pas à ça, non Perso, et sans relancer le débat, je n'ai pas compris grand chose à la fin de Sunshine donc...

La seconde partie de Sunshine n'est pas métaphysique mais WTF-ique.
 
Perso, je ne pense pas qu'aller vers le métaphysique aurait été une bonne idée. Des films spatiaux métaphysiques réussis, ça ne court pas les rues. Et la comparaison avec le monstre qui les domine aurait été inévitable...

 
Il n'a pas tort...
Passée la scène d'intro, pendant laquelle je me suis dit " Oh je vais en prendre plein les mirettes, génial ! ", et bien je me suis fait chier...
Résultat : 16€ pour 15 minutes de plaisir (j'aurais dû me taper une prostipute )
(vu en 3D pour les extrémistes)
 
Aucune attache aux personnages.
Rien de palpitant (hormis la scène du début).
Le fond, inexistant.
La fin, catastrophique.
Les multiples incohérences (pas besoin d'avoir bac+xxx).
 
Bref, il faudrait arrêter d'encenser ce film qui n'apporte rien de plus qu'une mise en scène remarquable (cela je ne le dénigre pas), mais qui n'en fait pas un bon film...
 
PS : WOUF WOUF motherfucker !
 
PS2 : Quel est l'intérêt de la 3D quand on voit la terre en arrière plan comme une bête image en 2D mais "vue plus loin" ?
Sérieusement, j'avais l'impression d'avoir un fond d'écran en guise de Terre...

ça me rappelle Avatar ce genre de critique

Ouais, et la création de l'univers par Malick dans Tree of Life, c'est un screensaver windows  
 
Non, je ne me remets toujours pas de la flopée de crétins qui a fait cette remarque au sujet de ToL  

j'ai pas du tout accroché.

+1. Je n'ai pas compris l'intérêt suscité par ce film : 3D inutile à part avec les objets qui flottent dans la station (ça fait léger), personnages idiots (je doute que la NASA recrute des crétins), scénario inexistant (ça, je peux l'accepter si le reste est bien), images de l'espace sans grand intéret => autant taper "Hubble" sur Google pour se faire du "space porn".

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Par curiosité, rapidement, pourquoi les personnages sont-ils idiots ?

   
'vais peut-être me laisser tenter du coup.

2 choses qui me reviennent :
- Clooney qui fait mumuse avec son jetpack comme si l'espace n'était pas un endroit hostile.
- Bullock qui n'obéit pas directement aux ordres de Clooney.
 

snow piercer
inside llewyn davis
prisonners
 
nsp sur le reste

Prisoners
Quai d'Orsay
Thor 2

 
Mais clair ! Je me suis fait le même film avec des .jpeg de la NASA en 800x600, Cuaron imposteur !  

Je vais jamais le regarder vu que je me suis fait spoil la fin ici même alors que je croyais lire des spoilers sur Gravity.

Y a des incohérences qui sautent aux yeux du néophyte ?

 
Ah non, ça je ne dis pas.
Les personnages idiots, j'en n'ai rien à foutre du moment que le film tient ses promesses.
Malheureusement, pour ma part, ce n'est pas le cas pour Gravity.
Les images sont superbes (pour un film) surtout au début (ils ont dû avoir une réduction de budget ensuite...)
 
Je critiquais surtout l'intérêt du film / vis-à-vis du fait qu'il fallait absolument aller le voir.
C'est un film à voir par curiosité.
En 3D sinon cela perd son sens selon moi, mais cela ne reste qu'un film à voir...
 
Attendez la version Blu-ray sur votre projo

 
Pour bien paraître dans les soirées branchées il faut dire "non mais tu sais Gravity c'est de la merde l'ISS n'est pas à portée de vue de la station Chinoise non mais c'est d'une bêtise très cher quel navet!"

 
FTFY  

 
/mode facile on
Et bien peut-être qu'un jour tu auras une meilleure appréciation des distances et que tu te rendras compte que ton zboub ne mesure pas 25 cm, mais en fait 2.5 cm...
/mode facile off
 
Je ne parle pas des critiques en vogues qui ne font que parler des incohérences scientifiques.
Ça, comme je l'ai dit, on s'en passe du moment que le film tient ses promesses.
Je parle des incohérences au point de vue du scénario et [b]surtout/b] de la mise en scène.
 
Gravity aurait pu être un chef d'oeuvre, il n'en restera pas moins une performance visuelle mais un film lambda pour ma part...