Reprise du message précédent :

Il a raison. Si tu ne trouves pas qu'Avatar est une demo 3D, change de ciné ou d'yeux.

PS : on l'a déjà dit : la 3D ne se limite pas aux projections de bonbons Haribo.

 
Bah justement, la 3D la plus impressionnante, c'est pendant la pub Haribo , le reste n'est qu'un effet de profondeur inutile... On voit pas de flèches nous frôlant le visage, etc... Bref on nous vend ça comme une révolution alors que la 3D existe depuis des années et est de bien meilleur qualité (utilité???) dans les endroits dont c'est le but premier (Futuroscope, Disney).
 
Quand à changer de ciné... Il y a pas 36 3D différentes, c'est globalement la même partout, il n'y a que 3 procédés différents et le problème comme dit ci-dessus n'est pas dans la technique (et encore...) mais dans l'utilisation de celle-ci. Et pour avoir vu Avatar en 3D, c'est naze, en plus d’obscurcir l'image....
 
Une vrai révolution serait la technologie de l'Occulus Rift adapté aux films    !

Si ça intéresse quelqu'un, voici "The comedy central roast of James Franco".  
 
http://www.youtube.com/watch?v=Es0YJNB3kns
 
En gros, c'est une cérémonie un peu particulière en l'honneur de James Franco. Parmi les intervenants, Seth Rogen, Jonah Hill, Sarah Silverman et Andy Samberg.  
 
Je vous laisse découvrir, c'est tout simplement énorme.  
 
 

la vidéo n'est pas dispo, mais j'aime bien cette émission, celle avec sheen était sympa aussi

 
 
Ah mince.  
 
Y a toujours des vidéos sur youtube mais pas l'intégralité

Jviens de réaliser que la blonde de Sex and the city (Kim Catrall) a joué dans Star Trek.  

Et surtout dans Police Academy (et aussi dans un film avec Belmondo où il se déguise en clown pour voler une banque).

J'ai vu l'adaptation du Désert des Tartares de Zurlini tourné en 76, j'ai encore trop le livre en tête j'ai moyennement accroché. L'ambiance qui colle pas tout à fait, l'acteur pas hyper crédible quand il vieillit, il manque de plans sur le désert, sur le vide qui aurait vraiment fait sentir l'attente, un peu de voix off aurait peut-être été pas mal ...

Et dans Les Aventures De Jack Burton.

 
Donc, je suis allé voir Grand Central ; à vrai dire, c'est pas terrible, c'est lent, convenu, il se passe pas grand chose et le peu qu'il se passe, on le voit arriver à 10 000 km.
Les personnages sont plutôt bien foutus et les acteurs sont bons mais c'est tout.
Une chose bizarre, c'est que le film se passe de nos jours mais on a l'impression qu'on est dans les années 90.
Par contre le synopsis est complètement pompé sur Silkwood avec Meryl Streep, Kurt Russell, Cher, ça m'a gâché le film.

Ouais. Et calibré pour ados, en plus. :

• film complètement aseptisé : pg 13
• Robocop ressemble plus à un mec dans une armure qu'à un robot : identification
• Robocop fait de la moto et des saltos : coolitude djeunz
• plus d'humour ni de cynisme : compréhension facile

En fait, le cinéma sf et fantasy d'aujourd'hui, c'est ça : des remakes de films pour adultes et des adaptations de contes pour enfants, en version ado

Et j'ajoute à la liste des doléances que le Robocop de Verhoeven présentait un héro tortueux psychologiquement (on voit ses doutes en tant que flic au début du film), qui se fait torturer d'abord par ses assassins, puis par ses "sauveurs" (le cartel qui l'a transformé).
Murphy vit mal sa transformation et cherche la rédemption dans son propre sacrifice, d'autant plus que ses "concepteurs" le considèrent comme un simple objet qu'on peut mettre au rebut.
 
Bref, des thèmes récurrents chez Verhoeven, des thèmes presque "christiques" ou "bibliques" : sacrifice, trahison, rédemption.
Pour moi le premier Robocop, c'était une espèce de métaphore de la crucifixion (wé, je sais, c'est un peu de la branlette intello mais j'aime bien cette grille de lecture du film, qui est très juste, je trouve   ).
(ce qui n'enlève rien aux autres aspects jouissifs du film, plus esthétiques ou scénaristiques).
 
Je doute que dans ce remake on voit ne serait-ce qu'affleurer ces thématiques.
Un bon gros blockbuster insipide et formaté qui va finir d'enterrer la franchise (qui n'aurait jamais du voir le jour d'ailleurs, seul le Robocop de Verhoeven était vraiment marquant).

Ayez confiance en José Padilha, vous dis-je. Ce sera un bon film.

/

Celui d'Irvin Kershner était bien fun, qd même. C'est le 3 qui est une grosse bouse (comme la série et le da)

Bah, tu vois, c'est marrant, autant j'ai des souvenirs ultra précis du premier, bien que je ne l'ai pas vu depuis longtemps, autant les deux suivants ne m'ont laissé quasiment aucune trace.
Faudrait peut-être que je remate le n°2 par curiosité.
 
Mais bon, c'est le paradoxe des franchises "à suites" ou "à remake", au lieu d'étoffer l'univers de départ et de l'approfondir, l'effet est souvent inverse : ça l'assèche, le dépouille de son sens premier, tue tout aspect thématique/métaphysique/psychologique et ça finit par transformer l'or en plomb merde au bout de quelques films (parfois dés le deuxième).
Je ne dis pas que c'est le cas de toutes les franchises, mais c'est la tendance majoritaire je pense

Travolta invité au JT france2.
 Dauville lui rend hommage.  

'Tain, je ne m'en souviens même plus.
'Faut vraiment que j'y rejette un oeil.

Ouaip, t'as raison, autant voir le bon côté des choses : les "sequels" et les "reboots" donne envie de voir ou revoir l'original.
Ca fait une bonne petite soirée visionnage ce programme, je note...  

Mais, de façon générale, c'est quand même une sale manie du cinéma US de vouloir exploiter une franchise jusqu'à plus soif et de finir par la transformer en un truc vide de contenu et "family compliant"  
Dans le même genre, toujours avec le même réal' (Verhoeven), ya la franchise Starship Troopers : après un 1er film assez ambigu qui dénonce finalement le patriotisme aveugle et les "va-t-en-guerre", on a eu les deux séquels qui sont quand même des bouses infâmes et une ode à l'impérialisme américain  
Bref, aucun rapport avec l'esprit du premier (qui aurait du rester le seul, de mon pont-de-vue   ).

Edit : ça me fait bizarre de lire le mot "classique" pour parler du Robocop de Verhoeven, pour moi, jusqu'ici, les classiques du ciné c'était plutôt genre Casablanca, L'Ange Bleu, Les Sentiers de la Gloire, etc...
Mais t'as raison, pour les générations suivantes les classiques commencent, j'imagine, avec Star Wars, Indiana Jones, Die Hard, Jason Bourne, Gremlins, E.T, etc...
Il va être bien funky le cinéclub de demain
Ca file un sacré coup de vieux tout ça...

 
Perso quand j'étais ados c'est pas les genre de choses que je recherchais.
Meme gamin...
 
Donc bon.
 
J'dirais plus que ce sont des versions tous publics.
Pour moi robocop original est un film 'ado' par excellence.
 
c'est pas un mal.

 
C'est pas de branlette c'est ce que Verhoeven dit lui même de son film...
Il compare robocop à la passion du christ. Il l'a voulu comme ca.
Robocop qui marche dans la flotte à la fin etc... Marcher sur l'eau tout ca tout ca...
 
Sinon ouais la bande annonce du 2014 est nulle.
C'est un action movie sans identité, sans saveur.
Ca me fait mal au coeur.
Pour moi c'est dans la lignée de tous les reboot/remakes/suites actuels...
Dark Knight en tête.
 
Seul truc marrant dans la BA michael keaton qui dit "on devrait le faire en noir"... j'pense que ca fait allusion à son role dans batman.
Petit trait d'humour quoi...

+ 1
 
Totalement d'accord, quitte à me faire lyncher par les nombreux fanboys du topak, la trilogie Batman de Nolan c'est vraiment de la grosse soupe bonne à servir à la masse (bien que je reconnaisse les qualités du réalisateur, qui est assez brillant, je trouve, au niveau photo, montage, mise-en-scène, mais au niveau du contenu c'est vraiment pitoyable).
Depuis la trilogie Dark Knight, je n'arrive plus à lire un seul comic books de Batman, ça m'a rendu allergique. Pourtant, c'était un de mes sup' préférés    
 
Et +1 aussi sur le look de "l'armure" du reboot Robocop : ça ressemble à une armure, c'est noir ==> "OMG §!§ C'est Batman !§! En plus c'est l'acteur qui a joué Batman !§!"
Ou comment entrenir une sauce commerciale qui a bien pris jusqu'à l'overdose  

Y'a tellement de choses à dire sur cette BA...
Rien que le maquillage de Robocop Original qui était juste extraordinaire.
Avec ce visage comme rapporté et agrafé sur le robot... C'etait incroyable.

Là on a pauv' costume à la batman enfilé sur un type. C'est tellement moins fort... Bordel.
Iron man en noir quoi.


 

 
Robocop était interdit aux moins de 13 ans (je m'en souviens, puisque j'avais 13 ans cette année-là et que c'était le premier film avec interdiction que j'ai pu aller voir ) et aujourd'hui on passerait pas certains trucs ou on le mettrait interdit aux - de 16 ans à coup sûr.
 
Film 'ado' sans doute (gros comic book hard boiled) mais pas film pour teenagers tel qu'on les conçoit aujourd'hui amha.

Vu comme ça effectivement ça donne encore moins vie d'aller voir ce film.

Arrghh !! Que c'est moche !
 
Autant dans celui de Verhoeven : on a l'impression que Murphy est "condamné" à être transformé de la sorte (d'ailleurs, on ne lui demande pas son avis, il est mort ou presque ) et que c'est une terrible épreuve pour sa psyché et son équilibre, qu'il essaye de s'accrocher à son humanité, que ça devient une lutte entre son désir d'humanité et son nouveau statut "d'objet" qui a un but bien déterminé (cf. les "prime directives" qui encadrent son comportement).
 
Autant le look "être humain sous une armure (noire...comme Batman )" fout complètement en l'air le sujet même du film.
Murphy est censé être aliéné de son humanité en étant transformé en Robocop, pas transformé en super roxxor  

 
J'avais 10 piges quand j'suis allé voir terminator II si mes souvenirs sont bons...
Ce genre d'interdictions ca n'a jamais vraiment empeché les gamins d'aller voir les films.
Mais t'as pas tort.

Quel rapport entre le film et lire un comics?

Bah voilà, on a percé à jour le plan marketing du film :
 
"Bon, les cocos, on a trouvé le prochain concept pour faire du flouze sur le dos des moutons.  
On va reboot une franchise à succès des 80's en mélangeant le look Iron Man et Batman, vu qu'ils ont bien marché mais qu'on les a déjà usés jusqu'à la corde ! Si avec ça on fait pas un carton au Box Office !!"

Certainement qu'il n'aura pas le meme propos (si toutefois y'en a un).

Bah le rapport c'est un peu "What as been seen can't be unseen"...
Du coup, dés que j'ouvre un DC où apparaît Batman, j'ai la version lamentable du perso dans la trilogie DK qui vient se superposer et ça me donne un peu envie de vomir (toute proportion gardée, bien sûr ).
 
C'est comme si ça m'avait définitivement gâché le personnage

 
Cela me rappelle des souvenirs pour Mad Max 2  
 
Sinon, d'accord avec toi pour le -16. Le début est bien violent...

A mon humble avis, il n'y aura pas de propos ou de profondeur de contenu, ça sera juste un film d'action tout public qui aura pillé son propre patrimoine culturel, déjà maigre, au demeurant.  

Et bien sûr, c'est en voyant une bande annonce de 2 minutes qu'on peut le savoir...
Bande d'aigris

En même temps, le réalisateur lui-même a dénoncé les producteurs / le studio. Dans ce genre de cas (le cas où un réal' défonce son propre film avant même sa sortie), on a rarement un bon film à la fin.
C'est clairement un produit qui est fait là, c'est pas un procès d'intention de le dire...

Franchement, j'espère de tout coeur que le film nous donnera tort en étant d'une grande qualité, tant au niveau du contenu que de l'apparence.
Mais vu le sort qu'ont subit tous les reboots, remake et autre sequels du cinéma américain jusqu'ici, j'ai perdu tout espoir.
T'as p'tet raison, ça m'a rendu un peu aigri vis-à-vis du rouleau compresseur/machine à faire du fric hollywoodien qui nivelle par le bas  
 
Edit : en tout cas, ce bon vieux ( ) John Oldman a raison, ça m'a donné une furieuse envie de revoir l'original. Dans mes souvenirs, ya que la BO qui est devenue assez insupportable (les synthés des 80's... uU' ).

J pense qu'on a un bonne indice quand même, non?

N'est pas Verhoeven qui veut
 
C'est surement un des films de 2014 que je vais éviter

Robocop, comme tous les films de Verhoeven c'est aussi une critique acide des USA (ou de nos sociétés, peu importe), je trouve qu'en ce sens il a un pied dans le cinéma des années 70, quand il était encore assez politisé et pas juste de l'entertainment (merci Lucas et Spielberg), et c'est tout ça qui en fait un cinéaste un peu plus profond que le commun des cinéastes actuels

Oui oui.

Ceci n'empèche pas celà.

Les fausses pubs dans robocop  

verhoeven fait un cinéma tellement "typé" que passer derrière est compliqué.
A moins d'avoir soi même des choses à dire...

Ce qui est rare dans les prods "grand public" aujourd'hui.

 
On en reparlera une fois qu'on l'aura vu mais on a quand même le droit de donner notre avis sur une bande annonce totalement sans saveur et plate.
 
Puis j'pense pas qu'ils changent le maquillage de robo-iron-batman d'ici la sortie en salle...  

 
Verhoeven certes mais surtout Ed Neumeier, scénariste de Robocop & de Starship Troopers.