Reprise du message précédent :
Personnellement WWZ je l'ai lu en moins d'une semaine tellement j'ai trouvé ça bien.

C'est profondément simpliste de dire que des critiques ont trouvé ce livre nul puisque tu trouveras toujours quelqu'un pour ne pas aimer quelque chose. Et heureusement d'ailleurs.
Mais c'est surtout complètement débile de passer à côté de ce livre si on aime l'univers des zombies et qu'on voit que l'écrasante majorité des personnes trouvent ce bouquin très bon. C'est un peu comme si t'adores les films de guerre et que tu ne regardes pas il faut sauver le soldat ryan : t'aimeras peut-être pas, mais "ça vaut le coup" de tester. Là c'est pareil, vu la réputation, WWZ c'est pas un petit bouquin écrit par un collégien comme tu le dis si bien...

Regarde ce lien :

http://www.amazon.com/World-Mass-M [...] war+z+book

La note globale - sur plus de 2000 mecs - en dit long..

Enfin moi ce qui m'a plus dans cette oeuvre c'est l'impression que Max Brooks a pensé a vraiment tout, il parle même des astronautes

t'as vu une seconde les arguments dedans

parfois ils valent aussi bien qu'une réthorique super chiadée

Dans les prochaines sorties DVD : La Chute de la Maison Blanche
 
Ca commence par une overdose d'action. Visuellement, c'est moyennement spectaculaire et impressionnant, bof. Ensuite, c'est violent, ça c'est plutôt un bon point. Mais le suspense est mal géré, ce n'est pas bien construit, pas très prenant. On comprend vite qu'on est face au sempiternel film américain de superhéros de base avec 1 seul homme à la Bruce Willis pour sauver le monde, un compte à rebours et tout le tralala. C'est un peu du Steven Seagal moderne.
 
Evidemment, le film a son quota réglementaire d'incohérences :

 
Il y a également le quota de Morgan Freeman, qui a pu se libérer entre 2 films.
 
Pour le reste du casting, Gérard Butler inscrit un nanar de plus à son palmarès. Aaron Eckhart est le premier point commun avec Battle Los Angeles, le deuxième étant la BO dont le thème est le même !!!!!! BO peu inspirée qui reprend également d'autres thèmes, d'ailleurs

Ouais, je me suis bien marré en voyant ça. Sans le côté "film à la gloire de T. Cruise" et quelques relents idéologiques bien droitiers, c'est un bon film.

 
En quoi elle vaudrait plus qu'une autre ?

en quoi elle vaudrait moins ?

Ce qui est chiant aussi c'est qu'il y a deux vieux acteurs chauves quasi identiques.
En voyant le procureur je me suis dit "tiens, vlà Robert Duvall, le mec qui joue le père dans SFU".
Et puis en voyant le gars du stand de tir je me suis dit "ben putain, il joue deux rôles Robert Duvall, le mec qui joue le père dans SFU"
Mais en fait, c'est une autre que Robert Duvall qui joue le père dans SFU, et les deux acteurs sont présents dans JR

 
Donne des titres de bouquins ou de films, n'importe lesquels, de préférence des trucs qui ont fait l'unanimité, genre des chefs d'oeuvres, genre des trucs que t'as kiffé, c'est pour une experience tu va voir.

 
Entre les trolls et les gens à 2 neurones, je te laisse découvrir pourquoi.

gné ?

 
des trolls yen a aussi chez les pro
 
parfois un avis mal rédigé ou maladroitement est plus sincère qu'un journaleux

Chez les pros, tu sens souvent les avis formatés de critiques qui ont aimé le film parce qu'il correspond à la ligne éditoriale de leur support, parce que c'est tel ou tel réalisateur, tel ou tel sujet, etc. Ils ont même pas besoin de voir les films pour exprimer un avis.

Halala ma bonne dame, allez René sers m'en un autre.

 
Donc si tu le vois, où es le problème ? Tu arrêtes de lire ce magazine/site de merde, et puis voilà.
 
Le petit peuple qui a toujours raison et qui est sincère face aux élites corrompues...

C'est ce que j'ai fait
 
D'ailleurs, beaucoup de critiques sont trop dithyrambiques, trop catégoriques. On sent que dans la démarche intellectuelle, ils ne se sont à aucun moment demandé s'il n'y avait pas de contre-arguments à opposer pour nuancer leur propos. En plus, ils cherchent souvent à se la raconter par un style pompeux qui fait ressortir l'aigreur de l'artiste frustré qui sommeille en chaque critique doublé du péteux qui abuse de son pouvoir.
 
Tous ces critiques vont mourir avec le web 2.0 et tout-le-monde qui commente tout. J'arrive mieux à me faire une idée en lisant les avis positifs puis les avis négatifs d'internautes qui parlent avec leurs mots qu'en lisant la critique d'un professionnel référent.

 
 
Ah ah, ce vieux stéréotype du peuple versus la bourgeoisie parisienne      

Sur n'importe quelle oeuvre culturelle, film, bouquin, CD, tu vas avoir des avis négatifs..

Mr tombstone utilisr 3 ou 4 critiques négatives pour servir son propos, mais ça ne démontre absolument rien.

 
Ben pas moi.
 
Je trouve cet argument un peu limite, même.
 
Si y'a des journalistes de merde (et y'en a), ben suffit de ne plus les lire, point. Ca veut pas obligatoirement dire que par contraste les avis d'amateurs ont plus d'intérêt ou de véracité parce qu'ils ne seraient pas "du métier".  
 
Après qu'il y ait des non pros très compétents, érudits, c'est une évidence, j'en suis moi-même certains sur des blogs, SensCritique ou autre. Mais d'une ils font souvent un travail comparable à du journalisme, deux c'est un complément ou un supplément aux avis pros qui pour moi comptent aussi, et puis je connais leur parcours, leur évolution critique, le contexte etc.
 
L'avis d'un mec sorti de nulle part sur un forum ou dans une liste de critique Allociné pour moi ça a autant de valeur que le micro trottoir du matin sur RMC Infos    
 
Surtout que le coup de la presse corrompue et des gentils amateurs au coeur pur qui sont sincères ça me fait bien pisser de rire quand on sait à quel point les bloggeurs youtubeurs & autres se font acheter

mais lol. pas les journalistes par contre.
 
débat sans fin de toute façon, ya des bons et des mauvais partout

Faut pas pousser, il y a un topic lecture sur le forum aussi avec des critiques, c'est peut-être une référence en livre de zombies mais ensuite... C'est fun au début mais je suis d'accord qu'ensuite ça devient de plus en plus mauvais, écriture, cohérence, répétitivité...
Je suis désolé pour les arguments ça fait un bout de temps que je l'ai lu, c'est un peu flou
Ça reste un bouquin loin d'être désagréable.

 
non mais je vais pas non plus te présenter mes amis hein...
 
Donc oui j'ai pris les critiques d'internautes car jusqu'a preuve du contraire on est sur un forum sur internet...  
 
 
 
Dailleurs les seules personnes qui l'ont aimé sont des geeks autour de moi... c'est ce qui m'inquiète.

Si c'etait la quantité d'avis positifs qui montrait la qualité d'une oeuvre littéraire ca se saurait.

Marc Levi vend des milions de bouquins et les gens adorent, pourtant c'est de la merde.

Si y'a bien un domaine ou vendre beaucoup n'est pas synonyme de qualité c'est bien celui là.

 
C'est valable autant partout. Sauf éventuellement dans les trucs B2B.  

Mais ouais !
Ceux qui vendent bien font de la merde !
La qualité est dans les bouquins non vendus, les films non diffusés, les tableaux cachés, les pièces de théâtre non jouées, les chanteurs muets  !

S'il y a bien un domaine où l'élite est plus nombreuse que le reste, c'est dans la critique d'un divertissement. Quant on lit ton post, on a l'impression qu'un critique vs un spectateur lambda c'est un chercheur vs un non spécialiste... Les non-critiques font souvent les meilleures critiques car ils sont indépendants et parce qu'ils sont moins déformés professionnellement (le critique blasé va se mettre à adorer le film qui sort des sentiers battus même si c'est une grosse daube, de plus en étant obligé de se taper tous les blockbusters qui sortent, il se met à apprécier de la merde...)

Un documentaire est en préparation chez Ghibli.
 
Mami Sunada réalise le documentaire The Kingdom of Dreams & Madness sur le studio Ghibli de nos jours en suivant la création des 2 nouveaux films de Miyazaki et Takahata. Il devrait sortir en automne au Japon.
 
Cool sachant que pour en apprendre un max sur Ghibli le mieux est d'aller direct au studio

 
Sûrement. Mais pas de manière aussi ouverte, non

The Kingdom of Dreams & Madness  
 
Kingdom of business, ouais. Vont-ils dévoiler le générateur de scénario qu'ils ont racheté à Luc Besson et qui leur permet de faire autant de films ?

 
D'une, tous les critiques ne sont pas "blasés". Encore une fois, si un critique est merdique, blasé, con, de parti-pris, change de magazine ou de site. Ou apprend à connaître ce biais et cette mauvaise foi pour faire avec (un journaliste n'est qu'un être humain, après tout).  
 
Un critique pro c'est aussi quelqu'un qui et sensé avoir une expérience et une culture que n'ont pas forcément un spectateur lambda. Et c'est normal, c'est un métier. Ne vous en déplaise.
 
Mais bon c'est la mode constante du do it yourself et la remise en cause des élites, donc le discours est raccord avec son époque

Cherche "mozinor besson" sur youtube

Je propose de ne plus rédiger ici de critiques, de ne plus linker d'articles rédigés par des critiques professionnels, et de se limiter à la sacro-sainte note imdb

 
 
M'est avis que ça il avait compris. C'est plus le parallèle avec Gibli qui choque.

My bad dans ce cas

Rien à voir. Critique n'est pas un métier parce qu'il nécessite des compétences, c'est un métier parce qu'il permet de vendre du papier et des films.
 
Après si tu trouves qu'il faut des compétences particulières pour juger quelque chose qui est par définition fait pour être jugé par le péquin lambda, et que tu estimes ne pas les avoir, tu as bien peu d'estime de toi.
 
Quant à reconnaître les critiques, ok donc tu préfères avoir peu d'avis parce que ça te permet de connaître leurs goûts qu'une énorme quantité. Sauf que le temps que tu lises une critique d'un "spécialiste", j'ai eu le temps de lire 5 critiques toutes étoiles confondues allocine + 5 critiques 1 ou 0 étoile et encore 5 3 étoiles ce qui m'a permit de me faire un très bon avis sur le film et encore 2 ou 3 critiques 5 étoiles.

tout à fait. ghibli - beson  

 
 
J'ai envie de commettre un meurtre à chaque fois que je l'entends cette pub...

 
La pub est insupportable, mais le vieux a la voix de Bender/Chuck Norris ce qui me fait marrer à chaque fois.
 
 
 
Ça fait beaucoup de "critiques" de péquenauds à lire quand même...  

J'ai pas fait gaffe à ça.. Bender sûr ?
 
EDIT : du coup j'ai envoyé mes vieux chez un autre assureur.