Reprise du message précédent :

 
pareil j'ai pas aimé
j'ai jamais réussit à rentrer dedans
 
j'adore les films de chon won park comme la trilogie vengeance mais là ...

J'ai vu Man Of Steel... J'ai trouvé ça chiantissime.  
 
Il y a un truc que je fais quasi jamais dans un cinéma, c'est regarder l'heure. Là, je l'ai fais 4 fois. J'ai crû que le film avait commencé au moment

et ça arrive après 1h de film. Tout ce qu'il y a avant, j'ai trouvé ça  longuet au possible, Krypton qui devient un mélange de Star Trek, Riddick et une touche d'Avatar, les costumes seront kitchissimes dans 2 ans maxi (pour être honnête je trouve qu'ils le sont déjà), Zod et ses sbires qui sont emprisonnés

j'ai crû voir un dégueuli de ce que le cinéma de SF récent nous ressort en boucle depuis 10 ans. Et donc, à 1h de film, j'ai pensé que ça allait enfin commencer, avec une scène qui est pour moi la meilleure du film. Et puis non. Les flashbacks servent surtout à casser le rythme, on a pas d'empathie pour les personnages, c'est même pas fun, ou flippant, ou charmant, ou quoi que ce soit. Pfffiou, 2h20 en tout. Le film n'a même pas le cul entre deux chaises, il tente d'avoir le cul sur toutes les chaises qu'il trouve.
 
Ça se sent qu'ils ont voulu faire une sorte de grosse intro à autre chose (autres Superman, JLA and co), mais j'aurais préféré passer directement au n°2. Dire que c'est ce qui a été reproché à Superman Returns, qui est meilleur sur presque tous les points...
 
Parce qu'il y a un point où MOS enterre la concurrence: on a jamais vu un super-héros pareil au cinéma. Niveau force, vitesse, puissance/destruction, c'est du jamais vu. Les combats manquent un peu de clarté, mais ça aurait été difficile de faire mieux. Ça défouraille pas mal, y a un bon million de morts à vue de nez, et ça fait oublier que le vaisseaux méchant tente d'imiter celui d'Independance Day. Dommage pour le manque d'empathie, le spectacle est creux, mais c'est un plaisir pour les yeux.
 
Grosse déception au final, pour moi. Une grosse coquille vide, qui par moments fait illusion, mais pas assez longtemps pour que ce soit efficace. Cavill n'est pas mauvais (fausse barbe mise à part) (si c'est sa vraie barbe, il aurait été judicieux de lui en faire porter une fausse), j'aime bien Amy Adams mais elle est une très mauvaise Lois Lane (le rôle est très mal écrit, faut dire)... Le film aborde des choses intéressantes, comme

mais au final ne développe rien.

 
Idem    
 

le trailer de Anchorman 2 est sortie: http://www.youtube.com/watch?featu [...] yDrvM_ul3I  
 
je sais pas si le premier avait bien marche en france mais j'avais adore le 1er

Je suis un peu d'accord, on s'attache pas aux personnages. Les difficultés de Clark à s'adapter aux humains n'est pas assez bien retranscrit, et il y a pas assez de tensions et de suspens.  
Dans les films de SH, il faut à un moment donné que le hero soit en position de faiblesse, qu'il soit impuissant face à la situation. C'est superman, OK, ses pouvoirs n'ont presque aucune limite mais ils auraient du trouver une facette de sa personnalité qui le prenne en defaut. Comme Dr Manhattan qui malgré son statut de demi dieu se retrouve à un moment dans une impasse.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Grand moment de cinema    
Tu notera qu'a aucun moment on n'a forcé Superman a mettre son slip...

D'ailleurs y'a un "débat" en ce moment sur internet sur le coût humain et financier de la destruction dans Man of Steel
 
C'est pas un vrai spoiler, mais pour les pointilleux :

 
http://lestoilesheroiques.fr/2013/ [...] cteur.html
http://www.actucine.com/stars/man- [...] 80434.html
 
Superheroes, serious business

 
 
Parce que sinon on a vu ça pendant des années au Club Dorothée avec Dragon Ball Z
 
(DB le film j'appelle pas ça 'cinéma', et en fait j'ai pas vu donc je sais pas)

Ou dans Matrix Revelations

 
Je... je...
 
   
 

 
 
C'est peut être ridicule mais ça donne une idée de cette surenchère d'action/destruction/combat qui cache le manque de recherche scénaristique que l'on voit de plus en plus    

Je veux la dague

 
Faudra remonter loin alors    

http://youtu.be/X9i53JyiRZI
 

C'est débile, si tu veux être honnête il faudrait quand même comparer ces chiffres avec le cout humain et financier

suis bien d'accord

En terme d'action et de FX il en est loin non Superman Returns quand meme non ?  
 
Moi j'ai bien aimé le fait aussi que ce soit un film avec plein d'éléments SF autant que de super Héros.

 
Il y a de l'action et des FX dans superman return?

 
Ya 2-3 scènes pas mal foutues quand même, l'avion, le bateau, l'ile entière emmenée dans l'espace. Pas compliqué returns à plein de défauts mais il y a une ambiance, le film a quelque chose de touchant et il y a des scènes héroïques bien mieux fichues que dans man of steel pour moi. Le gros problème de returns c'est son méchant des années 70.

La musique de John Ottman fait beaucoup dans l'ambiance de Returns (que j'aime bien, d'ailleurs). Et le fait qu'il reprenne le thème de Williams, il y a un côté hommage plein de tendresse au personnage de Superman et aux anciens films, dans ce film.

Oui et non. C'est un peu le souci avec MOS, c'est qu'il s'appuie beaucoup trop là-dessus. Il ne prends pas le temps de construire ses personnages. Dans SR, y a cette ambiance, ce charme, qui fait que ça fonctionne; Singer en avait besoin pour repartir sur de bonnes bases, plus modernes, la suite aurait été plus orientée action mais on ne lui en a pas laissé la possibilité. Parce que toutes les suites de films de super-héros ont été plus orientés action que les précédents... C'est quoi la suite pour MOS? Je trouve que, dans le meilleur des cas, il a touché du doigt la limite de ce qu'il fallait montrer à l'écran; les films, ce n'est pas des comics, les règles ne sont pas les mêmes.
 
Snyder a fait une sorte de gros foutoir comme pour dire "regardez jusqu'où on peut aller aller, le type est super balèze", mais il en oublie de construire un monde. C'est Godzilla qui piétine un Tokyo en carton, en 2013, pour 225M$.

Peut-être qu'il va faire un 2 qui sera plus profond, plus abouti, avec un méchant encore plus charismatique, mais moins porté sur l'action  

C'est ce que veux faire Joss Whedon, Nolan fait des émules

 
 
Le seul passage que j'ai apprécié dans ce film c'est quand il se recharge au dessus des nuages (visuellement bien foutu). 50 sec sur plus de 2H
 
 

S'il vous plaîîîîîîîîîîîîîît !

Vu Man of Steel.
D'abord mon coup de gueule:
Encore une fois les décérébrés de service qui discutent même une fois le film commencé (j’ai dû en faire taire 2 assis derrière moi). Encore une fois aussi le volume à crever les tympans, devenu habituel au cinéma où je vais. C’est dingue, je suis plutôt sourde et quand je regarde un film ou une émission j’aime mettre le son fort sinon je loupe la moitié des répliques. Mais le son au ciné devient carrément insupportable ! La prochaine fois, j’amène les boules Quies, ou mieux, je crois que je vais vraiment réduire au maximum mes séances ciné. Si c’est pour passer tout le film les mains sur mes oreilles c’est pas la peine. Et personne n’a l’air de se plaindre, ça me sidère…

J’ai vraiment bien aimé le film. Etant une fan de Christopher Reeve, je crois pourtant que cette fois il a son digne successeur pour le rôle.  Henry Cavill a un charisme fou. Sa beauté et sa prestance font de lui un Superman plein de naturel et d’élégance.    Son interprétation est excellente.
 De plus, comme cela a été dit, le film apporte au personnage une autre dimension, plus sombre, plus torturée, ce qui n’est pas déplaisant : on a moins l’impression d’être devant un film pour enfants ou ados. Le film n’est clairement pas une comédie, l’histoire de Superman est traitée sous un aspect grave, voire dramatique.
Une belle pléiade d’acteurs qui se montrent à la hauteur de leur réputation , comme par exemple Diane Lane en femme forte et émouvante à la fois, Russel Crowe qui tient un rôle bien plus important que celui tenu par Marlon Brando à son époque…Ou encore un Kevin Costner parfait dans un très joli rôle. J’ai trouvé son interprétation émouvante à souhait.
Je dirais qu’il est à voir en 2D , la 3D n’apportant rien , si ce n’est une grande perte en luminosité.
En dehors de l’interprétation, une histoire bien racontée. J’ai aimé ces flash-back qui permettent de zapper l’enfance de Clark Kent dans un premier temps et d’entrer de suite dans le vif du sujet. Cela permet aussi de passer des scènes d’action, rapides et rythmées à des scènes d’introspection plus nostalgiques et lentes.
Les nombreuses scènes d’action sont haletantes. Le film est à couper le souffle. Je ne me suis pas ennuyée une minute.

j'ai arrêté de me plaindre, je viens de me faire faire des bouchons antibruits sur mesure avec 2 jeux de filtres : 1 paire avec atténuation linéaire pour les concerts et le ciné et 1 paire qui surfiltre les aigus pour la moto.

Depuis c'est cool dans les concerts et au ciné  

Sinon retour confirmé de Robert Downey Jr pour Avengers 2 et 3. Pas d'Iron Man 4.
 
http://marvel.com/news/story/20786 [...] s_iron_man

Je vais voir World War Z dans 4h, je ferai un mini compte rendu ici

Pas de spoil please...

Bien sur ou alors dans les cadres blancs, je connais les règles

 
Ah mais je me fait pas un film VO au Cine pour la simple raison que jy vais avec des potes qui gerent pas forcement l'anglais comme moi ! La VO c'est mon petit plaisir à moi en BluRay ou MKV 1080p    
 
Apres si vous avez pas d'ami et que vous y aller tout seul au ciné c'est pas ma faute    
 
Sinon pour moi Man of Steel, le contrat est rempli, je voulais du Sup surpuissant, j'ai était servi, qu'une seule envie , le revoir  

 
Et c'est quoi l'excuse pour le 11h du mat ?
 
Je suis au Maroc, y a une salle IMAX magnifique en 3D, vraiment high-tech (celles avec les lunettes d'une tonne). Bref, des conditions magnifiques pour un film d'une telle envergure.
 
A l'affiche : Iron Man 3 et After Earth.

Ouais, faudrait que je me motive à me les procurer et les mater. Là je fini les Dr House.

Je suis exactement dans le meme cas mais le peu que j'en ai vu ne m'emballe pas des masses