Reprise du message précédent :

attend... le voyage dans le temps n'est pas possible    je tombe sur le cul

Tu confonds logique et réaliste.
 
Reviens à l'école.  
 
Et y a des films tout à fait logique : Twelve Monkeys. Une seule timeline, une boucle infinie. Parfait.

Je t'explique un truc : dans le cas d'un multivers, un personnage qui voyage dans le passé ne subit aucune conséquence de ce qu'il modifie dans le passé. Et dans Looper,

 
Donc un multivers n'a rien à foutre ici t tu n'as rien compris soit au film, soit au concept de multivers.

 
Tu serais pas inscrit dans une école de ciné, par hasard ?

Manquait plus que toi  

Merci de prouver pour moi que le film est truffé d'incohérences. On voit deux timelines différentes. Celle où Joe tue Willis et devient vieux pour revenir dans le temps.
Et celle où Joe ne réussit pas à tuer Willis et finit par se suicider.

Donc soit y a (au moins) deux univers, soit y a incohérence et manque de logique.

En fait c'est tout le concept du film qui ne tient pas. S'il y a une seule timeline, alors il est impossible de ne pas fermer la boucle puisqu'elle à déjà été fermée.

Après ça empêche pas d'aimer un peu le film. C'est comme BTTF, c'est cool, mais niveau voyage dans le temps, c'est assez merdique.

Non mais on touche pas à BTTF

Tu es en train de définir le paradoxe temporel, à savoir des situations apparemment incohérentes auxquelles le voyage temporel peut mener. Sauf qu'on ne connaît pas du tout la logique du voyage temporel, à supposer qu'il soit possible. Donc la SF a inventé un certain nombre de concepts pouvant donner une logique à ces incohérences, dont les multivers, les lignes de temps multiples, l'impossibilité de modifier le passé, la possibilité de le modifier, avec des conséquences sur l'avenir, etc.  

 
Mais bon, ici le voyage dans le temps n'est pas le sujet du film, donc ce n'est pas si dramatique que ça.
 

Quand j'entends Multivers je pense automatiquement à Planescape Torment, j'y peux rien, question de souvenir marquant  

BTTF ?
 
Pour la compréhension de tous, merci d'éviter les sigles...

Nan mais ça, c'est un rêve.

 
Retour Vers Le Futur

Ah...? Je m'attendais à quelque chose de plus alambiqué avec tout vos pavés...mais non, c'est juste Retour vers le futur !

Back to the future en VO.

Note pour Mini Moussaille: ça veut dire "version originale".

 
Tu dois confondre avec Inception.  

En tout cas ça spoile bien comme des gorets
Vous pourriez revenir dans un passé proche pour coller des balises sur vos posts?

Cloud Atlas, sacrée claque
Alors ok la morale de l'histoire rebelz contre l'ordre établi a pas vraiment évolué depuis Matrix, mais qu'est ce c'est bien foutu putain.
J'ai pas du tout trouvé ça compliqué à suivre, au contraire, tout s'enchaîne parfaitement, l'ensemble est vraiment cohérent bien que les histoires soient parfaitement distinctes (tout en ayant ladite morale en fil conducteur), ils ont quand même du s'arracher les cheveux pendant l'écriture du scénar puis le montage pour imbriquer les histoires les unes dans les autres
Visuellement c'est vraiment bien foutu, et le petit jeu de retrouver qui est qui marche à chaque fois
Mention spéciale à Hugo Weaving dans "l'histoire de 2012"
 
Faut vraiment pas se prendre la tête à essayer de relier les histoires entre elles par contre, faut le prendre comme 6 films en un, avec des résonnances communes

Je me trompe peut être mais justement, le fait de se tuer vieux est un rêve ou imaginer. Ca ne se passe pas.

Et puis l'avantage d'avoir 6 histoires distinctes, c'est qu'on se prend pas la tête avec le voyage dans le temps

(tf1) ce sous taken de :-\

 
Tu parles toujours d'Inception ?    
 
 

PUTAIN DE SPOILER §§§§§§§§§§§§§§§  Tu spoiles deux films normal. Fous des balises et préviens au moins.
 
SUPER

 
J'ai foutu des balaises c'est bon ?
 
Arrête de lire des pavés sur des films que t'as pas vu aussi..

Non mais n'importe quoi
C'est un topic ciné généraliste, on a encore le droit de le suivre en dehors de vos débats à la con non?
Si vous voulez vous épargner l'emploi de balises spoiler, parlez-en entre vous en MP

C'était un conseil général pour le futur, pas une justification.

Ben pour le futur, balises spoiler

 
Non mais tu es sérieux avec ton conseil à la con ? C'est un topic généraliste donc tu fous des balises spoilers surtout pour des trucs de ce genre là, connaître le dénouement d'un film avant de le voir c'est pas ce que j'aime. Si ça avait été sur le topic du film j'aurais rien dit.

[/quote]
je ne comprends vraiment pas l'excitation autour du film parmi vous (je peux comprendre chez les êtres inférieurs mais c'est tout   )
 
 
[/quotemsg]
 
 
Tu considère The Hurtlocker comme un chef d'oeuvre donc tu n'as aucune crédibilité.    
 
Tes remarques et critiques ne valent donc rien ici bas  

Si t'en veux pas de mon conseil, tu le jettes et tu continue de lire des discussions sur des films que t'as pas vu.

Chef d'oeuvre ? On va y aller mollo avec les qualificatifs. C'est juste un bon film.

 
J'ai vu les films dont tu parles donc je sais de quoi je parle  
 
Et non The Hurtlocker n'est pas un bon film. Ecoute moi j'ai raison.  
 
/darien off

C'est quoi que tu comprends pas à propos du concept du topic?
Ici on parle de tout, mais lorsqu'on raconte l'histoire ou des éléments importants du film, on fout des spoilers. C'est juste de la bienséance vis-à-vis des autres membres, qui n'ont peut-être pas tous vu le film en question...
Si tu veux discuter sans spoilers, tu vas dans le topic consacré au film.
Ou alors tu acceptes de te faire sanctionner si tu continues à spoiler ici

The Hurtlocker c'est le film où

T'en tiens une bonne couche toi  

La vache, quel navet le thriller avec Liam Neeson que TF1 vient de diffuser. On dirait un téléfilm allemand.

 
VO qui étaient mieux faites aussi il faut dire
 
RIP Francis Lax

clairement ; passé le début (mais avec un fort goût de déjà-vu), le film a du mal à se finir

C'est un mauvais remake de XIII. Avec le mec de la Stasi qui tombe comme un cheveu sur la soupe. Quel scénario débilisant.

Qui est déjà un vieille repompe de Bourne