Reprise du message précédent :

Re +1  
Un chef d'oeuvre c'est un film captivant du début à la fin,ou on s'emmerde pas?  
   
J'arrête de faire le lourd et vu les arguments en face et sur de leurs certitudes de geek,ça sert à rien...de toute façon.

Une phrase à mon avis très juste et très bien formulée sur wiki :
 
L'élection de certaines œuvres jugées, selon des critères propres à chaque société, au-dessus des autres reflète l'évolution du goût. Mais la permanence dans l'estime et la fascination qu'exercent certains chefs-d'œuvre peuvent donner à penser que ceux-ci se situent au-delà des fluctuations du goût, à un niveau complexe de rapports entre le spectateur et l'œuvre, de façon, semble-t-il, objective.

 
 
Double team est un chef-d'oeuvre.

Appaloosa ce soir sur la 2, c'est à voir?

c'est un chef d'oeuvre culte

J'ai un faible pour Bloodsport dsl  

Nan ça c'est un film culte.

Putain ça fait longtemps que je me suis pas maté un bon Van damme.

 
Non.
La Tour Infernale sur Paris 1ère.

Je sais...hein  

complètement. Fonce.

Bon sinon Django Unchained.
 
Bien aimé. C'est pas chiant malgré la durée, la tension est constante. Je trouve la fin de trop et un peu gnangnan.
 

 
mais sinon j'ai passé un bon moment.
 
Bizarrement je trouve que c'est le film qui lui ressemble le moins : moins de dialogues qui claquent (y'en a, mais beaucoup de dialogues "utiles" aussi), film linéaire, et narration qui dépend beaucoup des péripéties et de l'action. Enfin bref c'est son film le plus "normal" à mes yeux, un "vrai" film dans lequel tu as des figurants, des gens qui n'ont pas 10 dialogues super ciselés à la bouche, des persos qui sont juste là pour faire avancer l'intrigue, etc.
 
Du coup j'ai passé un très bon moment mais je sais pas si j'aurai envie de le revoir comme ses autres films.

Ou Bullit sur atre.

J'avais beaucoup aimé (Ed Harris et Viggo Mortensen, grande classe)
 
Sinon, Tree of Life, ça c'est un chef d’œuvre.

 
Je suis dans le même cas, j'ai perçu la même chose à propos de la touche QT dont tu parles (dialogues, narration etc).

Manque de recul historique pour le moment, à mon avis. Faut quelques années avant que ce genre de qualification soit décernable AMHA.

Ce qui m'a surpris, c'est pas tellement le côté gnangnan en soi, c'est que ça jure complétement avec le personnage tel qu'il est dans le reste du film... D'un coup il est tout guilleret, il fait le malin, il en fait des tonnes...

ça y est il arrive, le film que vous attendiez tous        http://www.youtube.com/watch?v=TMycbkYPci8

Et encore, y en a un autre qui sortira cette année, et un troisième l'année prochaine.

Il est mort? ( celui qui trouve la référence a le droit ben à rien en fait)

c'est frais, et en plus il y a ashton kutcher

Moi la fin de Django  
 

 
Bon et sinon j'ai beaucoup aimé, pas d'ennui
Des acteurs au top (tain mais Waltz quoi   ), un western qui fait mal
de chouettes références (pour celles que j'ai vues)
En effet peu de dialogue "inutiles" comme il en a l'habitude  
mais de chouettes tensions, un humour bienvenu qui contrebalance la noirceur du sujet et des flashback  
 
Bref du tout bon

C'est quoi pour toi cette "double référence" ? Ca m'a complétement échappé.

Je lance John Carter.
 

 
 
Lances le loin alors
 
Qu'il revienne pas!

F4 qui diffuse un magnifique étron ce soir, La Somme de toutes les peurs.  
Heureusement que F2 est là pour rattraper le naufrage.

Intéressant malgré son naufrage  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ça vaut quoi Apaloosa ? regardable ou pas ?

Bande-annonce pour les fans de Stephen Chow (en tant que scénariste/producteur, normalement réalisé par Derek Kok mais les crédits annoncent "un film de Stephen Chow", probablement une erreur de traduction), Odyssey. On ne comprend rien, mais quand même... Ça donne envie.
 
http://youtu.be/s_bzZh2JoQg

Ils ont repris tout le casting de Rome ou quoi ? (Dans John Carter)

DJANGO UNCHAINED :

Vu ce matin, VO grand écran à Paris.

Je suis assez mitigé, car à la base je fais partie des "fanboys"@Tarantino, mais là....je suis resté sur ma faim.
Un peu déçu...pas trop, mais quand même....
Ce que j'aime chez le Quentin, c'est l'alternance qu'il pratique (avec un style certain) entre l'utilisation de tous les clichés du cinéma américain (qu'il revisite de façon jubilatoire) et ces petits instantanés d'humour décalé qui peuplent ses dialogues (baway !! même les gangsters ont une vie quotidienne et font caca...).

La prestation de Waltz sauve le film, et c'est peu de le dire car lorsque le personnage disparaît (au bout d'une centaine de minutes), le film plonge dans le mauvais, voire très mauvais (malgrés la belle prestation de Samuel L. Jackson, méconnaissable, en Oncle Ben maléfique et servile....).

Bcp de défouraillage intempestif de gun, à grand renfort de sang, non pas CGI mais plutôt ketchup + pompe à vélo, ce qui pourrait être très fun sauf que le second degré n'y est pas (hors le personnage de C.Waltz).

En gros, j'ai trouvé que la 1ère heure et demi était ultra jouissive (dans le trip "hommage au western façon Tarantino" ), la dernière heure vraiment indigne de ce réalisateur cultivé et appliqué.

C'est assez étrange de visionner ce film enthousiasmant pendant la première moitié et franchement foiré pendant la deuxième.
Le côté soit-disant politique (voui....l'esclavage c'est mal m'voyez...ya que les méchants qui le pratiquent), que Tarantino à lui-même revendiqué, est complètement absent (sauf si vous êtes un américain avec 75 de QI et ce passif historique honteux assez récent, certes...).

BO pas mauvaise, mais un peu mièvre (je redoutais la séquence Rap, en fait elle passe bien, vu que c'est dans la mauvaise partie ).

On sent que Tarantino a lorgné du côté d'un de ses maîtres spirituels (musique, mise en scène, photo) : Sergio Leone.
Sauf que j'ai re-maté récemment plusieurs Sergio Leone, c'est supérieur, et de loin, aujourd'hui encore.

Bref !
Attendez que ça sorte en dvd/BR (...gratuits ) pour les moins argentés.

Pour rallier la discussion sur les films "chef-d'oeuvre ou culte", je vous donne ma version, appliquée à l'oeuvre tarantinienne, ça vous donnera un éclairage sur cette critique :
- Reservoir dogs : chef d'oeuvre, un futur classique du thriller et du huis-clos(le meilleur Tarantino, de mon point de vue)
- Pulp Fiction : film culte (tous les codes de 50 ans de pop culture américaine revisités avec jubilation et un montage déjanté)
- Jackie Brown : film hommage aux films cultes (en l'occurence ceux de la période Blaxploitation américaine)

Reservoir Dogs faudrait que je le revoie, c'est pas possible que tout le monde en dise tant de bien alors qu'il est si merdique dans mes souvenirs; j'ai du louper un truc.
Jackie Brown j'en ai pas gardé un super souvenir non plus, mais j'ai même pas envie de le revoir.

 
   
 
Maintenant je vais lire le reste du poste...

Reservoir Dog : rien que la discussion d'ouverture autour de "Like a virgin" et "donner ou pas un pourboire à la serveuse" est un chef-d'oeuvre en soit, deux siècles de civilisation américaine résumés en quelques phrases...
Jackie Brown : faut aimer le genre des films de genre pour aimer ce genre de film de genre qui est un hommage à un genre particulier de flims de genre américains (genre : t'vois ?).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ca me fait rire d'entendre parler de la musique de ce film et de léone/morricone...
C'est pas comme si il avait déjà mis du morricone avant ou qu'on voit les influences d'un mec comme léone sur d'autres de ses films...

 
 
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=Q8oGw043eBg
 
 
Fin de la discussion.

Bof, oui les gens ne peuvent pas parler de JB sans dire "hommage à la blaxploitation" mais faut par s'arrêter à ça. C'est mon tarentino préféré et de loin pour ma part et je le vois pas comme un "hommage".
 

Pareil. Autant j'adore ce film, autant la scène d'intro est top parceque tu n'as jamais l'occaz dans un film d'assister à un dialogue aussi banal que ça. Avec n'importe qui d'autre ça se ferait descendre (façon de parler, QT n'est pas le seul à l'avoir déjà fait) et dans cette scène il pose les bases de son style dans le dialogue. Après c'est pas culte ou au panthéon des scènes à retenir je dois bien le reconnaître

tu rigoles ? un film génial où les nostalgiques de la guerre froide font de l'ingérence et se lancent des insultes à la tronche ?
Enorme de dixieme degré ce film !!

Ah on me dit que non. C'est juste très mauvais.

 
 
http://www.youtube.com/watch?NR=1& [...] mDr0mPuyQc