Reprise du message précédent :
La fin pas top
Elle peut pas être mieux.

Vous en avez pensé quoi de City of life and death?
Brut de décoffrage ce film, qui dans toute sa noirceur nous montre l'étendu des atrocités perpétrées par les Japs
Bon sur 2 h on a tout de même droit à 2mn de joie à la fin  
Photographie magnifique et je dirai que ce film est un chef d’œuvre  
 
Autre chose, qui a re-tué Pamela Rose...j'y vais j'y vais pas?

Ah oui, dans ce cas-là... merci

 
Oui oui, il est même très bien noté sur Allociné : 3,9. Il y a Agnès Jaoui.
 
C'est très très moyen. On dirait presque une caricature de film français tellement c'est lourd, par moments.

Je suis bon seigneur j'ai bien digéré Holy Motors, je re écris un peu dessus.

Leos Carax a galéré une bonne demi-dizaine d'années pour réussir à se financer et accoucher de ce fantastique -et fantasque- pot-pourri. Les divisions qu'il a crée chez le public font résonnance aux contrastes dont il fait corps. Holy Motors est de ces films delirium portés à bout de bras par leur géniteur (et leur acteur principal ici, Denis est superbe), sabrant dans le tas uniforme et poli du cinéma actuel. Et contre toute attente qui finit par sortir en salle et se hisse sans peine aucune sur le podium de 2012.
Il y a évidemment du très bon, délice pour les yeux, caviar pour l'esprit et de l'un peu moins bon, romance nauséabonde, chanteuse de pacotille mais il y a aussi et surtout de l'étonnement, de la surprise permanente, un va et viens incessant avec nos nerfs. Le tout est un fatras monumental et vertigineux racontant autant sur la vie que sur le cinéma lui même. Bouleversant.

Le film a peut-être un intérêt sur le plan historique, mais sur le plan cinématographique il n'y a rien. Je vois ce film uniquement comme un message de rancœur ou un règlement de compte politique. On sent qu'ils ont compilé des clichés de films de guerre et voulu surenchérir dans la violence.

 
Le film "montre les atrocités", comme tu dis, mais c'est tout ce qu'il fait. Et à trop vouloir montrer, ça a eu l'effet inverse sur moi, à savoir ça ne m'a pas touché. Trop de cadavres, trop de pathos, trop de pleurnicheries... On se doute bien qu'il y a eu des atrocités pendant la guerre.
 
Aucun travail sur le scénario ni les personnages. Par contre, l'esthétique du film est travaillée, ce qui, associée à la véracité des évènements, a conduit certains spectateurs à penser qu'ils étaient en présence d'un chef d'oeuvre. Mais bon...

Tu t'entraînes pour Première, comment ça se passe ?

 
Les inrocks

Ouais ou un critique à la con de Canal, surtout avec la phrase "ça s'appelle Holy Motors et c'est bouleversant."
Mais merci pour la critique

on va zapper Pamela Rose je crois ça n'a pas l'air bien terrible...

Le 2 est passé totalement inapercu non?

250'000 entrées...
Mais c'est tout de même mieux que le thriller de Youn qui a fait 64'000 entrées

Youn a fait un thriller?    
 
edit: ah ok tu veux parler de Comme un Chef

Non non    
La Traversée, sortie en Octobre dernier.

Il a aucune nuance Youn. C'est terrible  

Si il est bien pamela rose.
 
Y'a beaucoup de vannes qui tombent à plat, certes, mais y'en a bien plus qui marchent.
 
Autre comédie en ce moment en salles (combien de salles je sais pas) Le Roi Du Curling, prix du public au dernier festival du film grolandais.
Un film très  
 
Je recommande les deux.

ok je teste ce soir alors !

     
Bientôt attaché de presse  

Tu pourrais expliquer comment faire encore mieux que cette fin suggestive on ne peut plus idéale ?

The Big Lebowski putain        

Django Unchained  
Bon c'est sympa vite fait, mais ça va pas plus loin  
Les +  
La première partie surtout  
Christoph Waltz et Jamie Foxx  
Les -  
Reprises de musiques de django et de leone ( pour moi c'est clairement un défaut,un peu facile  ).
Di Caprio ( deuxième partie donc)  
Deuxième partie vraiment laborieuse
 
 

Pourquoi tout le monde adore ce nanar? L'humour est lourd et le scénario à chier. John Goodman est drôle, mais pour le reste, tout sonne faux, on est dans un monde parallèle.

 
J'ai tilté aussi. Je ne lui trouve rien d'exceptionnel si ce n'est l'image des frères Coen qui est l'une des meilleures selon moi.

D'une ça serait bien d'employer des mots mesuré, si Big Lebowski est un "nanar" on peut foutre 99% de la production cinéma à la poubelle
 
Deuxio, sûrement parce que des gens - dont je suis - trouvent ce film drôle, génialement écrit, parfaitement joué, avec des personnages extraordinaires incarnés à la perfection.
 
Vous aimez pas, très bien...

que pensez-vous du nouveau film de Michael Youn "vive la france" qui sortira le 20 février prochain ? :
 

 

 
grosse daube ou futur blockbuster français ?
 
ça donne l'impression qu'il s'est légèrement inspiré du film "Borat"

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

mais il va encore se plaindre d'être snobé par l'intelligentsia à force de rester dans ce registre de l'humour lycéen,
 
il y a quelques années il avait fait un caca nerveux dans un talk show quand des invités lui avaient rétorqué qu'il n'était pas drôle
 

En fait j'ai jamais aimé aucun de leurs films (de ceux que j'ai vus) à part True Grit, qui est le seul qui ne m'ait pas donné l'impression d'avoir été mené en bateau.

Non, pour moi ce film avait un goût de nanar, plus que 99% des films au cinéma. Il n'y a que des errances, on se demande tout le temps à quoi ça mène. Et non, pas parfaitement joué, Jeff Bridges est juste passable.
 
Pour résumer:

 
 
http://www.youtube.com/watch?v=oXYZttxunPw

 
Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est un nanar mais qu'il n'est simplement pas dans ma catégorie culte. Tout ce que tu dis est juste à mon avis. Sauf qu'il n'y a que deux scènes vraiment drôles selon moi. Après, le plaisir de l'image compense le manque d'humour.  
 

 
Arf. Je ne suis pas fan de leur humour.  
 
Par contre leurs thrillers sont excellents. Le point culminant étant No country for old men que je trouve exceptionnel. Le livre l'est encore plus mais l'adaptation est superbe. Et puis franchement, les images sont fabuleuses.

Ah ouai il y a recrudescence de pointures par ici. J'arrive de moins en moins à différencier le troll du gars perdu.    

 
Vu.
Je plussois. Pareil.
 
Tarantino au bout de son système.  
Il lui reste quoi maintenant à piller fonds de rayons des videoclubs des années 80 ?
Kungfu
western
guerre
blaxploitation
gangsters
Du sous Starwars ?
Refaire du AldoMacionexploitation en scope avec des musiques cool ?
 
 
 

C'est notamment à celui-là que je pensais quand je disais avoir eu l'impression d'avoir été mené en bateau.

 
 
Il pourrait faire que de la merde il aura mon respect éternel pour ce qu'il a fait dans les années 90.

 
Ouaip, je comprends par contre cette déception. Comme je savais à quoi m'attendre l'impression est sûrement différente.  
 
J'imagine qu'ils ne voulaient pas dénaturer le livre original
 

Tu dois débarquer un peu Cheroke, mes envolées lyriques ne sont pas neuves ici. Je suis toujours étonné de voir sauter au plafond des gens qui ne savent rarement dire autre chose que "film sympa" ou "bon divertissement". L'atrophie du cerveau arrive si vite.

 
Faut juste apprécier les frères Coen racontant (bien) une histoire, mais qui sort un peu de la réalité. Le dude a rien à faire dans ce film (les nihilistes non plus), surtout pas à faire le détective avec ses potes. Faut juste se laisser porter par le contage de l'histoire
 
Les dialogues sont géniaux ("This is not 'nam. There are rules." ), il y a plein de petits détails cools genre le dude qui touche ce qu'il doit pas toucher, qui répète des phrases des autres personnages (il pique du vocabulaires aux autres tout le long du film), qui écoute (!) du bowling chez lui (mais on ne le voit jamais jouer pour de vrai). Ou encore les rêves, blindés de références visuelles à des trucs vus plus tôt dans le film.

 
Je prend pas la mouche, je trouve le terme disproportionné.
 
Ca me gonfle cette mode de "nanardiser" ou de tout "chef d'oeuvriser" à tout va. Y'a plus de curseur, c'est de la merde ou du génie.  
 
Y'a toute une palette de couleurs entre le noir et le blanc, merci de l'utiliser.

Oui, non mais des fois on se contenterait d'un "film sympa" au lieu d'une critique vide de sens qui se prend au sérieux.

Pt1 Possédée ce gros nanard ... du vu et revu, une mise en scène sans aucune originalité et avec un bon montage coupé au hachoir