Reprise du message précédent :
Question
 
Si on a pas vu Taken 1, on est perdu pendant Taken 2 ? J'ai bien une idée de la réponse mais on ne sait jamais

Non mais Taken2 c'est une purge. NE PAS ALLER LE VOIR.

Sinon tu ne perds rien, tout est réexpliqué au fil du film.

Taken 1 : On kidnappe la fille de Neeson, Neeson bute tout le monde, sauve sa fille, happy ending. (OUH OUH SPOILER §§§)
Voilà, tu peux mater le 2

 
comme la prélogie en fait

Question con, en récupérant LucasFilm, Disney a aussi la licence Indiana Jones non ?

Voilà. Mais bon, comme je le dis en dessous, l'ambiance "propre" se prêtait bien à cette prélogie mais si tout n'est pas parfait, loin de là.

OK cimer

Oui ça a été dit plus haut.
 
Sinon 4 milliards pour les licences de SW et d'Indy (voir d'autres encore) + ILM + Skywalker Sound, je trouve ça peu cher payé

 
Y pas Lucas Arts dans le lot?

 
ça aurait vraiment pas mal de découvrir une république méga pourrie, avec des heurts sociaux importants, des gens qui souhaitent parmi la population un régime fort, de la haine, de la violence, du jedi débordé, de l'attentat au jedi, du terroriste spatial
mais on a eu droit au passage de la suède vers l'allemagne nazie en dix minutes.
 
 
 
bref, je suis pas vraiment convaincu que la prélogie se prêtait à un univers très choupinou

 
si

Sinon il y a une rumeur selon quoi Marvel pourrait bientôt récupérer les droit ciné de Spiderman grâce au fait que Sony est un peu beaucoup dans le rouge niveau finances.
 
 
Quand à ceux qui pensent encore que dysney c'est n'encore que des films avec des princesses qui chantent vous devriez vous renseigner un peu sur la taille du groupe .

Il ne tient pas ton scénario, Starwars c'est "A long time ago in a galaxy far, far away", il faut que tu ajoutes la machine à voyager dans le temps de  

Vu Looper : Un bon divertissement, plus polard que science-fiction, avec un scénario assez prenant et bien ficelé. qq petits regrets tout de même :
*pas de scène d'action virtuose marquante, comme dans certains grands films d’actions.
*un peu trop de séquences de fusillades à la con.
*VF à chier sur certains acteurs. (Dans ma ville, y’avait pas de VO).
 
C’était sympa, j’ai passé un bon moment, mais ça reste en dessous d’un film comme «Minority report» qui a une portée "philosophique" plus convaincante que celle de «Looper», et une meilleure réalisation, tout en finesse.

Jme demande ca que ça va donner Argo. C'était un bon flim The town?

Oui, même très bon.

Y a des guillemets

 
Ouaip !
 
Reste l'erreur sur la version longue ou tu as droits a deux fois le meme dialogue

J'ai pas vu ça. C'est quoi ?

 
Et oui, en supprimant des mots, en les plaçant différemment, on change le sens de la phrase, c'est fou la grammaire française, hien

Quand il ou elle parle de ses parents
bah plusieurs minutes plus tard , il ou elle raconte la meme anecdote dans un décor différent (au même personnage)
ca + d'autres details
il vaut mieux mater la version ciné pour une fois

/Jamescameron

X-Men – Days of Future Past : Bryan Singer remplace Matthew Vaughn !
 
Après la défection de Vaughn sur la suite de First Class, c'est Singer, déjà producteur, qui va se charger de la réalisation. Même si je suis un peu déçu que Vaughn ne rempile pas, j'ai hâte de revoir Singer aux commandes d'un X-Men !
 
http://lestoilesheroiques.fr/2012/ [...] aughn.html

 
Non mais sans déconner Minority Report c'est de la portée philosophique d'un téléfilm du dimanche après midi sur M6.
 
Qu'on trouve ça sympa comme film d'action pourquoi pas mais niveau réflexion je trouve que c'est le degré zéro.

 
Je connais tes réactions, et ton entêtement associé à de la mauvaise fois, sur ce forum, donc je me contenterais de répondre par "non, je ne suis pas d'accord", sans aucune justification.

 
1er changement officiel :  
 

Enorme.

Et déjà un spoiler concernant l'épisode VII    
 

Ça vaut quoi les 3 jours du Condor ?

c'est pas mal mais je pense que ça a un peu vieilli.  
 
à voir

Ben franchement, qu'est-ce qu'on a à perdre ?
 
Que le mythe Star Wars soit sali ? Trop tard, y a eu la Menace Fantôme.
 
Donc bon, pourquoi pas de nouveaux films Disney, au pire ça changera pas ma vie, au mieux ça fera de bons petits space operas vu que Disney, c'est quand même plus bandant que Lucas depuis de nombreuses années.

Qui a inventé cette stupide expression de "film qui a mal vieilli" ?  Est-ce qu'on dit d'un tableau de 1513 qu'il a vieilli ?
 
J'essaie de comprendre ce que signifie cette expression qu'on retrouve dans 1 critique sur 3 d'un vieux film.

Franchement?

On disait certainement ça de certains tableaux de 1513, en 1533. Et ces tableaux sont tombés dans l'oubli

 
par opposition à intemporel ?

C'est quoi un film intemporel ?  Faut que le réalisateur anticipe en 1970 les vêtements, les voitures et la manière de filmer qui sera à la mode en 2012 ?

Bienvenue à Gattaca.

 
si tu réagis à ma phrase précédente, où j'indique que les 3 jours du condor a peut être un peu vieilli, je veux avant tout parler du scénario (où il est question de la loyauté d'une agence gouvernementale, question très liée au watergate et d'importance dans la période de la guerre froide. aujourd'hui, ça serait plutôt une opposition agence gouvernementale vs. libertés individuelles par exemple => Ennemi d'Etat, Homeland, etc.). pour la réalisation, on est loin des rythmes effrénés d'un Bourne.

Ouai donc quand tu regardes un western tu te dis "haha n'importe quoi, c'est plus du tout comme ça les USA aujourd'hui, ololol" ?

je passe sur ta condescendance gratuite.  
 
je répondrais bien sur le fond à ton message, mais je n'y ai pas trouvé d'argument.