Reprise du message précédent :
je passe sur ta condescendance gratuite.  
 
je répondrais bien sur le fond à ton message, mais je n'y ai pas trouvé d'argument.

Pas vraiment, y a des films d'époque qui n'ont pas vieilli du point de vue esthétique, grain de l'image, effets spéciaux, etc.  
 
Indy 3, je trouve que c'est le genre de film d'action qui n'a pas vraiment vieilli, de ce point de vue, depuis 25 ans, il aurait pu être fait aujourd'hui, ou il y a 10 ans, ou à la même époque qu'Indy 1.  
 
Alors qu'Indy 2, ça fait plus film d'aventure des années 80 (ne serait-ce que la coiffure de la fille). Moins intemporel.

Je ne suis pas condescendant, j'essaie de comprendre. Quand tu vas au Louvre et que tu regardes Mona Lisa, tu trouve que le tableau a mal vieilli ou pas ? Ses vêtement sont fichtrement ringards non ?

ok, je retire ce que j'ai dit sur ta condescendance présumée. Je ne suis pas amateur de western, alors j'aurai du mal à te répondre sur cet exemple précis.

avant toute chose, je ferais une différence entre la technique et le fond.

sur l'aspect technique, oui, un film peu mal vieillir. comme une toile : regarde un tableau du haut moyen âge, avec les personnages les plus éloignés du point de vue placés en haut, les plus près en bas. est-ce que cette représentation n'a pas pris un putain de coup de vieux avec la perspective chromatique ?
pour un film, le montage, la réalisation, les effets spéciaux, etc. peuvent mal vieillir. J'ai revu Terminator (1984) en bluray la semaine dernière, putain le coup de vieux technique (photo dégueulasse, FX pourris, éclairage absent, animation images par images à jeter) alors que les Dents de la mer (1977) n'a pas pris une ride.

concernant le fond d'un film, sa trame, son histoire, son background, son univers, Nakata2 soulève un élément de réponse intéressant : le côté intemporel. J'ajouterai aussi l'universalité du thème. Bien développée, une histoire intemporelle, même filmée avec peu de moyens, peu faire un film qui marquera son époque et passera l'épreuve du temps, nonobstant ses qualités techniques. Exemple : Le voleur de bicyclette (V. de Sica, 1948) ou Casablanca (M. Curtiz, 1942). Encore que techniquement, Casablanca poutre encore (éclairage, photo, direction, etc.).

Pour mona lisa, l'exemple est mal choisi car la technique est exceptionnelle et le sujet intemporel.

edit : si je reprends les 3 jours du condor, certains effets de réalisation, certaines idée du scénario ont peut être vieilli par rapport aux goûts et canons du jour.
mais je ne dis pas non plus que les effets et les goûts actuels sont forcément meilleurs.

pour moi, Blade Runner (R. Scott, 1982) est intemporel, universel et tue la gueule techniquement. entre 1982 et 2012, il n'a pas vieilli.

Une photo dégueu en 2012 est une photo dégueu en 1984. C'est pas que le film ait mal vieilli, c'est qu'il était déjà dégueu à l'origine

 
Alerte Bullshit.  Ils ont fait ça avec les moyens de l'époque einh, le Terminator 1 , ça n'était pas une grosse prod contrairement au 2. Et encore je trouve qu'ils s'en sont très très bien sorti. bref ton 'photo dégueulasse, FX pourris, éclairage absent, animation images par images à jeter" me fait bien rire. Et c'est une insulte au taf de Stan Winston

+1

 
Un film intemporel serait un film qui continue d'évoquer quelque chose pour la société actuelle, qui parle toujours au public, qui peut susciter une réaction. Par opposition le film qui a mal vieilli serait le film qui a perdu sa pertinence pour moi

 
Un film qui vieillit mal n'est pas un bon film.

tu l'a revu récemment ? pour de vrai ?

Pour Stan Winston, Edouard aux mains d'argent et Predator n'ont pas vieilli, contrairement à T1

skyfall

 
[Meria]Ce n'est pas le film qui vieillit, c'est la perception que tu en as[/Meria]
 

 
 
En même temps c'est pas grave puisque les vieux films c'est dla merde, avant 1989 ya rien à garder.

c'est surtout la fin de T1 qui est pourrie avec le robot en stop-motion, le reste est parfois cheap (les décors du futur, quand il est devant le miroir...) mais ça va

Y'a que RTL9 avec Jennifer's Body et 28 jours plus tard pour faire un peu d'halloween à la tv ce soir

Disons que les autres chaînes célèbrent pas intentionnellement ...

http://www.youtube.com/watch?v=o3OoUhnf8Ag

Quelqu'un peut me dire le nom du film?
Ah nan c'est bon Dick and jane.

http://www.youtube.com/watch?v=eeauNjSBWoQ
 
2m37

Film à découvrir en famille, il y a de bons fous rires :
http://www.imdb.fr/title/tt0369441/

je le revois plusieurs par an depuis toujours pour me dire "Voilà ce qu'à fait ce mec avec peu de moyen. Beat it."

Nan meria ta perche sur Michael jackson ça marchera pas, oh que non.

 
Le moment marrant du film. Tu peux oublier le reste.

 
Je donne juste mon avis

Déjà le teaser de Star Wars Episode VII : http://youtu.be/S4iN6L3HBdU  

Les pornos de ta mère desquels t'es né sont quand même.

[/et ta mère]
[/gratuit]
[/morsay]

Putain je me marre à chaque fois.

le site ugc.fr encore une fois dans les choux, pile quand je voulais réserver

J'viens de mater Les guerriers de la nuit de Walter Hill, j'ai beaucoup aimé, le film est vraiment d'une toute autre époque avec des gangs multi-ethnique, les héros tout mince etc. Cela dit l'ambiance crépusculaire de NY à l'aube des années 80 est vraiment kiffante, le métro taggé, le look de certain gang (ceux habillé en joueur de baseball notamment) et la musique participe vraiment à la réussite du film.

après 1h à se battre avec ce site en bois, j'ai réussi : ce soir 20h45 pour skyfall

 
Un complot

Pas mal du tout Looper, très intéressant, bien traité, bien filmé, un bon duo Levitt-Willis.
Un coup de mou au deux-tiers du film, il manque peut-être une ou deux grosses scènes d'action mais dans l'ensemble j'ai passé un très bon moment.
Par contre avec mon pote on a été choqué par la gueule de Levitt : il a subi un changement pour le film ?

Oui des prothèses (et non de la cgi) pour le faire ressembler à Willis

vu skyfall, sympa sans plus j'ai eu l'impression de voir un scénario écrit pour une franchise en devenir et dans lequel on aurait tenté d'intégrer des élements ref à James Bond.  Ya de bonnes scènes mais clairement pas un Bond majeur. On sent qu'ils tatonnent quand même. Real très bonne, et musique de T. Newman très bien aussi. Le truc frustrant c'est qu'on a clairement là un méchant génial, pourquoi ne pas le réutiliser dans le reste de la saga, c'est du gâchis.

Un méchant

oui ça m'a gêné ce passage en effet.

CASINOOOOOOOOOOOOOOOOOO

+1

Skyfall  

 
/my 2 cents

Ok merci  
C'est bien foutu en tout cas