Reprise du message précédent :

Spoiler T3 (maltraitance de diptères) :

Je ne me souviens pas de ça, j'ai du faire un blocage psychologique

Arf, le film ne sera en rien sauvé alors

 
Je ne sais pas si ça élève la qualité du long-métrage mais c'est tout de même un des propos du film. "Consommer le merveilleux" comme le dit Clément Safra dans son dictionnaire Spielberg. "Juassic Park est à la fois un film d'attraction et un film qui parle d'une attraction", déjà pour le côté guimauve on va repasser, cela démontre le côté cynique de Spielberg. Même si il contrebalance avec le fait que les dinosaures n'en ont rien a secoué et finissent par manger le plus mercantile des personnages.

Mais ce que tu as cité répondait à un post qui prétendait que tout le marketing de JP était une conséquence du succès du film. Ma réponse se contentait d'expliquer ce qu'était le marketing, et que ça précédait un film.
 
J'explique le succès du film plutôt là (je parle aussi de la réalisation de Spielberg, un peu avant, je crois) :

On considère dans une certaine mesure aussi que l'un des premier "blockbuster" est "la planète des singes", je parle évidemment de la version de 1968 de J. Shaffner.

Non, Metropolis d'abord

Réponse dans les 2 premiers :

Sinon dans T3, je trouve que la scène de destruction à base de camion grue est assez jouissive dans le genre.

Je parle d'un film qui a bénéficié de pas mal de promo et de pub (pour l'époque) et qui a eu un bon succès, qui a eu un semblant de "plan marketing".

Hello,
 
Je recherche desespérément un film que j'ai vu il y a quelques années, je n'en connais ni le titre ni les acteurs.
 
L'histoire se passe dans les années 70, une comédie, en pleine guerre froide et c'est l'histoire d'un agent de l'Ouest qui se fait passer pour un agent de voyage pour aller à Berlin Est.
 
A un moment un de ses clients est un vrai con bidochon énervant bete etc et à la fin, ce client s'avère être un colonel du KGB (il ne s'en rend compte que lors d'un échange à Check point Charlie.)
 
Peut être ai-je l'espoir d'en retrouver le titre grâce à vous
 

on a déjà eu ce débat en fait le mot blockbuster n'avait pas la meme signification, blockbuster était "film a gros budget" comme planete des singes, autant en emporte le vent, le parrain. Les dents de la mer a changé completement son sens (cf wiki)

Confessions of a Dangerous Mind, film de georges clooney. il est pas agent de voyage il est animateur tv qui fait gagner des voyages engagé comme agent par la CIA. Tres bon film Sam Rockwell a son meilleur.

 
Ouhh. Le post de l'année. Tout y est. Impeccable.

oh bordel j'avais pas vu ce post

 
Pour moi c'est de la révolution de techniciens, de plateau. AMHA la baffe image de synthèse, la vraie, celle dont tout le monde se souvient (à tort ou à raison), c'est Terminator 2.
 
Après je suis sûr qu'on peut trouver une tétrachiée de films (bons ou pas bons) qui ont fait avancer les SFX depuis 20 ans. JP a apporté sa pierre à l'édifice mais de là à dire un avant un après...

Une sensation de vide pareille, ça fout les jetons

Là où il n'a pas tort, c'est qu'il me semble que Jurassik Park est l'un des premiers films au cinéma où les effets en images de synthèse sont aussi nombreux et importants dans un film, et pas seulement quelques scènes (très bien pensées et intégrées au demeurant)

c'est l'antre de la folie  

 
Oui, mais encore une fois T2 les a amenés avec cet effet "wow" qu'avait JP mais à mon sens pas avec cet impact de la nouveauté et du jamais vu. Le T1000 liquide, la scène du garde, etc...

 
 
Merci beaucoup!!!!
 
 
   

Ah oui c'est krékrébien ça

Ce sont deux films bien différents, mais animer des troupeaux entiers de dinosaures en plein jour, modéliser un animal qui court, de manière aussi "réaliste", c'était aussi un sacré challenge.
T2 aussi a révolutionné l'utilisation des FX en synthèse, mais d'une manière différente. (le T1000 qui traverse les barreaux dans l'asile...)
je pense que si on additionne le nombre de séquences en FX de JP, il arrive loin devant T2.

le meilleur trucage est celui qu'on ne voit pas la scène de "ils se deplacent en troupeau" quand on voit le groupe de dos regarder le paysage est une recréation de 4 plans différents..

Y a pas d'organique dans T2. Il s'agit bien là d'une prouesse et d'une avancée très significative pour JP. Sans parler des proportions évoquées par Barnabe.
T2 fait bien sûr également partie de ce bon technique. JP l'a poussé bcp plus loin dans un même élan, voilà tout.
En revanche y a pas une tétrachiée de films ayant fait évoluer les sfx de manière aussi importante que ces deux films. Le dernier en date est d'ailleurs Avatar, n'en déplaise à certains.
En outre, l'aspect technique/"plateau" est loin d'être négligeable au cinéma. Il est donc parfaitement légitime d'estimer qu'une grosse évolution à ce niveau est un moment marquant du cinéma.

Grmbl. Je ne dis pas que JP en a moins ou que c'est moins bien fait ou que ceci cela.  
 
Je dis juste que l'effet "révolution CGI" c'est pour moi T2. Voilà.
 
Ou alors on a qu'à dire que Avengers fait 1000 fois mieux...

 
Heu, si, plein.
 
Je rappelle que c'est Stan Winston, hein, le gars de Jurassic Park. Celui qui a compris avant tout le monde le mélange CGI/maquettes/maquillages tradis. Poussé par... ?

CGI organique? Je veux bien un exemple.
Le métal liquide ce n'est pas de l'orga.

Pour toi, si tu veux.

Avengers ne fait rien de "nouveau"
C'est fat, mais pas révolutionnaire.

 
+1000

Il y a eu l'effet "Matrix" qui est resté dans les annales.

Mon préféré sodomiseur de mouches    
 
 
Comme il a été dit... à l'époque Spielberg pensait filmer uniquement en animatronique tellement qu'il croient la CGI pas encore au point pour rendre des animaux vivants réalistes.
 
Donc prétendre qu'il n'y a pas eu de petite révolution avec ce film c'est du n'importe quoi.

 
Ah J'ai mal compris, pour moi l'organique c'est le maquillage classique
 
Et encore une fois, très bien, JP l'a fait le premier (y'a plein de films qui ont fait des choses le premier).
 

 
Je pense pas être le seul, loin de là.
 

 
Marrant, j'ai pensé la même chose de JP au cinéma

Si tu parles du bullet time, Matrix l'a démocratisé sans en être réellement à l'origine.
Par contre Matrix a été marquant aussi niveaux SFX, mais là encore bcp moins qu'un JP ou un T2.

 
Et grâce à qui il a changé d'avis, monsieur le mec qui prend les conversations en route ?
 
J'espère au moins que tu nous lis en 48fps ?

L'origine de l'effet "matrix", c'était dans un clip des rollings stone je crois, mais avant même ça c'était dans mon ancienne boîte aussi  

Oh surement un mec qui avait déjà participé au tournage de différents films avec des animaux vivants en image de synthèse    

 
C'est encore plus compliqué que ça. Il a fallu qu'on lui montre des scènes en CGI dans les studios de ILM pour qu'il se décide définitivement.

 
Ce n'est pas pour une pub pour Smirnoff faite par Gondry ?!

 
J'ai jamais dit que c'était simple. Sans T2, probablement, et le boulot d'ILM sur le sujet, je sais pas si Spielberg aurait fait le même choix.

L'organique c'est ici tout ce qui est êtres vivants.
Oui, plein de films ont fait des choses en premier, mais pas forcément des choses aussi majeures.
Sinon, avec le même raisonnement, T2 n'a rien fait d'exceptionnel non plus.

Ça ne change pas grand chose. Ce que je veux dire, c'est que tu es libre de considérer que la grosse claque c'était T2 et que JP n'a rien fait d'exceptionnel.
Dans le milieu, personne ne dira ça, c'est tout.

Tu peux penser ce que tu veux, vraiment, ça me va.
Mais factuellement, JP est une avancée majeure. C'est comme ça

edit: notes bien que personne ne dit que JP est le premier et que T2 n'a aucun mérite hein. L'un n'empêche pas l'autre.

 
Tu es dans le milieu au moins pour affirmer ça ?
 

 
Soit, admettons
 
Ca n'en fait toujours pas un bon film cela dit