Reprise du message précédent :
je crois que ça se passe de commentaires    
http://img15.hostingpics.net/pics/ [...] 204012.png
Allez j'y retourne sérieusement, les daubes sont au final aussi captivantes que les bons films  

Si Scott avait effectivement un cancer inopérable, il aura eu des COUILLES jusqu'au bout je trouve.

Jusqu'au bout des ongles.

K, c'est bien de pas tomber dans la béatitude du bonhomme parce qu'il vient de décéder. Mais tenir la position contraire est tout aussi ridicule voire bien pire  
 

Le monsieur a de belles chevilles. Parler d'objectivité quand on est critique d'un art c'est assez priceless

En Divx avec sous-titres pleins de fautes incrustés. Ca mérite bien que ça d'ailleurs.  

 
Le genre de truc qui me pète les couilles aussi (sauf si c'est expliqué de façon pertinente)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce sont peut-être tout simplement des ET qui chient sur M. Celsius

Normalement au-dessous de -273°C, l'entropie diminue, donc le temps s'écoule en sens inverse.
 
edit : ça pourrait faire un bon pitch

Back to the Freezer!

Spour ça que l'hiver paraît plus long que l'été ?

fyp

la vf de to be or not to be sur arte

Le roi scorpion 3 sur TMC.

Kelvin, pas Celsius (il me semble).

0K=-273°C (et des bananes)

 
We need to talk about kelvin.
 

Virgule 15. S'toi la barnabe.

Zéro kelvin, le zéro absolu

 
Il s'est fait autocorrigé    
 

My bad; mes lectures de thermodynamique sont loin, et ça parlait plus en °K qu'en °C, du coup quelque chose me semblait clocher.

K tout court pas de ° (On ne met plus de ° devant le K, et on dit Kelvin, pas degré kelvin )

avant on disait.

Le problème, c'est que Ridley, il ne nous aura pas pondu grand chose de potable par la suite. Des films comme Gladiator ou encore American Gangster me paraissent complètement surcôtés, et ne sont clairement pas du même niveau qu'Alien et Blare Runner. Je ne vois pas grand monde contestant que le début de carrière de Ridley était quasiment parfait... mais c'est par la suite que ça a mal tourné.
 
 
Ils ont osé? Ca doit être un gros massacre.

 
 
quel réalisateur contemporain vous semble meilleur que Ridley Scott ?

Nolan

Vincent Lagaf' ?

 
Gi Jane.

 
Mal tourné mal tourné, c'est vite dit, j'ai bien aimé Legend, Black rain, thelma & louise et surtout j'vois pas en quoi c'est un problème de ne pas avoir pondu que des oeuvres majeures avec un e dans l'o.

Le seul vrai bon Whedon de l'annee, c'est Cabin in the woods  

Tu le remercies combien de fois par jour pour Prometheus?  

Vous êtes bien chipotateurs

 
 

 
scott il a fait deux films tres marquants : blade runner & alien
 
et eventuellement des bons films comme thelma et louise
 
mais j'ai p)as le sentiment que c'est le meilleur réalisazteur encore en vie
 
ca fait un moment qu'il a pas fait grand chose quand meme

David Fincher fait de meilleurs films que lui depuis au moins 95

Non. Enfin j'ai bien aimé Le Prestige mais bon, rien à voir.

entre quelqu'un comme Nolan qui aime les jeux de l'esprit et R. Scott qui arrive à faire des très bons films sur des scénarios néant ou proche d'un téléfilm de TF1, je crois pas qu'on puisse comparer
 
j'adore Nolan, mais tu lui donne un scénar limite, et il ne réalise pas "Une grande année" qui même si ce n'est pas un grand film, assure un minimum de spectacle
 
 
donc pour le cas de Nolan / R. Scott, pour moi ça reste à prouver.

Il y en a un qui regroupe les deux types de qualité, Uwe Boll.

Moi j'aime beaucoup le travail de Danny Boyle    
 
Mel Gibson aussi, même si il a pas encore fait grand chose