Reprise du message précédent :

Ah OK. Dans ce sens là, alors oui. On commence à tiquer s'il ambitionne de faire un MI5 dans 3 ans ou plus.

Salut,

juste une question en passant. C'est tiré de quel film ça ?

http://www.casimages.com/img.php?i [...] 149587.jpg

Bises

edit : edit de fourbe

Y a pas de meufs à Pontarlier ?

M.A.J : Quoique tout dépend comment c'est amené.

Ils ont bien fait un Indy 4 (si si, vérifiez) avec un Harisson Ford grabataire...

1/ On voit le résultat ('fin surtout vous, moi je ne l'ai pas vu )
2/ Yavait un jeunot qui était là pour compenser (compense-t-il en pratique je ne sais pas, puisque depuis mon point "1" je n'ai pas encore vu ce film).

Voilà, comme pour Indy 4 et Die Hard 4, y'aura le fils/fille d'Ethan Hunt

Ouais enfin Tom Cruise est encore loin des vieux Willis et Ford ! Il a une patate d'enfer dans Ghost Protocol !

 
 
Comment ça il pète pas la forme Willis    
 

 
Uploaded with ImageShack.us

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Vivement cet été.

assez en accord avec ton avis, y'a des scènes excellente mais ça restera pas. après ça respecte assez l'idée du marsu et chabat a fait du bon boulot y'a juste des moments très plats
 

pas ce que j'ai dit, là c'est une polémique post tournage/death parce que c'est tout ce que j'ai trouvé, je parlais bien de problèmes lors du tournage mais bon ça date un chouilla. De toute façon question de gout je suppose mais pas encore vu de bons films de cruise depuis la fin des années 80 (et encore avant y'a l'effet nostalgie parce que j'étais jeune) puis bon c'est pas le seul acteur connu qui sait pas jouer (cage )

 
 
Et non, ce n'est pas une "question de goût".

[
 

 
 
  Cette phrase mérite un ban.

Article intéressant, même si on n'y apprend au fond rien de très nouveau. Au passage, je pense quand même qu'il faut séparer la problématique du numérique en tant que format de projection, du numérique en tant que moyen de capture des scènes (et aussi, d'ailleurs, en tant que partie de la chaîne de travail en post-production).

http://www.franceculture.fr/emissi [...] 2012-04-14   (à 58min)

Ya une critique intéressante de Mondwest à écouter... marrant je le voyais pas comme un grand film moi (mais je l'ai pas vu dans les 70's faut dire)

Taÿtanic 3D
 
C'est propre en numérique et la 3D est plus utile que sur pas mal de productions récentes filmées en 3D, mais voilà, ça en reste là, rien de bien folichon

Non, toujours 19.80€ de virement  

 
C'est toi qui a un argument en bois, tu dis qu'un film comique, apprécié comme tel par une grande majorité de ceux qui l'ont vu, perso j'en déduis que tu n'as pas d'humour.

Pas de pierre pas de construction.
Pas de contruction pas de palais
Pas de palais ... pas de palais.

Ou le oui/non de Dieudonne/Darmond

Sympa la BA de Loopers, pitch interessant  
Joseph Gordon-Levitt a une tronche bizarre sur certains plans mais bon

 
Et donc en suivant la même règle tu apprécies TOUS les spéctacles comiques et films drôles qui plaisent à la majorité des français ? Faut arrêter là

Collateral    

très sympa Mondwest (Westworld), et aussi sa suite Futureworld    

Minority report est, amha, absolument excellent.

 
Je dis qu'un film comique quoi ?
 
Je dis que j'ai pas supporté et que je trouve pas ça drôle, et tu en déduis que j'ai pas d'humour ? Non mais t'es sérieux ?
 
J'ai pas le même humour que toi (ou que la "grande majorité" ), c'est tout, et vu les arguments que tu nous sors, ça me rassure plutôt quelque part

On a le droit de pas aimer, c'est sur que si on adhères pas a l'humour, le film est pas spécialement bien réalisé, les acteurs pas spécialement bons.

 
NON TU N'AS PAS LE DROIT §
 
TU AIMES ET TU RIS ET C'EST TOUT §

 
Très très bon western avec toute la dose de cul terreux, de fou sanguinaire, d'aborigène, de climat hostile, de mysticisme et de paysage à tomber qu'on est en droit d'attendre.
Certains plans sont vraiment sublimes et les acteurs ont chacun une gueule divinement patibulaire.
Je conseille chaudement.

 
Je connais pas mais je note  

 
Mouais, disons qu'on peut le considérer comme une bouse divertissante, tout au plus. Mais on en tire, en vrac, les enseignements suivants :
- Les destroyers et cuirassés Américains sont aussi maniables que des Zodiacs
- Rihanna est à peu près aussi crédible dans ce film que Christophe Lambert dans Vercingetorix
- Sun Tzu est le sauveur de l'humanité
- Liam Neeson n'a aucun amour propre. Mais ça, on le sait depuis quelques années.
- Matt Damon a encore moins d'amour propre : prendre 10 kg et devenir roux pour essayer de passer inaperçu et jouer dans ce genre de film...
 
Néanmoins gros point positif : pas de citation de la Bible, mais plutôt de l'Odyssée et de l'Art de la Guerre !
Enfin durant tout le film, je me suis demandé pourquoi les auteurs avaient donné le nom du bassiste (non décédé et non Américain) de Led Zep à l'un des destroyers... Avant d'apprendre voilà quelques minutes qu'un certain John Paul Jones était aussi un célèbre marin, ancien héros de la guerre d'indépendance des Etats-Unis.
 
Sinon la BO est à peu près correcte, 2 morceaux d'AC/DC, du Creedence à la fin et surtout PAS de Rihanna... Ouf.
 
--
Fred
 
[Edit] Voici la couverture de Matt Damon : http://www.imdb.com/name/nm0687146/

C'est quoi l'intérêt de Rihanna dans un film pareil ? Exciter les marins en rût ?  

 
Même pas, elle est habillée de la tête aux pieds !
 
--
Fred

C'est une grande actrice, elle mérite de faire des films.

1m55 à tout péter, j'appelle pas ça "grande"

 
 
A peu près comme la durée des ses chansons, j'imagine.