Reprise du message précédent :

La bande-annonce est carrément dissuasive par rapport au film lui-même (pour le coup, d'ailleurs, je ne me souviens plus quand j'ai bien pu tomber dessus...). Et donc, j'attendrai le DVD de la médiathèque.
 

Notons quand même que, par delà le pastiche et l'hommage, il y a de vraies idées de mise en scène chez Hazanavicius (ce qui fait que, même sans être pleinement en ligne avec le type d'humour, on peut quand même s'y retrouver).

Entre Insidious, Trollhunter et the Woman, lequel vaut la peine?

T'as perdu un pari ?

Je veux bien être inside the woman, mais il faudrait que le troll me laisse tranquille.
 
Désolé.

Vu Intouchables.
Quelques bonnes barres de rire, mais j'aime bien Omar donc je partais sur un bon capital sympathie.
Effectivement, rôle pondu pour lui, ça se sent clairement, du coup on a l'impression de regarder un genre de sketch de presque 2h avec des répliques raz les pâquerettes. Heureusement qu'il y a des passages énormes. Pis le rire d'Omar est super communicatif.
Les scènes "tristes" ne m'ont pas vraiment retenu, j'suis pas un grand fan de Cluzet non plus, alors ça aide pas.
Comme dit précédemment, beaucoup de scènes ou l'enregistrement vocal foire un peu (BluRay + 2.1...), et quelques trucs bouclés à la va-vite au niveau du script, mais ça reste honnête, un divertissement sympa. Bon, par contre, le césar, voilà, c'est un peu surfait, amha.

Eh bé putain "the Raid" quelle megaclaque.... Oo', super montage, chorégraphie bluffante, wow wow wow.

A ce propos, le film s'est fait méchamment descendre par Ebert (avec un point de vue très structuré, et plutôt sincère), pourtant modéré en général.

bah moi j'ai kiffé, le mec prend le temps d'installer ses combats, TOUS les combats sont visibles, c'est sur le scénar est pas SUPER recherché mais ya des plans très chiadés j'y allais avec un bon a priori et franchement c'est bien jouissif.

Et bah bonne claque. Ça a le bon gout de garder un flou artistique sur toute la situation politique. Pas de description précise des parties en présence, les noms sont inventés, etc. Bref ca ne sert que de toile de fond et de genèse au destin des protagonistes. Par contre j'arrive pas à me décider si (uber spoiler incoming) :

Ca reste un superbe film dans tous les cas

J'ai pas vu le film, donc pour le moment j'en dirai pas plus (quoique? ). Ceci dit, la réflexion d'Ebert n'est pas inintéressante, en soi et indépendamment de l'oeuvre visée: même quand la mise en scène (au sens le plus strict) est très, très bien faite, est-ce qu'une simple compilation de combats (*) peut être un grand film?
 
(*) on peut bien entendu remplacer "combats" par n'importe quel autre terme.

 
Elle est pompée sur Matrix. Quand Trinity est encerclé par la police au tout début dans un appartement sordide. Wiseman fait toujours ça. Ces deux Underworld pillent allègrement la saga Matrix au niveau du style mais surtout au niveau des séquences d'actions.

Maintenant que tu le dis, effectivement   Mais j'aime bien le jeu des piliers pour faire plan séquence

Passer de Swcharzie à Farell, c'est un choc  

Déjà sorti

 
La société évolue.  

avant première avec masterclass du réal  

j'ai vu Hunger Games ce weekend et j'ai trouvé ça nul. Je préfère encore Les condamnés avec Steve Austin
 
Ce qui m'a le plus tué c'est de savoir qu'il cartonne. A quelle page vous en avez parlé ? Je suis curieux d'avoir d'autres avis.
 
Je craignais une version "américaine" de Battle Royale : je suis rassuré, c'est incomparable.

J'ai trouvé que c'était un mélange entre Battle royal et Running man tourné façon Twilight... bref vraiment pas super niveau originalité quoi  

 
The Woman est vraiment intéressant, pas du tout classique, très bien foutu, Insidious arrive à poser une très bonne ambiance au début puis se perd en route et devient très mauvais, The Troll Hunter est sympa, sans plus, pas de quoi s'extasier. De beaux paysages quoi...

Je m'incruste dans la discussion...vu ce week end sur canal ( merci free) : the awakening, en francais c'est la maison des ombres. musique qui pose le décors, les couleurs sont froides et l'ensemble du film est bicolore il me semble+ très bons jeux d'acteurs. la fin surprend, un peu dans le genre "les autres" avec nicole kidman ou sixième sens. le malaise est là en tout cas. vous l'avez vu?

Oui et j'ai trouvé ça très mauvais, vu et revu, bref

J'ai eu la chance de pouvoir revoir Barry Lyndon hier soir au Gaumont UGC, quelle claque, j'avais déjà la chair de poule dès l'intro avec la Sarabande d'Haendel, j'ai pas vu les 3H20 passer, ma copine qui ne l'avait jamais vu a bcp aimé, bref tout ça pour dire qu'il faudrait qu'ils repassent plus de vieux classiques au ciné.  

 
Les cinémas "d'arts et essais", c'est pour les cochons ?! Surtout que la plupart acceptent Le Pass Pathé ou la carte UGC Illimité.

Je parlais des Gaumont.

Et alors ?! Si tu veux voir du classique, tu vas dans ce type de ciné. Les Gaumont-Pathé, UGC, ne sont pas vraiment là pour ça. Malheureusement.

OK papa.

En même temps, c'est vrai, il y a déjà des cinémas qui font ça... Ça serait comme dire "Je ne comprends pas pourquoi McDo ne fait pas de grande cuisine"

Tiens, je ne savais pas qu'ils aveient fait une joint-venture.
 

En plus des cinémas d'art & essai déjà cités, dont certains font des reprises de films classiques, il ne faut surtout pas oublier les cinémathèques et autres institutions équivalentes (type Forum des Images si tu es à Paris).
 
Ceci dit, un certain nombre de ces films ne repasse pas fréquemment en salle, voire pas du tout: il faut être patient, et ne pas rater les rétrospectives. Ou sinon, prendre un projecteur et un BluRay, mais c'est pas vraiment la même chose.

Bon vu Cloclo après les avis très positif résulta que c'est long....
Quelque bonne idée notamment de montrer la start dans ces travers limite borderline mais ces tout. Faut dire que Cloclo ça jamais était ma tasse de thé.

Alors que l'orthographe

tres sympa ce radiostars, clairement un hommage à almost famous (le côté groupe qui part en tournée en bus, ya carrément une scène qui fait l'hommage direct). Manu Payet est pas mal, Cornillac est bien mais son perso de manque de background. l'ensemble se laisse regarder, ça fait une sympathique comédie.

Vu L'oncle Charles hier... Et bien... comment dire.... non je préfère me taire, et faire une critique vide, à l'image du film....
 
Par contre Rec3, même s'il s'éloigne du concept original de la franchise, m'a plutôt plu, j'ai bien aimé le côté gore et second degré. Et c'était sympa de rencontrer l'actrice principale avant le film, qui nous a parlé dans un très bon français.

ils continuent dans le délire mystico-religieux du 2, ou ils reviennent sur un truc moins "défini" comme pour le 1?

Je me souviens plus vraiment du côté mystico religieux du 2 (il faudrait que je le revoie), mais le 3 a effectivement cet aspect.
 

 
Ceci dit, comme le film baigne dans le second degré, c'est peut être plus pour se moquer de la religion qu'autre chose...
A vrai dire, ce 3e opus n'apporte pas d'explication quant aux événements des deux premiers, et c'est peut être son plus grand défaut... Fait-il réellement partie de la franchise, ou les auteurs ont-ils juste eu envie de se taper un gros délire?

Qui c'est qui va aller voir Marsupilami ?