Reprise du message précédent :

 
Qui a tort, qui a raison ?  

Pas Tiboc en tout cas  

Honnêtement, j'suis plutôt bon public concernant les blockbusters, j'aime bien les films no-brain et je peut parfaitement passer 2h à regarder des trucs bouger de partout sur un grand écran si c'est un minimum sympa, mais là non (et pourtant je l'ai vu au ciné et tout), c'est quasi irrattrapable.
 
Déjà on s'ennuie, l'acteur qui joue Thor est certes bien musclé, mais épilé comme une star du porno et joue comme un branque, les scènes d'action sont illisibles et n'essaient même pas d'apporter un peu de nouveauté, même le pauvre Hopkins laisse l'impression qu'il ne comprend pas ce qu'il fout sur dans ce film...

Pas d'accord sur le jeu de Chris Hemsworth. En revanche, c'est vrai que les scènes d'action sont quand même bien bordéliques, surtout au cinéma en 3D ou ça devenait l'opération pour comprendre quelque chose (surtout à la première bagarre à Jotunheim). Mais si on le considère comme une introduction aux Avengers (et il ne faut pas se le cacher, Thor et Captain America sont là en grande partie comme introduction), j'ai trouvé ça plutôt kiffant avec, pour une fois, un méchant de qualité !
 

 
Je plussoie sur ceux qui disent que c'est justement un bon élément, même si c'est dérangeant

l'effet papillon 2, bon dieu, quelle merde...

 
Les suites en général ça passe ou ça casse. C'est rarement médiocre.

 
Rien que ça ça aurait dû être un avertissement

pour masquer le scénar faiblard, le jeu d'acteur honteusement mauvais, les FX miteux, la réalisation "dimanche apres midi d'M6", ils ont pensé que quelques scenes de cul mal placées et inutiles suffiraient.
Mais en fait, non.

Avec Natalie Portman ?  

 
 
des actrices dont on ne connait pas le nom, et de toutes façon même si on le savait, on l'oublierait le lendemain

Moi j'ai bien aimé. Le gars qui joue le frere de Thor joue tres bien. J'ai trouvé les scenes d'actions tres lisible.
 
Ce n'est pas extraordinaire, ce n'est pas "The Dark Knight" mais c'est dans la lignée des Captain America et Iron man.

 
Respect, parce que même sans 3D j'ai trouvé ça exécrable.

Je viens de voir Caché de Haneke, et j'ai eu le malheur d'essayer de lire une critique de cadrage http://www.cadrage.net/films/cache.htm
 
C'est horriblement mal écrit, l'auteur nous goinfre tellement de références et de vocabulaire qu'il n'y a même plus de ligne directrice dans son propos.
 
Mon avis : (attention pavé spoilisant)

 
En résume le film est très bon, les thèmes de l'oubli, de la culpabilité et de la peur (on pourrait aussi mentionner la violence) sont très bien traités, tout comme une partie de la thématique sociale (le développement de l'indifférence dans nos sociétés modernes). Par contre, le fond politique qui s'exprime sous la lumière du massacre des algériens n'est que partiellement réussi, l'auteur évitant le piège de la culpabilisation des jeunes générations mais tombant dans celui de la responsabilité étendue de Georges.

Hanna

Il me semble que j'en avais lu de bonnes critiques ici mais bon j'ai trouvé que le scénario pourtant classique est assez confus dans les détails, et l'ensemble assez - pour ne pas dire très - irréaliste. Quelques scènes intéressantes mais plutôt déçu dans l'ensemble

Faut vraiment que tu apprennes à mettre un lien

 
2 lignes pour donner un avis apres avoir critiquer qu'un mec colle un texte argumenté pour sa critique
 
Fallait oser  

 
Il me semble que le film n'a pas eu beaucoup de publicité.
 
Personnellement je l'ai trouvé bien joué et vraiment drôle, d'ailleurs, les gens de la salle ont rigolé du début à la fin. Les comédies, et l'humour en général, c'est vraiment une affaire de gout et de génération : J'avais trouvé "very bad trip" à chier alors qu'il a fait un tabac.
 
Sinon, vu "Black Swan"
une chose est certaine: le film est captivant du début à le fin, le rythme et la réalisation sont maitrisés puisqu'on rentre vraiment dans l'histoire, et on ne voit pas le temps passer.
En regardant le film, je trouvais que les traits de caractère des personnages étaient trop exagérés, au point d'être parfois caricaturaux, mais j'ai fini par comprendre que c'était volontaire, afin de faire une sorte de "conte noir", et que c'était aussi la façon qu'avait l'heroine de percevoir son entourage.
Au final, j'ai adoré, et je pense qu'il y a beaucoup de chose à dire sur ce film.

C'est un peu HS mais : http://www.youtube.com/watch?v=7K2GAoBTuc4
 
Vous trouvez pas que ca fait un peu sin city ? Surtout le passage à l'hotel

Ou Captain Sky, ou Iron Sky, ou...

Non mais je parle pas uniquement du traitement de l'image mais du scénar.

Sans oublier le remix branchouille de la chanson des années 80 que c'est trop de la merde sauf quand c'est un remix branchouille

Me semble que c'était un direct to video non?
 
Bon sinon ce dimanche tout pourri serait bien pour moi l'occaz de découvrir (enfin ) Apocalypse now (autnat y aller avec le bluray, en tout cas le digipack est superbe )

Boy A m'a conforté dans mon idée que le cinéma british est vraiment très bon. J'adore la façon de filmer , l'esprit, le jeu. Et ce film, qui soit dit au passage, est franchement super, m'a encore fait palir devant une telle maitrise. Andrew Garfield promet un très bon spiderman.
 
En ce qui conerne Thor, j'ai trouvé que l'acteur avait le profil du héros scandinave, et comme Iron MAn il n'y a pas de temps mort, le film est bien tenu du début à la fin. Son frère, ainsi que son père tiennent bien leurs rôles aussi à mon sens

 
Enjoy
 
tiboc59 > bien sûr que le cinéma anglais est un des meilleurs du monde, et ça date pas de Boy A  

Le narcisse noir est un chef d'oeuvre  

Bah je pensais effectivement à Powell/Pressburger entre autres mais bon la liste est trèèèèèèèèèès longue
 
En plus ils ont les meilleurs acteurs du monde alors

http://www.youtube.com/watch?v=aEhwIqmmEJY

Le cinéma anglais est tellement, mais tellement loin derrière les cinémas américain, français, japonais ou italien ...  

un petit top 5 or 10 des films britanniques ?

Durant la seconde guerre mondiale, "les anglais ont fait ce qu'ils ont toujours fait dans le cinéma : rien". (Jean-Luc Godard)
 

Vu Habemus Papam,
Le film ne fera pas l'unanimité, il a un rythme plutôt lent et quelques scènes pas toujours convaincantes ( la partie de volley ball )
Mais si on se laisse transporter par ce récit, on ressort assez bouleversé par cette histoire.

J'ai beaucoup aimé, mais il fait être sensible à certains thèmes développer dans le film pour adhérer ( la dépression surtout )

C'est bon j'ai édité

 
Tu l'as lu dans Télé Z ?

Vous avez des livres sur le cinéma à recommander, dans le même genre que "qu'est-ce que le cinéma ?" d'André Bazin ?

Hitchcock par Truffaud: http://www.amazon.fr/Hitchcock-édi [...] 722&sr=8-1

 
Tu pourras citer autant de grands films et réalisateurs anglais que de grands films et réalisateurs américains, japonais, français ou italiens ? Il y a eu de grands mouvements cinématographiques en Angleterre ? Le cinéma fantastique, à la limite, avec la Hammer, mais sinon ? Le cinéma anglais est à la traîne, même en Europe.
 

 
"Notes sur le cinématographe" de Robert Bresson. Recueil d'aphorismes étourdissants à mettre en parallèle avec ses films.
 
«Le vrai est inimitable, le faux intransformable.»
 
«Ce qui est pour l'oeil ne doit pas faire double emploi avec ce qui est pour l'oreille.»
 
«On reconnaît le vrai à son efficacité, à sa puissance.»
 
«C'est dans sa forme pure qu'un art frappe fort.»
 
«Quand tu ne sais pas ce que tu fais et que ce que tu fais est le meilleur, c'est cela l'inspiration.»
 
 «La cinématographie est une écriture en mouvement avec des images et des sons. Si l'on tient à trouver une analogie, il faut chercher du côté de la musique et non du côté de la peinture car on aboutirait à la carte postale.»
 
«Ce qui est beau au cinéma, ce sont les raccords, c'est par les joints que pénètre la poésie.»
 
«Nouveauté n'est pas originalité ni modernité.»
 
«Cinématographe, art militaire. Préparer un film comme une bataille.»
 
«Une image trop attendue ne paraîtra jamais juste, même si elle l'est.»
 
«Ce qu'aucun oeil humain n'est capable d'attraper, aucun crayon, pinceau, plume de fixer, ta caméra l'attrape sans savoir ce que c'est et le fixe avec l'indifférence scrupuleuse d'une machine.»

Il y a aussi eu une certaine tendance, chez nos voisins d'outre-Manche, à faire carrière sous le soleil de Californie (ou au moins un bout de carrière, ce qui est suffisant pour se faire assimiler comme cinéaste américain).
Des grands réalisateurs de nationalité anglaise, c'est pas forcément dur à citer. On peut commencer par Chaplin et Hitchcock.

Oui mais ce n'est pas du cinéma anglais ça, c'est du cinéma américain.
Renoir et Lang ont fait de grands films là-bas aussi.

Dans ce cas, faut-il considérer que Kubrick a fait du cinéma anglais? Dès Dr Strangelove, il tourne au Royaume-Uni...
 
Et tu parlais de "réalisateurs anglais", pas seulement de "cinéma anglais". Dois-je considérer que Murnau, Lubitsch, Sternberg, Lang, Von Stroheim, etc... étaient des réalisateurs germano-américains? (ou austro-américains)