Reprise du message précédent :

 
Bah les trucs qui overpootrent c'est les passages "clips" et éventuellement les gonzesses.

C'est pas juste du pinaillage: quand on prend le XXème siècle, justement, l'artiste peut aussi être un grand conceptuel. Face à l'art abstrait, la musique concrète ou encore les expériences d'écriture façon OuLiPo, l'image de l'artiste romantique à la sensibilité exacerbée s'est quand même pris un gros coup de vieux. Et faut vivre avec son temps.
 

Ca peut d'ailleurs être inconscient, hein (concerne à la fois les motivations de Brad Pitt, et mes réponses soit-disant "chieur" ).

Bah coup de vieux, je crois pas non, mais je me trompe p-e. L'impression que j'ai c'est quand même que pour mr tout-le-monde, l'artiste c'est un mec un peu barré, dans son monde, sensible et extravagant, qui aime se poser des questions existentielles, qui se drogue +/- à coup sûr, etc etc
Autrement dit, un mec comme Nolan, ou à plus forte raison Cameron (justement qu'on en parlait la dernière fois), très carré, cartésien et rationnels, ne sont pas de "vrais" artistes.
Encore une fois, j'ai l'impression que c'est l'idée que la plupart des gens se font de l'artiste, mais je me trompe p-e.

Et je dis que t'es un chieur parce que tu prends parfois le choux sur des broutilles c'est tout, mais je suis un peu pareil donc osef

 
De l'artiste oui, mais du réalisateur, non. La plupart des gens le voient comme un mâle alpha tyrannique, je pense même qu'ils le confondent régulièrement avec le producteur en terme de représentation. Dans l'inconscient collectif, le réalisateur type est Hitchcock ou Kubrick ... Voire Rastapopoulos dans "Les cigares du Pharaon"    
 
Et puis la plupart des gens ne vont pas penser aux réalisateurs quand on va leur demander de citer un artiste. Ils penseront plus à des peintres, je pense.  

Ah mais j'ai pas dit que c'était l'image que le public se faisait des réals, aussi
A la base je disais juste que, d'après son cinéma, Malick correspond plus à l'image classique/archétypale de l'artiste que Nolan

dites, j'ai vu un film y a qq temps qui est passé sur arte, plutôt connu, sur la conquête américaine. Ca parle d'une famille qui va vers l'Ouest, on les suit sur plusieurs années. Par exemple y a une gamine qui tombe amoureuse d'une espèce de trappeur - elle se marie avec lui et il meurt à la fin d'ailleurs. C'est un film en couleur, vraiment connu en fait, mais impossible de me souvenir du titre...
QQun voit   ?

La conquête de l'ouest ?

tout à fait, merci  

Mais Kubrick, qui est pourtant très "carré", cartésien et rationnel (on parlait, auparavant, de l'aspect "froid" et "analytique" ), est aussi un nom que "M. Tout-Le-Monde" est enclin à citer quand on lui demandera un nom de "cinéaste-artiste".
 

La poésie se produit au cinéma généralement quand le réalisateur ne cherche pas à faire poétique. Il faut fuir tous les films qui se veulent poétiques (décors poétiques, costumes poétiques, dialogues poétiques, etc.)
Comme disait Bresson,

Ce qui est beau au cinéma, ce sont les raccords, c'est par les joints que pénètre la poésie.

Mais sinon je pense que la plupart des grands réalisateurs américains sont carrés, cartésiens et rationnels, comme vous dites. Il y a assez peu de grands réalisateurs mystiques, du fait de la forme cinématographique même (contrairement à un peintre, un réalisateur ne pourra jamais totalement improviser, il sera toujours lié à la machine qui freinera ses envies soudaines et immédiates, ses fulgurances). C'est peut être pour cela que les grands réalisateurs se révèlent souvent vers 40 ans, le cinéma privilégie les personnes matures et droites.

J'ai maté Repo Men

Je ne vois pas comment on peut ne pas apprécier ce film.

c'est pas mal, mais ultra prévisible quand même  

bien aimé ce "case départ"
 
y'avait la bande annonce de "comment tuer son boss" aussi et ça ç l'air pas mal

tiens une copine me l'a conseillé lui, j'irai le voir

J'ai jamais trouve Kubrick "poétique". C'est beau, esthétiquement sur-le-cultant, chorégraphique dans certaines scènes, mais pas "poétique" sur ce que j'en perçois.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Plus que ça, cliché à mort, mal joué, dirigé n'import aucune direction d'acteur, j'ai pas réussi à rentrer dans le film ni dans leur délire, je trouve ça pas crédible, même pour de la SF.

Slevin ce soir  

+1 j'ai vraiment adoré le coté poétique du film

et un Malik juste avant

C'est visiblement juste une comédie romantique lambda comme ils en pondent en masse, aromatisée aux schtroumpfs ...

Avec    pour attirer le jeune fan de how I met your mother

Tiens, y'a Avatar sur France 2  

Scénario pourri... même pas tiré d'un comics ou d'un film chinois, pas l'ombre d'un dinosaure... je vois pas bien l'intérêt

TWIXT  

Viens de voir Super 8.
C'est bon mangez-en

Han, Val Kilmer

Il est devenu tout bouffi  
Il était pas fait pour ca

http://fatvalkilmer.com/

Tu pourras pas m'enlever l'image du Val Kilmer de Willow

Le dernier plan du film sur un arbre.
 
Enorme.

Val Kilmer l'a mangé.

Law abiding citizen
 

 
Scénario pas exceptionnel mais quelques ficelles originales, et un duel Gerard Butler vs. Jamie Foxx qui est bien trouvé. Je recommande (ne pas s'attendre à qqchose d'exceptionnel non plus hein )

Je suis allé voir Bad Teacher et la Locataire hier.

Quel con

 
Mieux ou moins bien que repo men?  

super 8 ce soir