Reprise du message précédent :
 
 
ça va, ça laisse regarder pour un Blow Up version familiale

la discussion Dumbledore avec Harry dans la tete d'Harry. (j'ai cru mourir)
la discussion Harry et l'espèce de fantome du diademe  
la discussion avec ses fantomes  
la discussion avec le nain gardien de la banque au début  
l'oscar va à Neville et son discours niais  
la pause chez le frere de Dumbledore  

En même temps, t'avais pas compris le film, ca risquait pas de t'aider à passer le temps

Disons, surtout la dernière demie heure.
Le reste, ca va

 
Ouais enfin si t'en as rien à foutre de rien et que dès que deux gars cause tu t'emmerdes viens pas te plaindre de rien capter après...

J'ai trouvé ce Harry Potter très bon.
 
Voilà.

c'est pas ça mais Yates a beaucoup de mal avec ces scènes là, c'est filmé de manière ultra plate, ya de gros cassages de rythme, on alterne avec de grosses séquences d'actions genre attaque de Poudlard et paf  un gros blanc bien lent. C'est très mal intégré au film, et on sent qu'il joue la montre pour justifier la coupe en deux épisodes
rien que la scène de début dans la maison, plan fixe entre les deux perso, on a juste envie que ça démarre et ça papote, c'est d'une lenteur...

et wahou ce Baraka en HD, mes yeux...

Oulala, des discussions d'au moins 3 minutes chacune entre deux personnages, hein. Quelles lenteurs, c'est dur.

+1

T'as pas aimé, ok, t'as le droit. Ça n'en fait pas pour autant que chaque passage de discussion est une lenteur. Ça a un intérêt, si, si, j'te jure.

Une scène de diaglogue même si elle a un intérêt scénaristique peut être chiante hein ... Suffit que :
- Le scénar soit naze
- Que ça soit mal écrit
- Ou mal joué
- Voir tout simplement mal filmé

Tarantino est plus captivant quand il parle d'un strudel qu'HP lorsqu'il s'agit de sauver le monde

ben ces 3 minutes s'insèrent très mal,  j'y peux rien je les ai ressentis ainsi, elles sont plates, je les ai ressenties comme ça, qu'est ce que j'y peux einh? serieux j'explique ce que j'ai ressenti point barre

Tiens j'ai revu le trailer spiderman chez moi en grand et finalement si la scène en vue subjective est un peu retravaillée quand même, je me dis que ça pourrait pas mal rendre sur un écran de cinéma .

Tiens, je ressens le même genre d'ennui devant un dialogue de Tarantino/Shane Black : des films de 2h où il ne se passe rien à part des types qui cherchent à parler le plus vite possible pour ne rien dire à part "fuckin' what the fuck"  

 
Oué, d'où le "retraivaillée". Faudrait que ce soit nettement plus réaliste. Je me demande s'ils ont essayé de filmer ça pour de vrai ou s'ils sont partis sur les effets par facilité.

Bah en même temps tarantino depuis jackie brown.

 
Je te suis pas bien. On parle d'un trailer de spiderman de 20 secondes dans lequel la seule fois on on voit du spidey ça se passe en image de synthèses. Non ?
 
Le reste on en a aucune idée, tout ce que j'ai dit c'est que ça m'en touchait une sans faire bouger l'autre étant donné qu'on a des spiderman encore très récents.

bon bah j'ai maté Blow Out et franchement...        
 
et il a pompé l'intro sur Scream4 en plus  

 
En plus il a repompé l'acteur principal sur Pulp Fiction

 
+1

 
C'est l'overdose de films américains ça, moi non plus à force je supporte plus

Hormis DeathProof qui est très trash talk, c'pas vraiment le cas des autres films de Tarantino   M'enfin bon, les gouts et les couleurs.

K, oubliez tous vos blockbusters de merde, le film de l'année est là
 
http://www.youtube.com/watch?v=DMD [...] ture=share

 
Ouais c'est comme tous ces romans avec des phrases et des phrases et des phrases au bout d'un moment j'en peux plus

 
Je capitule, en fait vous aimez pas le cinoche c'est ça ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
La relève d'Audiard est enfin assurée

 
han §§ ta race le cul à ton grand-mère    

C'est toujours mieux que des espagnols qui parlent le plus vite possible. (une des raisons pour lesquelles l'Espagne n'a jamais eu de grand cinéma, aha !)

Jackie Brown est très comme ça aussi, et tous ses films en fait, bien qu'il se soit un peu calmé avec celui sur la guerre.
 

Les Espagnols qui parlent, c'est le mal, on est d'accord.    
 
(J'en connais une qui maitrise pourtant pas super bien le français et pourtant elle parle plus vite que moi dans ma propre langue. Des mutants ces gens-là   )
 
Mais pourquoi vouloir les imiter ?  
 
edit : par contre j'aime bien la tortue dans l'histoire sans fin, elle parle pas trop vite elle

 
C'est pas comme s'il n'y avait que ça dans "Jackie Brown" quand même.
Après c'est certain que la coolitude des dialogues est parfois pesante chez Tarantino, j'ai du mal avec "Pulp Fiction" aujourd'hui pour ça, alors que j'étais très fan vers 17 ans.

Si les dialoguistes écrivaient un peu plus comme lui ou comme Shane Black on aurait un cinéma ricain un peu moins merdique côté dialogues, quand même.
 
Après que ses films aient des problèmes de rythme ou qu'il se regarde parfois filmer, ça a toujours été le cas, mais c'est pas un problème de dialogues.

 
C'est de mieux en mieux je trouve. Les dialogues et vannes sont pas mal dans "X-Men : First class" et "Thor", par ex.

On doit être de la même génération, j'aimais bien Pulp Fiction à l'époque. Sauf que moi ça a commencé à me saouler dès Jackie Brown. Depuis, j'ai beaucoup plus de mal à apprécier Pulp Fiction  

C'est pour ça que le remake d'Evil Dead sera réécrit par Diablo Cody.

si, justement

 
Bah, c'est surtout "Pulp fiction" qui me gave un peu (peut être parce que je l'ai trop vu ? je ne peux même plus le juger), j'aime beaucoup tout ce qu'a fait Tarantino sinon.
 

 
Rassure-moi, tu as quand même trouvé de la maestria formelle dans "Blow Out", hein ? M'oblige pas à appeler le SAMU social ...  

 
K, je te parle de dialoguistes, pas de scripts doctors