Reprise du message précédent :
Oui car quand j'ai vu ça j'ai perdu tous mes repères tellement cette partie était mauvaise, du coup la magie n'a plus pris

Laisse tomber,t'as pas compris ou tu fais semblant de ne peux pas comprendre.
Tu te rends pas compte que tu es sévèrement têtu comme une mule.

Tree of life : vraiment très bien.
 
Sur la forme, le film est superbe, la réalisation est magnifique, certaines images sont époustouflantes (surtout celles un peu après le début), puis dans le milieu du film, plus "normal", la réalisation reste sans faute, j'adore !
Les acteurs sont eux aussi très bien, mention spéciale aux gosse avec les oreilles décollées et à la mère, qui jouent parfaitement. Brad Pitt comme d'hab joue très bien aussi Sean Penn on le voit pas vraiment beaucoup donc bon
Sur le fond, j'ai vraiment beaucoup aimé aussi : certes le film n'avance pas, c'est parfois assez découpé, on comprend pas tout ce qu'il veut dire, on peut avoir la tentation d'être perdu. Mais c'est justement ça que j’aime dans le film, il parle simplement de la vie, de la mort et de Dieu, et ça suffit pour faire un grand film. Ensuite j'ai trouvé les interrogations existentielles très intéressantes, pas du tout pompantes/sur-compliquées, mais c'est typiquement pas le genre de choses qui ne plairont pas aux athées/matérialistes de service, tant pis pour eux
 
Puis j'ai bien aimé cette distinction entre nature et grâce (entre le mari et sa femme), et l'incitation constante à la contemplation de la part de Malick

Sinon vous connaissez des critiques intéressantes et complètes sur tree of life ? jveux pas un truc de blogueur ou d'un journaliste pouilleux des inrock, mais plutôt quelque chose d'un auteur ou d'un journaleux éclairé

En gros on aime pas on est athée / materialiste ?    

c'était un troll
 
non mais il faut essayer de se détacher de ses propres opinions au moins pdt la durée du film, parce que si on est athée/matérialiste (et autre hein, c'était surtout pour troller), on peut vite se faire chier et passer totalement à côté du propos (quitte à ne pas être d'accord à la fin).

C'est pas ce qu'il a dit. Sa phrase est inclusive, pas exclusive.

Ca, ce sont les intitulés officiels des prix. Dans la pratique, le Grand Prix est attribué en tant que seconde place du palmarès. Et le jury décide en fonctions de critères et de priorités qui lui sont propres.
 
De Niro:
"Je ne peux pas rentrer dans tous les détails, mais nous avons senti que c'était un film dont l'ampleur et les intentions correspondaient le plus à la Palme d'or. Cette décision a été difficile à prendre car les autres films étaient également très bons, bien que très différents. Il nous a fallu trouver un compromis."
 
Assayas:
"C'est l'ambition, la richesse, l'ampleur... [...] c'est un film qui réussit, qui rate, mais qui essaie des choses à un niveau [que] le reste cinéma ignore [...]."
 
Donc, l'aspect couilles et proposition de cinéma originale a clairement joué. Et, à mon sens, c'est également en tant que proposition stimulante de cinéma que ce film se place au-dessus d'un bon tas d'autres oeuvres, peut-être plus "réussies" au sens strict (dans le sens où elles ne "ratent" rien, où tout est "très bien" fait), mais qui, elles, n'auront pas comporté cette prise de risques, cette volonté de recherche, d'aller plus loin que la majorité des cinéastes.
 
 

Je suis agnostique, et j'ai trouvé les interrogations intéressantes...

X Men

Tres bon moment, le film n'a pas de passage trop mous, les effets spéciaux sont bons et malgré quelques incohérences avec la suite (les films X men 1, 2, 3... donc) c'est bien.

Un passage qui a fait rire la salle :

J'ai essayé de regarder le premier épisode de Red Dwarf, c'est tout le temps ce style d'humour avec les rires enregistrés et tout?  

Je préfère aller au parc avec ma chérie pour finalement avoir la même chose en mieux, en plus c'est gratuit.

 
J'avoue
 

Évidemment, mais au moins un cover qui leur rend hommage

Cet argument moisi  

 
T'aimes pas ?!    
 
Mais oui, ça reste dans cette lignée.

 
Tree of life >>>> ta chérie
 
Tree of life >>>> ta mère
 
Tree of life >>>> ton anus
 
 
Écarte les jambes et aboie, bitch.

Très traumatisant ce film, pour ma part.
 

 

 
Tu n'as visiblement pas aimé le film, soit. Ce n'est pas une raison pour le descendre en flèche, et dire qu'en gros c'est de la merde alors que le film ne correspondait pas à tes attentes, c'est-à-dire un film classique avec un début, un milieu, une fin...    
 
Et je vois pas en quoi la trame principale est passée aux oubliettes puisque c'est traité dans à peu près tout le film...

Pareil. Cependant, je dois avouer que j'ai entendu des réactions violentes sur le fait que le film évoque Dieu ( il y en a même eu sur le topic). Le fait est que ça semble gêner certaines personnes. Des "laicards" extrémistes ?! Peut-être...
J'ai même entendu que The Tree of Life est un film de bien-pensant. Pour le coup, je ne vois même pas le rapport avec le film.

 
Le rapport c'est qu'il y en a qui préfèreraient se crever les yeux plutôt que de regarder un film sans y projeter leur idéologie.

Je m'adapte au public  

 
Le film commence bien mais je trouve que c'est assez moyen et rien de vraiment original.J'ai parfois l'impression de revoir des scenes vu dans le film "Wanted".Le casting est franchement pas terrible à part Charles et surtout Magneto qui est enormissime.Toutefois pour moi, il y a une grosse incoherence car dans le film , Magneto n'a dans ce film pas d'accent anglais alors que dans les autres film, il en  a un tres prononcé.
 
 
 
 
 
 
 

http://www.thedarkknightrises.com/

Ce n'est pas une incohérence. Le film n'a pas vocation à être un préquel à la trilogie...

Bah si.C'est quoi sa vocation alors ?

D'être un putain de bon film ? Non je déconne, quelle idée.

George Lucas Strikes Back.
 
Maintenant tout est clair...

Si on le compare à la première trilogie, le film comporte pas mal d'incohérences, notamment au niveau de la timeline (par exemple, au début de X3, on voit Charles et Erik relativement âgés, avec Charles qui marche, pour aller voir Jean chez ses parents).

Certes, le film se sert du même matériau mais il n'a pas vocation à être un préquel pointilleux, d'où les libertés prises. D'autant que, si je ne m'abuse, l'accent anglais de Magneto dans la première trilogie vient de Ian McKellen mais je ne vois aucune raison pour que Magneto ait un tel accent (pour un allemand vivant aux USA - Fassbender étant germano-irlandais, on est pas loin finalement ), donc l'incohérence n'en est pas vraiment une...

EDIT : même si, du point de vue de la définition, c'est un préquel. Mais fait plus ou moins librement...

Bien vu , je n'y avais pas pensé.C'est McKellen qui a foutu le bordel.
 

Toi, t'as envie de te faire tuer.  
Tu mettras des jolis spoilers partout où tu parleras de ce film pour ne rien gâcher.

Enorme

Je te propose de lire mon post de la page précédente (il me semble), ça m'évitera la redite.  

 
ben ça m'a pas décroché un sourire de tout l'épisode, j'y allais pourtant avec de la bonne volonté et tout  

Nouvelle bande-annonce pour la préquelle de La Planète Des Singes...  
 
http://www.slashfilm.com/rise-planet-apes-trailer-2/

avant que ça ne soit une planète des singes?

La phrase de Gordon est pourtant très compréhensible. Le trailer (ainsi que le 1er) aussi.

 
celui constitué par ta chérie au parc en train de promener son petit chien ?

Non mais "Planete des Singes : Origins"
 
Quand j'ai vu ce truc, j'étais en mode
Pierre Boule doit se retourner dans sa tombe

Il s'est tellement retourné depuis les années 70 qu'il doit être dans le bon sens, maintenant.

Bah c'est normal aussi, Pierre qui Boule n'amasse pas mousse.

Brute et minimaliste mais une belle torgnole que cette tranche de vie d'une graine forcée à murir trop vite.

Conan the symphony, j'avais jamais vu, le son est pas top mais quand même
 
http://www.youtube.com/watch?v=To1ShRDs2YI

Basil