Reprise du message précédent :

Je ne suis pas d'accord.Tous les acteurs sont exellent.Perso , j'ai trouvé le role du ROCK assez ridicule.

+1

La vie de Brian je l'avais déjà vu y'a quelques années au ciné, mon Dieu que c'est pas drôle (excepté les passages avec Pilate) l'humour british c'est à part.

 
LOTR  

 
heretique  

Bof. J'ai justement trouvé qu'il en manquait singulièrement, sans trop pouvoir expliquer pourquoi... P-e parce qu'il est un peu froid et qu'il ne parvient à magnifier aucun de ses persos, somme toute assez fades... En fait le plus réussi, je trouve, dans LOTR, ce sont les passages en Mordor avec Gollum

 
Les gimmicks 3D a outrance

 
Tain mais le retour de Gandalf avec les rohirrims et leur charge  
Si ca c'est pas de l'epique
 
Et puis Gladiator ... bah j'aime bien mais j'ai pas trouvé ca épique (à la limite le combat du début)
 
Comme quoi

 
Et puis bordel il est ou le sang ?

Des charges, t'en as dans plein de films, c'est pas pour ça qu'ils possèdent tous un "souffle épique"
 
Dans Gladiator, chacune de ses entrées dans l'arène, c'est quelque chose. Et puis le perso lui-même, bordel... Tu sens la puissance du guerrier irradier de tous ses pores

 
C'est pas trop l'esprit Tolkien en même temps ...

J'ai pas prétendu le contraire, mais du coup ça n'en fait pas à mon sens un film épique.

faudrait faire un reboot de Lord Of The Rings, moi je n'ai pas apprécié la série de Jackson
le film de Bakshi était loin d'être parfait mais il avait un peu de la magie et du charme qu'on pouvait attendre d'une adaptation ciné de ce livre

Bof moi, je trouve les bouquins à moitié chiants de toute façon (mention spéciale au premier, avec une bonne centaine de pages sur les paysans nabots à gros pieds). Tiens, dans le genre, je trouve même Willow plus épique

mais oui, les bouquins sont loin d'être parfaits aussi, mais ce sont des bouquins mythiques pour des générations de lecteurs, qui dégagent quelque chose de fort quand même, qui font rêver, les films de Jackson sont bien fadasses je trouve, il fallait des parti-pris artistiques osés mais là c'est vraiment le plus petit commun dénominateur , il fait le boulot mais ça ne se distingue pas de tout ce qui sort depuis des années, par exemple je ne suis pas un dingue de Del Toro mais il a fait plutôt du bon boulot sur Hell Boy et je pense qu'il aurait été plus inspiré

A voir pour les impatients d'X-Men First Class :

http://www.cinecomics.fr/banshee-h [...] class.html ou là http://www.mdcu.fr/news-004440-x-m [...] m=Facebook

3 bandes annonces ciblés sur 3 perso. On en voit beaucoup plus que dans les derniers trailers, à vous de choisir si vous voulez en voir dès maintenant ou garder pour la sortie .

Ce qu'il ne faut pas lire  

Hellboy c'est joli, mais c'est tout. Arriver à créer des personnages au comportement aussi grossièrement stéréotypés à partir du matériau dont il disposait... Il frôle parfois le lovecraftien et le grandiose infernal, mais ne parvient jamais à l'atteindre

je suis d'accord que la BD déchire même si elle est un peu légère niveau scénario

non mais je ne m'émerveille pas devant le moindre film, désolé

 
il fait un peu cul entre deux chaises le film, il rend pas vraiment le côté mythologique/onirique du livre et le côté épique est pas toujours réussi même si ça tenait à pas grand chose, il y a quelques passages qui ont quand même de la gueule, j'aime bien ces films malgré tous leurs défauts
 

 
mouais ... je l'ai vraiment pas trouvé terrible, les persos ont tellement des sales tronches que j'ai pas franchement ressenti de magie et de charme
le style Bakshi va bien quand il fait Fire & Ice mais quand il veut faire du Tolkien c'est un peu les Bidochon qui veulent danser du ballet quoi ...

ah ? je l'ai trouvé bien pourri ce film, l'affiche de Frazetta déchirait tout par contre

 
Ça casse pas des briques on est d'accord je disais juste que c'était plus adapté à son style que Tolkien ...

 
Faut vraiment mettre son cerveau sur pause quand on voit ce film, c'est d'une nullité jamais vu autant d'incohérences au cm²... et je crois qu'il y a touuuuuuuuut les clichés possibles et imaginables, une vraie performance !

Je viens de revoir Incassable. Finalement, c'est pas si mal. Le côté christique est un peu chiant ( mais c'est Shyamalan) mais toute la construction du héros est plutôt bien travaillé. Doucement mais surement, sans vraiment de gros sabots ( sauf peut-être la scène de la piscine). J'aime assez la réalisation. Des petits plans-séquences qui laissent le temps de s'imprégner de l'atmosphère et qui amènent de "beaux" moments , selon moi, comme la

Après, c'est peut-être un peu trop poseur, trop frimeur. Mais je trouve l'ensemble assez fluide.  
 
Sur l'ensemble de la carrière de Night Shyamalan, je trouve que ce n'est pas un mauvais réalisateur mais plutôt un mauvais scénariste. Il se casse un peu la gueule à ce niveau sur des films comme Phénomènes, Le Village, Sixième sens ou encore La Jeune fille de l'eau mais il y a toujours une scène à en tirer.  

 
 
Euh, ah.
 
Ah ouais, quand même.

Que l'on aime pas les films de Jackson, pourquoi pas, mais prétendre que ça ne se distingue pas de "tout ce qui sort depuis des années", c'est de la mauvaise foi. Des adaptations et des films pourris, je t'en trouve à la pelle.
Quant au fait qu'il aurait fallu des parti-pris artistiques osés, quand je vois à quel point la moindre digressions par rapport au livre peut faire s'exciter les fanboys... Pour l'adaptation d'une série de livres aussi mythique que LOTR, il faut un certain consensus, mettre tout le monde (ou la majorité des gens) d'accord, ce qui n'aurait pas été le cas avec des parti-pris osés et originaux, quand bien même auraient-il été bons...

The Ghost Writer de Polanski, super réal, suspens omniprésent, Ewan McGregor au top, mais au final assez confus, d'ailleurs j'ai ressenti une ambiance Shutter Island tout le long du film...  

Edit : Tiens j'ai jamais vu Petits Meurtres Entre Amis...

bah voilà, c'est là que réside l'erreur       d'où un produit peu original
un film a priori ce n'est pas un produit marketing, c'est une œuvre d'art, des parti-pris artistiques, enfin perso c'est ce qui m'intéresse

Je comprends bien même si je ne suis pas d'accord quant au côté fadasse que tu décries Pour moi, c'est un film mythique de plus de 11h qui m'émerveille, me donne des frissons, et me donne même envie de pleurer (le départ aux Havres Gris, quand tu viens de bouffer autant d'heures de film, c'est assez éprouvant ). Rien que pour ça, pour la qualité du projet (sa longueur, donc, mais aussi ses costumes, ses décors, ses scènes gigantesques, son histoire épique, ses maquettes, ses FX...), ce n'est en rien comparable à ce qui peut être fait d'habitude et aux productions habituelles.
 
Mais sur un film aussi énorme (au niveau de la production, du budget, du temps, des efforts) et aussi attendu par une communauté de fans très très pointilleuse, il y a tout intérêt à tourner un film qui respecte au mieux les bouquins sans s'égarer sur une vision plus personnelle, parce que tout le monde a une vision de ce que devrait être la Terre du Milieu. Prendre des parti-pris trop poussés serait alors une erreur (en plus d'être un coup à ce que Peter Jackson se fasse buter par un fan en colère ).

ok dans ce cas la mission a été accomplie, c'est moi qui n'ai pas été sensible au style de Jackson  

 
Je l'ai revu hier sur Arte. je l'ai trouvé toujours aussi drôle. En plus de l'aspect comédie, il y a un coté "critique" de la religion vraiment plaisant sans sombrer dans le blasphème: à peine la religion de Brian se met en place, que les fidèles commencent à se diviser entre les adeptes de la chaussure, et les adeptes de la gourde .
Moi, ce sont les films comme "very bad trip" que je ne trouve pas drôles. Rare sont les comédies vraiment universelles, l'humour varie tellement selon les époques et les modes...

Ceci dit il est tout de même un peu moins drôle que Holy Grail qui est plus inventif, mais moins critique

Pour te faire plaisir, on va dire qu'il décroche un rire de moins.  

 
 
On peut "l’apprécier" sans avoir vu aucun des épisodes précédents ?

Sinon j'aurais préféré qu'ils rediffusent le sens de la vie, qui pour le coup est bien meilleur que Erik le Viking qui n'est pas un film des Monty à proprement parler

Par extension, Un poisson nomme wanda est vraiment tres bon aussi dans la serie.

a mon avis oui, même si les scènes en gros plans de booty emblématiques de la série se font pas mal attendre    
 
plus sérieusement, tu peut. cependant le "principe" du film, c'est de réunir la dream team des épisodes précédents (avec en prime TheRock Vs Vin Diesel).
Tu comprendra le scénar sans pour autant être la cible du fanservice
 
sorti de la c'est le gros film d'action qui tache, situations improbables, cascades de bagnoles disproportionnés, gros flingues et muscles saillants. (faut aimer les gros plans sur the rock qui pisse la sueur systématiquement de bout en bout     )
l'ai trouvé peut être un peut plus longuet et moins jouissif que certains autres F&F, mais il donne toujours envie de se refaire un Need For Speed a la sortie de la salle  

J'ai vu que le 1 et le 4, et encore je m'en souviens plus vraiment. Donc la partie recrutement, pour moi c'était des nouvelles têtes, pour d'autres ils les avaient déjà vues dans les précédénts épisodes... le reste du film se suffit à lui même  

 
Non mais tous les rôles sont ridicules. Seulement c'est le seul qui possède une véritable présence à l'écran.

 
C'est pas non plus un film des Monty Python.