Reprise du message précédent :

 
C'est très expérimental aussi, un peu froid le style, pas de fioritures, des plans qui coupent sec.
Keane est pas mal du même réal.

 
Tu mises sur qui ?    

Merci.    
 
Rango de Gore Verbinski :
 
Tout ce qui concerne l'animation est excellent. Après, j'ai beaucoup de problèmes avec le reste.  
Premièrement, il y a un problème de rythme. On passe d'un rythme soutenu ( les scènes d'actions) à un rythme plus lent mais surtout mollasson car le réalisateur n'arrive pas à  m'intéresser quand il s'agit de faire autre chose que de l'action. C'est souvent comme ça pendant toute la durée du film, des allers-retours incessants entre prenant et chiant. Et donc, à force, c'est un peu mou du genou.  
Deuxièmement, toutes les références me gavent. Comme si Rango ( en tant que film) ne pouvait pas exister sans ça.  
Et enfin, il y a cette fâcheuse impression de retrouver Jack Sparrow dans un western. Personnellement, je trouve ça très agaçant.
 

perso j'ai beaucoup aimé les références me gènent pas. Ya tout un parcours initiatique aussi qui est pas mal. J'ai été bluffé par le cadre, le travail sur la mise en scène, les perso.

Je l'ai vu et à peu prés pareil. Mais ce qui est flippant c'est que ta critique pourrait fonctionner mot pour mot à Pirates des Caraïbes  

+ 1
La 25ème heure,summer of sam et do the right thing sont vraiment intéressant aussi.
J'aime beaucoup moins le reste de sa filmo.

 
Le parcours initiatique est traité de façon assez grossière, je trouve. Cependant, je suis pas en train de dire que c'est une sombre bouse. C'est un film honorable et plutôt drôle. Mais ça ne va pas plus loin, pour moi, à cause des défauts que je lui trouve.  
 
 
 

J'adore vraiment ce film. La brochette Norton, B.Pepper,  Seymour Hoffman et Rosario Dawson marche vraiment bien. Que des acteurs que j'apprécie énormément.
Et le monologue de Norton sur sa haine envers le monde fait partie des plus grandes scène de cinéma  

 
Revu hier soir, me souvenait plus d'une scène qui m'a choqué    

Son nom sur l'affiche, c'était vendeur...
Mais il devait couter un poil trop cher pour tout le film...

justement, c'est trop drôle, on dirait une blague    

Pour la peine    
http://www.youtube.com/watch?v=UIa [...] r_embedded

Un peu comme

si mes souvenirs sont bons .

Ouais c'est quand il commence son speech habituel qui met tout le monde d'accord

Black Swan

 
Sinon revu hier Les désastreuses aventures des orphelins baudelaire, malgré le manque de rythme (voulu amha), j'accroche toujours autant à ce conte, certainement grâce aux décors et aux différents personnages secondaires atypiques (Meryl streep particulièrement). Mais cela aurait mérité d'être un peu plus poussé, notamment :

Par contre, Jim Carrey qui imite le vélociraptor me fera toujours autant rire, ce film a du être une cours de récré pour lui en ce qui concerne les imitations, expressions faciales et autres délires, il s'éclate !

Ouais, d'ailleurs j'ai toujours pas compris ou sont passées les suites

 oui dommage pour les sutes mais je crois pas que le film ait eu un gros succès, peut etre que le studio misait un un Harry Potter style mais jes ais pas. je trouve l'ensemble superbe, les décors magnifiques, acteurs au top, les deux gamins sont très crédibles, la musique de Newman est excellente (je surkiffe le générique de fin).

Il me semble qu'il a dépassé largement les prévisions au dessus desquels il aurait des suites...

Jvais essayer de retrouver l'article.

edit: y'a ca : http://www.commeaucinema.com/showb [...] unis,37590

Ah je ne savais pas que des suites étaient prévues, vu que ça fait plus de six ans, ça doit être mal barré. Dommage car le film est excellent et mérite ses suites... D'ailleurs, certains d'entre vous ont lu les bouquins? C'est pour gosses, mais si ça permet d'en apprendre plus sur l'univers, pourquoi pas.

p'etre que les gamins grandissaient du coup ça cassait la chose ou le studio n'était pas motivé, on saura jamais  

C'en est presque écoeurant au bout d'un moment

 
Dans les suggestions, il y avait ça: http://www.youtube.com/watch?v=oOX [...] re=related
 
 

Jodie Foster ne jouera plus
Elle se contentera de réaliser désormais.

J'ai vu No Country for Old Men y'a pas longtemps, excellent film. Bardem fait vraiment peur
Par contre, pour ceux qui l'ont vu, j'ai pas compris la dernière scène avec Tomy Lee Jones, pourquoi ce dialogue ?

Par rapport à Black Swan :  
 

pour montrer que ce country n'est définitivement pas fait pour les old men

Un billet sur le blog BD du Monde: NON à l’adaptation d’Akira
 
Le billet d'humeur est légitime, on peut se demander à quel point l'adaptation va dénaturer l'oeuvre qui prend sa source dans Tokyo (et donc la relation du Japon avec les catastrophes).
 
Warner Bros Pictures avait quand même demandé à Brad Pitt de jouer Kaneda...  

 
C'est le thème du film, la fin d'une génération, la naissance d'une autre, etc...

En même temps aucune suite n'a jamais été prévue il me semble
Pour autant que je sache Carrey avait juste répondu, lors d'une interview, qu'il serait chaud pour des suites et que le studio serait bête de ne pas en faire.
Y avait eu plus que de pures hypothèses du style?
 
Mais sinon +1 quant à l'excellence du film.

Le film n'a pas été rentable, il a fait 210 millions sur le monde entier (120 aux states, 90 sur le reste du monde), pour un cout de production de 140, auquel il faut donc rajouter les couts marketing etc.
 
Pour que le film est remboursé rien que le cout de production, il aurait fallu qu'il fasse au moins 300 millions sur le monde entier ( et encore ça se trouve Jim Carrey ou Streep avaient un interessement sur les entrées).
 

 
ils ne nous épargneront rien ces ricains..sauvages

Astérix a été massacré au cinéma ( et pas par des ricains )
 
Et bientôt ce sera au tour des schtroumpfs, puis Akira... L'industrie du cinéma c'est 1000 massacres pour 1 chef d'oeuvre, c'est ainsi !

Heureusement il y a l'adaptation du Chat du Rabbin qui s'annonce bien.

Vu rango ce soir
 
très sympathique, et prouesse technique évidente, ca décoiffe !
 
Maintenant, j'avais peut etre un peu l'esprit ailleurs mais j'ai trouvé que ca se dispersait bcp : les scenes s'enchainent rapidement et j'avais l'impression que parfois elles avaient pas vraiment de liens hyper logiques entre elles. Et je trouve aussi que ca s'accentue par le nb de persos élevés dans l'aventure. Par ex, j'ai pas capté comment il a combiné son plan

 
Pas vraiment nan. Mais si tu le crois, explique.
Moi ça m'a bien fait marrer quand le type dit "vous vous êtes trompé, ce n'est pas moi qui suis enfermé avec vous mais vous qui êtes enfermé avec moi"    
 

 
Pour moi c'est LA grosse erreur de ce film.
On voit dans ce monologue tout le choc qu'on eu les américains après le 11 septembre, et que Spike Lee n'arrive absolument pas à prendre du recul sur la chose. Il a envie d'en parler, d'externaliser tout ce qu'il ressent sur cet événement majeur qu'il a vécu lui comme le reste du monde. Il politise par ce biais ce film qui n'en avait pas du tout besoin. Ce film c'est juste le combat d'un homme contre lui-même. Et Spike Lee fait l'énorme erreur d'intégrer cette putain de scène qui n'a absolument RIEN à voir avec le reste. Ok au final Norton dit bien "nan, j't'emmerde toi !", pour bien marquer que le personnage principal sait que le problème ce ne sont pas les asiatiques ni les indiens qui puent le curry, mais bien lui ; et que les seules erreurs qu'il a fait pour en arriver là, c'est de sa faute.
Sauf que l'exprimer de cette façon, par un pamphlet mal foutu contre tout ce qui va ou ne va pas aux USA, c'est juste grotesque.
 
Sinon j'ai adoré ce film.
 
 
 
L'Étrange Histoire de Benjamin Button
 
Niveau réalisation y'a rien à dire, c'est super bien foutu. Pas trop long en fait, même si on connait déjà toute l'histoire avant que le film commence (par rapport à l'affiche du film, en sachant que c'est Brad qui a le problème de croissance). Bon, je dirais que c'est tout de même de la philosophie de bistrot parfois, mais ça se laisse regarder.

28 jours plus tard et Austin Powers actuellement !

 
Je pense que c'est un film hautement politique et que Watchmen dresse un état des lieux des Etats-Unis à travers les "moments-clés" de son histoire. C'est aussi simple que ça.  

 
Autant que Batman The Dark Knight, hein  

pas compliqué

 
bien aimé aussi, c'est pas la grosse comédie comme dans certains film d'animation, malgré le personnage clownesque ca fait aussi western "serieux"..
et puis un film3D ou tous les personnages sont sales et moches, c'est pas courant

Bon sinon j'ai commencé Tetro, les 15 premières minutes sont juste    
[un petit problème technique faisant que je regarderai la suite plus tard   ]
 
La photographie a l'air juste incroyable.

De toute facon plus personne allait voir ses films!  

Watchmen va beaucoup plus loin parce que c'est principalement son sujet. Et que c'est mieux foutu à ce niveau-là. C'est pour cela aussi que je trouve étonnant de parler de divertissement. Et si tu as vu ce film seulement comme ça, c'est assez triste parce que tu passes à côté de choses intéressantes.