Reprise du message précédent :

Watchmen va beaucoup plus loin parce que c'est principalement son sujet. Et que c'est mieux foutu à ce niveau-là. C'est pour cela aussi que je trouve étonnant de parler de divertissement. Et si tu as vu ce film seulement comme ça, c'est assez triste parce que tu passes à côté de choses intéressantes.  

Je reviens de ma projection presse de Sucker Punch de Zack Snyder. Jusque là, j'avais aimé tous ces films. Jusque là.  
Parce que Sucker Punch, c'est un bon gros délire qui a tout simplement été mal traité. J'avais pourtant bon espoir, notamment dans les scènes d'actions. Je vais pas dégueuler entièrement non plus parce que pour le coup, elles sont très bien foutues comme d'hab. Même si des fois, ça m'a filé mal au crâne.  
 
Et puis l'histoire aurait pu tenir debout si le scénario n'était pas aussi farfelu. Une histoire en trois niveaux où l'imagination prend le dessus pour faire une seule et unique chose : s'évader de l'asile. Le problème, c'est que c'est bizarrement ficelé, parfois on se perd un peu, rajoutez à ça la façon dont elle "s'évade" pour réaliser les cinq étapes nécessaires pour récupérer des objets clés pour se barrer elle et ses potes : danser  
Et puis ça manque souvent de cohérences entre les mondes. Bref, un bon gros bordel qui finit avec une morale à la con.
 
Bref, même si vous aimez l'action, je vous le déconseille fortement. Et pourtant, je suis très bon public, mais pour le coup, vraiment déçu.
Allez plutôt voir Hell Driver !

Ah donc c'est vraiment bateau le coup d'aller chercher 5 artefacts ?! Le film ne s'échappe jamais de cette routine ?

 
Bah écoute j'irais trainer sur le topic allocine pour voir si d'autres gens ont eu la même analyse que toi, mais franchement j'ai rien vu de spirituel, politique ou autre derrière ce bon gros blockbuster américain.

Les cinq "artefacts", c'est une carte, un briquet, un couteau et une clé + une énigme, des éléments qui sont dans l'asile en gros mais qui sont finalement traités différemment dans l'imaginaire de la gonzesse.  
Bref, ouais, le fil conducteur, c'est ça. Et les scènes d'actions sont forcément en rapport. Et donc...  
 
Ah j'oubliais toutefois un point positif : c'est blindé de méga bonnasses, au moins on se rince les yeux

 
   
Mais tu en vois souvent des "gros blockbuster américain" comme ça toi ?!

Mais si... Spiderman, Iron Man, Die Hard, Hé mec elle est où ma caisse, Rambo 4, Black Swan... Tout ça c'est pareil ; ça saute aux yeux

Bah ouais. A la fin, le méchant il meurt
Wait...

Rien de politique derrière Watchmen ? Rien de spirituel dans le comportement de Dr. Manhattan ?  

Vous savez, certaines personnes ont beau être "cultivées", elles ne seront jamais intellectuellement efficaces pour autant

moi je le vois lundi. Mais AVEC Zack S.

Il le fait exprès, c'est pas possible.

Si tu pouvais lui demander le 06 de l'asiat dans le film

 
Je vais te dire, bien sûr qu'il y a un tant soit peu de philosophie de vie derrière le comportent du Dr. Manhattan, mais pour moi c'est tellement superficiel que y'a rien à remarquer.
Tu sais, pour certains Fight Club est complètement subversif et philosophique.
 
Alors que tout ça c'est de la philo de bistrot.
 
Pour tout te dire, j'ai vu dans Benjamin Button plus de philo que dans nombre d'autres films que j'ai vu dernièrement. Sauf que sa théorie du déterminisme (tu sais, sa compagne qui a un accident, il tente de dire qu'il aurait suffit d'un rien pour qu'il ne lui arrive rien) c'est bien joli, et franchement ça m'aurait encore fait réfléchir y'a quelques années. Sauf que c'est vu et revu.

   
 
Mr. Manhattan est à la "spiritualité" ou à la philosophie ce qu'un tee-shirt du Che sur les épaules d'un skateur boutonneux est à la révolution.
 
"Les humains méritent-ils d'être sauvés après toutes les méchancetés pas gentilles qu'ils ont fait aux Na'Vi"    
 
Sur ce, au lit  

Benjamin Button c'est quand même le remede efficace contre l'insomnie... je m'ennuie ferme devant ce film...

 
T'as pas vu Last Days ou Gerry de Gus Van Sant  

ouai on est même censé prendre un pot avec lui après le film
/haters gonna hate.

Qu'as-tu fait pour mériter cet honneur ?

bah question con, j'ai sucé.  

 
T'es pote avec qui sur Allociné ?

c'est un truc pour les blogueurs ciné   c'est une sorte de partenariat avec mon site

 
Je connais. J'ai déjà réussi à m'incruster quelques fois mais il y avait pas les réalisateurs.

Et si t'as pas kiffé lui le film, tu lui chies à la gueule ouvertement ou tu restes mesuré ?

 
C'est le souhait premier des auteurs.

 
J'aime pas trop Watchmen mais faut pas déconner
 
Rien que la scène des chien et des os (ceux qui ont vu comprendront) aurait dégagé dans un "blockbuster" comme tu dis.
 
Et si c'est pas le film le plus intelligent du monde c'est pas non plus The Tourist.

J'ai pas dit non plus que c'était hautement philosophique Et la philosophie pour Dr. Manhattan n'est pas tant dans son comportement ou son discours que dans sa situation en elle-même.
 
Mais rien que l'idée de

n'entrerait jamais dans le cadre d'un blockbuster "classique".

 
Tu as aimer cette bouse monumentale q'est 300?
Ce truc immonde complètement démodé à la réalisation digne d'un wiseman matinée de bay.

 
   la demi mesure hfriene.

Le seul Wiseman que je connais fait des documentaires. Et il en fait de bons.

Pas de demi mesure quand c'est l'évidence même.

 
On me dit dans l'oreillette qu'il faut argumenter.  

Réalisation obsolète,tape à l'oeil,film superficiel sur le fond comme sur la forme.
Film complètement laid et insupportable.

OSEF de ton "évidence"

Arrêtez de vous toucher les connaisseurs, avec vos "J'ai pas aimé, c'est JUSTE ultra mauvais. C'est l'évidence même, celui qui apprécie ce film ne connaît rien au cinéma."

En plus, vous allez énerver Meriadeck  

Au passage, vu que j'ai du mal avec certains termes techniques, j'aimerais bien savoir: c'est quoi, au juste, une "réalisation obsolète" ? On me glisse à l'oreille que c'est une réalisation qui aurait été "à la mode" il y a quelques temps, mais qui ne l'est plus aujourd'hui... mais ce que j'ai du mal à saisir, c'est en quoi cela serait pire qu'une réalisation aujourd'hui "à la mode", mais qui vieillira elle aussi assez mal. Faut qu'on m'explique, là.

Ce post est d'une démagogie assez remarquable.

 
T'as pas choisi ton pseudo pour rien toi

C'était une question à "hagi tateur", qui avait employé ce terme. Mais visiblement, il n'a pas envie de répondre.

C'est l'évidence même.
 

Ouais, c'est un peu comme les gens qui te sortent "c'est un film prétentieux   " en ayant l'air de t'expliquer la vie. J'ai jamais vraiment compris comment un film était "prétentieux" m'enfin bon...

Relis avec ton doigt ton post d'avant (J'aime pas aimé),tu es quelqu'un de vraiment idéologiquement malhonnête dans ta réflexion.