Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4429 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  3141  3142  3143  ..  10189  10190  10191  10192  10193  10194
Auteur Sujet :

Topic Ciné - News, discussions, débats, infos, bandes-annonces, séries

n°25475903
Woody-Wood
Posté le 09-02-2011 à 17:30:10  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

meriadeck a écrit :


les symboles americains dont tu parles c'est de mémoire la statue de la Liberté (française) et l'Empire State Bulding. moui. grosse destruction en veux en voilà, y'en a pas tant que ça en fait et tona rgument "faire trembler le caisson de basse" repose sur rien en fait.


 
On assiste à la destruction complète de Manhattan non ? [:transparency]
 
Sinon il y a aussi une scène qui revient à l'esprit : deux tours asses proches, l'une d'entre elles s'effondre sur l'autre blablabla ... Bref niveau destruction on est plus ou moins servis, dommage que ce soit de la surenchère, et pas crédible pour un sou (tain mais le mec réussi à filmer tout quoi, comment veux-tu t'immerger dans le film et croire que c'est un film amateur que tu as devant toi, alors que tous les artifices Hollywoodiens sont utilisés ?  [:fegafobobos:2] )

mood
Publicité
Posté le 09-02-2011 à 17:30:10  profilanswer
 

n°25475930
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 09-02-2011 à 17:31:54  profilanswer
 

Woody-Wood a écrit :


 
On assiste à la destruction complète de Manhattan non ? [:transparency]
 
Sinon il y a aussi une scène qui revient à l'esprit : deux tours asses proches, l'une d'entre elles s'effondre sur l'autre blablabla ... Bref niveau destruction on est plus ou moins servis, dommage que ce soit de la surenchère, et pas crédible pour un sou (tain mais le mec réussi à filmer tout quoi, comment veux-tu t'immerger dans le film et croire que c'est un film amateur que tu as devant toi, alors que tous les artifices Hollywoodiens sont utilisés ?  [:fegafobobos:2] )


depuis quand Manhattan est un produit patriotique américain? le monstre aurait pu raser les Hauts de Seine que bon voilà quoi :o  
bah écoute c'est quand meme pas sa faute s'il se trouve sur le lieu de l'action [:spamafote] c'est comme dire "ce con de soldat Ryan qu'est ce qu'il est allé foutre en Normandie" ou "comme par hasard Zeus rencontre McLane à new York, alors qu'il aurait pu vivre à Pittsburg"


Message édité par meriadeck le 09-02-2011 à 17:33:00

---------------
Acceuil
n°25475931
Koko90
L'éternité plus 10%
Posté le 09-02-2011 à 17:32:08  profilanswer
 

germ1nal a écrit :

Des scènes de destruction too American ? [:cerveau klem]
 
C'est-à-dire ? Quand les hélicos militaires explosent, y a 50 étoiles qui s'envolent ?


La tête de la statue de la liberté arrachée, j'ai trouvé ça un peu gros (le monstre a une ville énorme à saccager, et s'attaque pile a un des symboles du pays).
 
Mais a part ça, j'ai plutôt apprécié Cloverfield.

Message cité 1 fois
Message édité par Koko90 le 09-02-2011 à 17:33:26

---------------
Découvrez l'anthologie des posts de Mikhail. Je suis le cinéphile déviant.
n°25475935
fijean
Posté le 09-02-2011 à 17:32:16  profilanswer
 

Woody-Wood a écrit :


 
 comment veux-tu t'immerger dans le film et croire que c'est un film amateur que tu as devant toi, alors que tous les artifices Hollywoodiens sont utilisés ?  [:fegafobobos:2] )


 
 
Quoi, c'est pas un vrai film amateur ?  [:tartineauxcrevettes:3]

n°25475953
Gordon Shu​mway
The bite of '83
Posté le 09-02-2011 à 17:33:10  profilanswer
 

Woody-Wood a écrit :

On assiste à la destruction complète de Manhattan non ? [:transparency]
 
Sinon il y a aussi une scène qui revient à l'esprit : deux tours asses proches, l'une d'entre elles s'effondre sur l'autre blablabla ... Bref niveau destruction on est plus ou moins servis, dommage que ce soit de la surenchère, et pas crédible pour un sou (tain mais le mec réussi à filmer tout quoi, comment veux-tu t'immerger dans le film et croire que c'est un film amateur que tu as devant toi, alors que tous les artifices Hollywoodiens sont utilisés ?  [:fegafobobos:2] )

Tu dois te faire chier au cinéma, non? :/


---------------
Tees et autres trucs pour geeks | Mon Instagram il est bien. Suis-le.
n°25475960
Woody-Wood
Posté le 09-02-2011 à 17:33:38  profilanswer
 

meriadeck a écrit :


les FX a chier? Oo' [:rofl] [:rofl] [:rofl] oué ben "ton accord commun" me fait rire là :D
 
essaye de mater les suppléments sur le BR sur le tournage et les FX j'pense que tu seras bien bluffé sur ces "FX", y'a à peu près au moins la moitié des FX qu'on ne remarque même pas en fait :D


 
 
Bah lis le topic tu verras :o
Mais il semblerait que ce soit plus les FX des monstres et de la créature que du chaos engendrés qui étaient à chier ...
 
Sinon que quelqu'un réponde à ma question : D'où vient le monstre ? De quel type est-il ? Que veux-t-il ? ... :)

n°25475962
kami no na​mida
oui
Posté le 09-02-2011 à 17:33:49  profilanswer
 

Woody-Wood a écrit :


 
On assiste à la destruction complète de Manhattan non ? [:transparency]
 
Sinon il y a aussi une scène qui revient à l'esprit : deux tours asses proches, l'une d'entre elles s'effondre sur l'autre blablabla ... Bref niveau destruction on est plus ou moins servis, dommage que ce soit de la surenchère, et pas crédible pour un sou (tain mais le mec réussi à filmer tout quoi, comment veux-tu t'immerger dans le film et croire que c'est un film amateur que tu as devant toi, alors que tous les artifices Hollywoodiens sont utilisés ?  [:fegafobobos:2] )


C'est-à-dire que le film raconte un peu la survenue inattendue d'un monstre immense dont on ne sait rien et qui démolie tout sur son passage... si tu voulais pas de destructions massives, finalement très secondaires dans le film (quelques scènes tout au plus), fallait p-e pas mater un film dont c'est le sujet [:itm]


---------------
non
n°25475964
Prodigy
Posté le 09-02-2011 à 17:33:57  profilanswer
 

Woody-Wood a écrit :

sur une caméra qui bouge dans tous les sens à t'en faire vomir


 
Pauv chou. Sinon ça a une raison et un sens, mais bon je pense que tu l'avais compris.
 

Citation :

sur un scénario vu revu et déja vu


 
C'est un peu le but... (de prendre le genre du film de monstre à parti)
 

Citation :

sur les scènes de destruction too much et too american


 
Ouais il aurait du péter les bâtiments brique par brique :(
 

Citation :

sur une fin lolante


 
La mort des héros et la destruction de la ville/planète (on en sait rien en fait) ouais c'est TROP DE LOL §
 

Citation :

C'est le genre de film que tu mates en soirée entre pote, canette de pepsi à une main, paquet de Dragibus dans l'autre, sans plus  [:spamafote]  


 
Ouais, un film qui divertit, quoi [:petrus75]

n°25475966
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 09-02-2011 à 17:34:26  profilanswer
 

Koko90 a écrit :


La tête de la statue de la liberté arrachée, j'ai trouvé ça un peu gros (le monstre a une ville énorme à sacager, et s'attaque pile au symbole du pays).
 
Mais a part ça, j'ai plutôt apprécié Cloverfield.


bah vue qu'il arrive de la mer c'est la première grosse structure qu'il croise et qu'il fait quasi sa taille donc perso ça me choque pas. Ah c'est sûr s'il avait piétiné le Port Historique en bas de Wall Street, ça serait passé mais visuellement le spectateur lambda il s'en foutrait un peu.

Message cité 1 fois
Message édité par meriadeck le 09-02-2011 à 17:34:54

---------------
Acceuil
n°25475968
Funkpeck
Je suis une citation
Posté le 09-02-2011 à 17:34:34  profilanswer
 

Koko90 a écrit :

Et puis Super 8 c'est un budget de 45 millions de dollars, donc même si ça n'atteint pas ses objectifs, au moins ça ne sera pas un gaspillage éhonté d'argent (contrairement à 2012, et ses 200 millions, par exemple).
 
Bref, ça ne va pas être des SFX sans motivation ni logique.


L'argent est en partie gaspillé par les éventuels cachets mirobolants de certaines "pointures", pour tout le reste il y a non pas mastercard mais quelques centaines/milliers de personnes que ça fait vivre :o

mood
Publicité
Posté le 09-02-2011 à 17:34:34  profilanswer
 

n°25475977
Moonzoid
Posté le 09-02-2011 à 17:35:02  profilanswer
 

meriadeck a écrit :


somew... bon ok j'arrete.


 

fijean a écrit :

Scott pilgrim si t as une bande de pote geek


 
films à voir à la maison je précise, il est déjà sortit en dvd Scott ?
 

fijean a écrit :

Dikkenek avec pleins de bibines sinon :)


 
moi je l'ai déjà vu et je kiffe mais je suis pas sûr que les autres aiment [:transparency]
 

fijean a écrit :


un porno pour finir en beauté  [:l'artefact:1]


 
:o


---------------
♣ Toujours plus de gens qui arrivent en Mordor. Un jour tous seront dedans. ♣
n°25475995
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 09-02-2011 à 17:35:54  profilanswer
 

fijean a écrit :


 
 
Quoi, c'est pas un vrai film amateur ?  [:tartineauxcrevettes:3]


:/ et c'est pareil pour Blair Witch en fait, c'est un faux film amateur :(


---------------
Acceuil
n°25476003
kami no na​mida
oui
Posté le 09-02-2011 à 17:36:18  profilanswer
 

Woody-Wood a écrit :

Sinon que quelqu'un réponde à ma question : D'où vient le monstre ? De quel type est-il ? Que veux-t-il ? ... :)


Ça n'a absolument aucun intérêt dans un film pareil. T'es passé complètement à côté du truc on dirait :/


---------------
non
n°25476005
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 09-02-2011 à 17:36:21  profilanswer
 

Moonzoid a écrit :


 
films à voir à la maison je précise, il est déjà sortit en dvd Scott ?
 


en import UK et US.


---------------
Acceuil
n°25476012
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 09-02-2011 à 17:36:54  profilanswer
 

kami no namida a écrit :


Ça n'a absolument aucun intérêt dans un film pareil. T'es passé complètement à côté du truc on dirait :/


et pour peu qu'il ait vu le film en VF  [:meriadeck]


---------------
Acceuil
n°25476014
fijean
Posté le 09-02-2011 à 17:37:09  profilanswer
 

Woody-Wood a écrit :


Sinon que quelqu'un réponde à ma question : D'où vient le monstre ? De quel type est-il ? Que veux-t-il ? ... :)


 
Putain, là tu nous as tous niquer [:fegafobobos:2]  
Jolie argumentation.  
 
Ce soir pour moi ce sera "The kids are all right", on verra bien ce que ça donne

n°25476018
Loom the G​loom
Even coders get the blues...
Posté le 09-02-2011 à 17:37:51  profilanswer
 

Moonzoid a écrit :

J'ai invité des gens ce week-end, pas trop d'idées de films à prévoir .... il y a quoi comme films sympas assez récents à voir à plusieurs ? genre pas trop glauque, avec de l'humour drowle et tout et tout :o

 


==>

 
Woody-Wood a écrit :

 

Si on fait l'impasse, sur une caméra qui bouge dans tous les sens à t'en faire vomir, sur un scénario vu revu et déja vu, sur les scènes de destruction too much et too american, sur une fin lolante, oui ça peut être un bon film :o

 

C'est le genre de film que tu mates en soirée entre pote, canette de pepsi à une main, paquet de Dragibus dans l'autre, sans plus  [:spamafote]

 

Et encore, c'est si on veut faire rentrer ses potes tôt, de mémoire il était assez court de durée :o

 

[:heow]


Message édité par Loom the Gloom le 09-02-2011 à 17:38:16

---------------
Music|Market|Feed|Loom|DVD
n°25476030
Prodigy
Posté le 09-02-2011 à 17:38:35  profilanswer
 

Woody-Wood a écrit :

D'où vient le monstre ? De quel type est-il ? Que veux-t-il ? ... :)


 
Puisque tu aimes les mots de jeune je te répondrais : OSEF.

n°25476046
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 09-02-2011 à 17:39:41  profilanswer
 

LES GERARD DU FILM 2011

 

Gérard du film français sorti avec un titre en anglais parce qu’on sait jamais, sur un malentendu, on peut croire qu’il est américain:
-Sweet Valentine, avec Vincent Elbaz
-Happy few, avec Marina Foïs
-Blind test, avec Manuel Blanc
-Kill me please, avec Virginie Efira
-Enter the void, avec Paz de la Huerta

 

Gérard du chanteur qui fait l’acteur, ou le contraire, en tout cas dans un cas comme dans l’autre, il le fait mal:
-Patrick Bruel, dans Comme les 5 doigts de la main
-Benjamin Biolay, dans La Meute
-Lio, dans Un Poison violent
-Jacques Dutronc, dans Joseph et la fille
-Philippe Katerine, dans Je suis un no man’s land
-Raphaël, dans Ces Amours-là

 

Gérard du film où on t'explique que le racisme, c’est pas bien:
-L'Italien, avec Kad Merad
-La Rafle, avec Mélanie Laurent
-Hors la loi, avec Jamel Debbouze
-Rien à déclarer, avec Dany Boon
-Elle s’appelait Sarah, avec Kristin Scott Thomas

 

Gérard du film de partouzeur:
-Libre échange, avec Carole Bouquet
-Les Invités de mon père, avec Fabrice Lucchini
-La Fête des voisins, avec David Haddad
-La Horde, avec Claude Perron
-La Meute, avec Yolande Moreau

 

Gérard de l'acteur qu'on croyait mort depuis 1985, et qui en fait, tourne encore:
-Claude Gensac, ex-femme de Louis de Funès,
dans L'Immortel
-Venantino Venantini, ex-Tonton Flingueur,
dans L'Immortel
-Henri Guybet,ex-Salomon est juif !,
dans Protéger et Servir
-Mylène Demongeot,ex-Fantomas,
dans Camping 2
-Bernard Ménez,ex-jolie poupée,
dans Ensemble nous allons vivre une très très grande histoire d'amour

 

Gérard du film qui ose enfin dire la vérité sur les femmes:
-Toutes les filles pleurent, avec Judith Godrèche
-La Tête en friche, avec Gérard Depardieu
-L’Absence, avec Liliane Rovère
-Potiche, avec Catherine Deneuve

 

Gérard du réalisateur, quand tu vois ses films, ben t'as du mal à réaliser. Parce qu'en fait, lui aussi:
-Alexandre Arcady, pour Comme les 5 doigts de la main
-Isabelle Mergault, pour Donnant, donnant
-Gaspard Noé, pour Enter the void
-Jean-Luc Godard, pour Film Socialiste
-Christophe Honoré, pour Homme au bain

 

Gérard du film guimauve que tu te forces à aller voir uniquement pour emballer une meuf:
-L'Arnacoeur, avec Romain Duris
-L'Amour c'est mieux à deux, avec Clovis Cornillac
-Ensemble, nous allons vivre une très très grande histoire d’amour, avec Julien Doré
-Les Petits mouchoirs, avec Marion Cotillard
-La Chance de ma vie, avec François-Xavier Demaison

 

Gérard de l’acteur qui avant nous faisait bien rire et qui maintenant nous fait bien chier [avec le quotidien 20 Minutes]:
-Gad Elmaleh, dans La Rafle
-Benoit Poelvoorde, dans Les Emotifs anonymes
-Bernard Campan, dans No et moi
-Albert Dupontel, dans Le Bruit des glaçons
-Edouard Baer, dans Mon pote

 

Gérard du petit cul:
-Clémence Poésy, dans Lullaby
-Léa Seydoux, dans Petit tailleur
-Mélanie Thierry, dans La Princesse de Montpensier
-Audrey Tautou, dans De vrais mensonges
-Mélanie Laurent, dans La Rafle

 

Gérard du gros cul:
-Catherine Deneuve, dans Potiche
-Mylène Demongeot, dans Camping 2
-Claudia Cardinale, dans Un Balcon sur la mer
-Isabelle Adjani, dans Mammuth
-Judith Gros derche, dans Toutes les filles pleurent

 

Gérard du « on n’est jamais mieux servi que par soi-même »:
-La Fête des voisins de David Haddad
avec David Haddad
-Tournée de Mathieu Amalric
avec Mathieu Amalric
-La Comtesse de Julie Delpy
avec July Delpy
-Tout ce qui brille de Géraldine Nakache
avec Géraldine Nakache
-Toutes les filles pleurent de Judith Godrèche
avec Judith Godrèche
-No et moi de Zabou Breitman
avec Zabou Breitman

 

Gérard du petit couple qui se la joue Alain Delon et Romy Schneider dans Paris Match, mais qui fait plutôt penser à une pub de la Saint-Valentin pour des Mon Chéri:
-Vincent Cassel et Monica Belluci
-Gilles Lellouche et Mélanie Doutey
-Marion Cotillard et Guillaume Canet
-Jean Dujardin et Alexandra Lamy
-Charlotte Gainsbourg et Yvan Attal

 

Gérard du film que tu vas voir alors que ta meuf t’a largué... t’as perdu ton boulot... t’as appris que t’avais le cancer... mais bon, tu t’es dit : « la vie continue, je vais aller au ciné pour retrouver un peu de joie de vivre », et puis, t’arrive devant ton UGC, et là, au menu :
-Pieds nus sur les limaces
avec Ludivine Sagnier
-Je voudrais aimer personne
avec Sabrina Muller
-Une Nouvelle ère glaciaire
avec Mélaine Lebreton
-L’Absence
avec Liliane Rovère
-Kill me please
avec Virginie Efira

 

Gérard de l’actrice qui bénéficie le mieux des réseaux de son mari, ou plutôt de son futur ex-mari, enfin bon on sait plus trop où ils en sont, toujours est-il qu’elle continue à tourner:
-Arielle Dombasle
dans Roses à crédit

 

Gérard du désespoir féminin:
-Jane Birkin, dans Thelma, Louise et Chantal
-Marion Cotillard, dans Inception
-Isabelle Adjani, dans Mammuth
-Carole Bouquet, dans Libre Echange
-Mathilde Seigner, dans Camping 2
-Audrey Tautou, dans De vrais mensonges

 

Gérard du désespoir masculin:
-Jean Reno, dans L’Immortel
-Daniel Auteuil, dans Donnant, donnant
-Fabrice Eboué, dans Fatal
-Franck Dubosc, dans Camping 2
-Benoit Magimel, dans L’Avocat
-Richard Berry, dans l’Immortel

 

Gérard du plus mauvais film de l’année (et probablement de la décennie):
-Camping 2, de Fabien Onteniente, avec Frank Dubosc
-La Rafle, de Rose Bosch, avec Jean Reno
-Les Aventures d’Adèle Blanc-Sec, de Luc Besson, avec Louise Bourgoin
-L’Immortel, de Richard Berry, avec Jean Reno
-Imogène McCarthery, de Alexandre Charlot et Franck Magnier, avec Catherine Frot
-Enter the Void, de Gaspard Noé, avec Paz de la Huerta
-Krach, de Fabrice Genestal, avec Gilles Lelouch


Message édité par F@bek le 09-02-2011 à 17:41:17
n°25476051
Koko90
L'éternité plus 10%
Posté le 09-02-2011 à 17:40:21  profilanswer
 

meriadeck a écrit :


bah vue qu'il arrive de la mer c'est la première grosse structure qu'il croise et qu'il fait quasi sa taille donc perso ça me choque pas. Ah c'est sûr s'il avait piétiné le Port Historique en bas de Wall Street, ça serait passé mais visuellement le spectateur lambda il s'en foutrait un peu.


Disons que ce qui choque, ce n'est pas qu'il seulement qu'il s'en prenne à la statue de la liberté, mais c'est que la tête atteigne pile la ruelle anonyme où nos héros se trouvent.  
 
Dans un Godzilla ou un King Kong, on a un point de vue omniscient. On suit le monstre dans ses actions les intéressantes en plus de suivre les héros. Donc on voit forcément Godzilla détruire la Tokyo Tower ou King Kong escalader l'Empire State Building.
 
Là, on est du point de vue d'une bandes de victimes qui ne cherchent pas à "voir" le monstre. Qu'ils assistent justement a la destruction symbolique de la statue de la liberté casse un peu cette intimité.
 
Reste que j'aime le film et que j'en ai déjà dit du bien par le passé. C'est plus un détail qui me chiffonne qu'autre chose.

Message cité 1 fois
Message édité par Koko90 le 09-02-2011 à 17:42:36

---------------
Découvrez l'anthologie des posts de Mikhail. Je suis le cinéphile déviant.
n°25476052
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 09-02-2011 à 17:40:22  profilanswer
 

Woody-Wood a écrit :


 
 
Sinon que quelqu'un réponde à ma question : D'où viennent leS monstreS ? De quel type est-il ? Que veux-t-il ? ... :)


[:aloy]


---------------
Acceuil
n°25476080
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 09-02-2011 à 17:42:11  profilanswer
 

Koko90 a écrit :


Disons que ce qui choque, ce n'est pas qu'il seulement qu'il s'en prenne à la statue de la liberté, mais c'est que la tête atteigne pile la ruelle anonyme où nos héros se trouvent.  
 
Dans un Godzilla ou un King Kong, on a un point de vue omniscient. On suit le monstre dans ses actions les intéressantes en plus de suivre les héros. Donc on voit forcément Godzilla détruire la Tokyo Tower ou King Kong escalader l'Empire State Building.
 
Là, on est du point de vue d'une bandes de victimes qui ne cherchent pas à "voir" le monstre. Qu'ils assistent justement a la destruction symbolique de la statue de la liberté casse un peu cette intimité.
 
Reste que j'aime bien le film et que j'en ai déjà dit du bien par le passé. C'est plus un détail qui me chiffonne qu'autre chose.


il me semble avoir lu que vu où est censé se situer le statue et l'appart des personnages, c'est tout à fait plausible en fait. après qu'elle atterrisse là ou plus loin, si on s'arrete à ça, autant arréter d'aller au cinéma vu que tous les films reposent sur ce genre de trucs :o

Message cité 1 fois
Message édité par meriadeck le 09-02-2011 à 17:44:35

---------------
Acceuil
n°25476100
Koko90
L'éternité plus 10%
Posté le 09-02-2011 à 17:43:53  profilanswer
 

meriadeck a écrit :


il me semble avoir lu que vu où est censé se situer le statue et l'appart des personnages, c'est tout à fait plausibles en fait. après qu'elle atterrissent là ou plus loin, si on s'arrete à ça, autant arréter d'aller au cinéma vu que tous les films reposent sur ce genre de trucs :o


C'est par rapport au parti-pris de ce film en particulier, qui cherche un certaine "réalisme".
 
Après, ça m'a pas dérangé outre mesure.


Message édité par Koko90 le 09-02-2011 à 17:44:39

---------------
Découvrez l'anthologie des posts de Mikhail. Je suis le cinéphile déviant.
n°25476105
Woody-Wood
Posté le 09-02-2011 à 17:44:22  profilanswer
 

Gordon Shumway a écrit :

Tu dois te faire chier au cinéma, non? :/

 

Non. Juste quand à travers divers BA, ITW ... on me prépare à me retrouver avec tel genre de film et qu'au final le résultat n'est pas celui promis, normal que je chie. [:petrus75]

 
kami no namida a écrit :


C'est-à-dire que le film raconte un peu la survenue inattendue d'un monstre immense dont on ne sait rien et qui démolie tout sur son passage... si tu voulais pas de destructions massives, finalement très secondaires dans le film (quelques scènes tout au plus), fallait p-e pas mater un film dont c'est le sujet [:itm]

 

Ok, donc c'est ça le scénario ? Un monstre attaque Manhattan et c'est habitant et basta quoi ?. Cool Chef d'oeuvre :)
Sinon, c'est vrai que je chie sur le fait qu'il y ait des scènes de destruction dans le film [:bien]

 
Prodigy a écrit :

 

Pauv chou. Sinon ça a une raison et un sens, mais bon je pense que tu l'avais compris.

 

Salut tu fais quoi ce soir ? Oh rien jvais au ciné pour me niquer le crane et vomir mon diner.

 
Citation :

sur un scénario vu revu et déja vu

 
Prodigy a écrit :


C'est un peu le but... (de prendre le genre du film de monstre à parti)

 

Ca n'empêche pas que le scénario est vu, revu et déja vu. On savait que l'originalité ne viendrait pas de là, mais étant donné qu'elle est nulle part ailleurs, ce défaut saute forcément plus au yeux.

 
Gordon Shumway a écrit :


Citation :

sur les scènes de destruction too much et too american

 

Ouais il aurait du péter les bâtiments brique par brique :(

 


MAYWAY FAISONS PETER TOUS LES BATIMENTS A LA BOMBE H ALORS CA FERA PLUS DE BRUITS DE POUSSIERES ET LE SPECTATEUR SERA IMPRESSIONER PAR TOUS CES GRAVATS QUI TOMBE §§§§  [:gaga hurle]

 
kami no namida a écrit :


Citation :

sur une fin lolante

 

La mort des héros et la destruction de la ville/planète (on en sait rien en fait) ouais c'est TROP DE LOL §

 
Citation :

C'est le genre de film que tu mates en soirée entre pote, canette de pepsi à une main, paquet de Dragibus dans l'autre, sans plus  [:spamafote]

 

Ouais, un film qui divertit, quoi [:petrus75]

 

[:mikha31]

 


J'ai quelques questions : D'où vient le monstre ? De quel type est-il ? Que veux-t-il ? ... :)

Message cité 4 fois
Message édité par Woody-Wood le 09-02-2011 à 17:45:57
n°25476112
Gigastor
Chevy Runs Deep
Posté le 09-02-2011 à 17:45:09  profilanswer
 

Woody-Wood a écrit :

 


Je ne l'ai pas revu depuis sa sortie ciné (Si un jour je deviens boulimique, après chaque repas je me le materai), mais de mémoire toujours, entre les symboles américains touchés (comme par hasard le caméraman, amateur soi-disant, est présent à l'instant précis) et les grosses destructions en veux-tu en voila, uniquement pour faire chauffer les caissons basses, non quoi [:petrus75]

 

Ah et si quelqu'un pouvait m'expliquer les origines, le pourquoi et la race de la créature. :)

 


Je suis un gros fan de ce genre de film où ca pète, ca cogne, ca explose ... Mais Cloverfield j'ai pas réussi à accrocher ...

 

Tiens c'est bizarre, dans le film y'a aucun scientifique déboulant de nulle part et expliquant que la créature vient de la planéte Whatever [:tinostar]

 
Spoiler :

Sinon c'est une créature réveillée par la société japonaise dans laquelle le héros doit aller travailler. Cette société en question creuse au fond de l'eau pour trouver un nectar qu'ils mettent dans une de leurs boissons. C'est soit ca qui a réveillé la créature, soit un satellite de cette société encore une fois que l'on voit tomber dans l'eau a la fin du film...

 

Tout cela on peut le trouver grace aux sites, faux reportages et autres créés pour le marketing du film


Message édité par Gigastor le 09-02-2011 à 17:47:09
n°25476119
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 09-02-2011 à 17:45:34  profilanswer
 

Woody-Wood a écrit :


 
Non. Juste quand à travers divers BA, ITW ... on me prépare à me retrouver avec tel genre de film et qu'au final le résultat n'est pas celui promis, normal que je chie. [:petrus75]
 


 

Woody-Wood a écrit :


 
Ok, donc c'est ça le scénario ? Un monstre attaque Manhattan et c'est habitant et basta quoi ?. Cool Chef d'oeuvre :)
Sinon, c'est vrai que je chie sur le fait qu'il y ait des scènes de destruction dans le film [:bien]
 


 

Woody-Wood a écrit :


 
Salut tu fais quoi ce soir ? Oh rien jvais au ciné pour me niquer le crane et vomir mon diner.
 

Citation :

sur un scénario vu revu et déja vu


 


 

Woody-Wood a écrit :


 
Ca n'empêche pas que le scénario est vu, revu et déja vu. On savait que l'originalité ne viendrait pas de là, mais étant donné qu'elle est nulle part ailleurs, ce défaut saute forcément plus au yeux.
 
[quotemsg=25475953,125644,19842]

Citation :

sur les scènes de destruction too much et too american


 
Ouais il aurait du péter les bâtiments brique par brique :([quotemsg=25475953,125644,19842]
 
MAYWAY FAISONS PETER TOUS LES BATIMENTS A LA BOMBE H ALORS CA FERA PLUS DE BRUITS DE POUSSIERES ET LE SPECTATEUR SERA IMPRESSIONER PAR TOUS CES GRAVATS QUI TOMBE §§§§  [:gaga hurle]  
 
[quotemsg=25475962,125646,59054]

Citation :

sur une fin lolante


 
La mort des héros et la destruction de la ville/planète (on en sait rien en fait) ouais c'est TROP DE LOL §
 

Citation :

C'est le genre de film que tu mates en soirée entre pote, canette de pepsi à une main, paquet de Dragibus dans l'autre, sans plus  [:spamafote]  


 
Ouais, un film qui divertit, quoi [:petrus75][quotemsg=25475953,125644,19842]
 
 [:mikha31]  
 
 
J'ai quelques questions :D'où vient le monstre ? De quel type est-il ? Que veux-t-il ? ... :)

nan mais t'as rien compris au film, t'as rien compris film quoi, qu'est ce que tu veux qu'on fasse d'autre, c'est de l'explication de texte qu'on fait là.


---------------
Acceuil
n°25476151
Woody-Wood
Posté le 09-02-2011 à 17:48:13  profilanswer
 

fijean a écrit :


 
Putain, là tu nous as tous niquer [:fegafobobos:2]  
Jolie argumentation.  
 
Ce soir pour moi ce sera "The kids are all right", on verra bien ce que ça donne


 


 

Prodigy a écrit :


 
Puisque tu aimes les mots de jeune je te répondrais : OSEF.


 
 
C'est quoi le putain de scénario alors ?  [:fegafobobos:2]  
 
Un monstre arrive avec ses gosses de la mer et attaque Manhattan. That's all ?  [:delarue5]  

n°25476153
fijean
Posté le 09-02-2011 à 17:48:19  profilanswer
 

"Je chie", c'est fun comme nouvelle expression de jeune.
arete toi là le pic vert, t'es lourdingue... [:massys]

n°25476159
The Smokin​g Man
Distributeur de rage
Posté le 09-02-2011 à 17:48:58  profilanswer
 

Woody-Wood a écrit :


 
 
Bah lis le topic tu verras :o
Mais il semblerait que ce soit plus les FX des monstres et de la créature que du chaos engendrés qui étaient à chier ...
 
Sinon que quelqu'un réponde à ma question : D'où vient le monstre ? De quel type est-il ? Que veux-t-il ? ... :)


C'est la goutte d'eau [:botman]  
Qu'est-ce qu'on s'en branle d'où vient le monstre ? En l'occurrence, le but du film était de montrer un point de vue subjectif d'un groupe de pote new-yorkais lambda, qui pendant 1h30 essaient de s'en sortir comme ils peuvent (et sauver la chérie de l'autre). Tout le monde est dépassé, même les militaires semblent pas comprendre ce qu'ils leur arrivent. Donc savoir d'où le monstre vient, je crois que tout le monde s'en branle un peu.
Concernant les FX, tu dois avoir sacrément de la merde dans les yeux franchement :/
 
On sent que t'as pas connu la Playstation 1 toi [:mistersid3]

n°25476191
MrGnou
Serengeti Warrior
Posté le 09-02-2011 à 17:50:48  profilanswer
 

T1 mais cloverfield c'est le rollercoaster du cinéma, des fois il y en a qui savent pas prendre un film pour ce qu'il est ~~


Message édité par MrGnou le 09-02-2011 à 17:51:19

---------------
Only Long Island Ice Tea, jamais de mélange !
n°25476197
Koko90
L'éternité plus 10%
Posté le 09-02-2011 à 17:51:07  profilanswer
 

Woody-Wood a écrit :


Un monstre arrive avec ses gosses de la mer et attaque Manhattan. That's all ?  


Résumé en une phrase, toutes les histoires sont stupides.
 
Roméo et Juliette : un mec aime une gonzesse, mais les familles se détestent
Star Wars : c'est la révolution des gentils contre l'empire totalitaire
King Kong : un singe aime une gonzesse et attaque Manhattan
 
etc.


---------------
Découvrez l'anthologie des posts de Mikhail. Je suis le cinéphile déviant.
n°25476208
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 09-02-2011 à 17:51:46  profilanswer
 

Woody-Wood a écrit :


 
 
C'est quoi le putain de scénario alors ?  [:fegafobobos:2]  
 
Un monstre arrive avec ses gosses de la mer et attaque Manhattan. That's all ?  [:delarue5]  


non. L'histoire est "un groupe de jeune New Yorkais orgaise une fete pour le pot de départ d'un de leur amis au Japon. Soudain, c'est le chaos. Quelque chose a attaqué la ville, les héros vont devoir tenter de fuir NY et d'éviter cette chose. Mais un des jeunes va tenter de sauver la fille qu'il aime prisonnière de son appart effondré, même si la chose se met en travers de son chemin.
là voilà, la vraie histoire. [:cerveau dr]


Message édité par meriadeck le 09-02-2011 à 17:53:34

---------------
Acceuil
n°25476215
Brad Pitt
R.I.P. P.atron
Posté le 09-02-2011 à 17:52:13  profilanswer
 

Woody-Wood a écrit :


 
 
C'est quoi le putain de scénario alors ?  [:fegafobobos:2]  
 
Un monstre arrive avec ses gosses de la mer et attaque Manhattan. That's all ?  [:delarue5]  


Tu vois quand tu veux.


---------------
Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes. J.-B. Bossuet
n°25476233
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 09-02-2011 à 17:53:05  profilanswer
 

Koko90 a écrit :


Résumé en une phrase, toutes les histoires sont stupides.
 
Roméo et Juliette : un mec aime une gonzesse, mais les familles se détestent
Star Wars : c'est la révolution des gentils contre l'empire totalitaire
King Kong : un singe aime une gonzesse et attaque Manhattan
 
etc.


[:rofl] [:rofl]


---------------
Acceuil
n°25476245
kami no na​mida
oui
Posté le 09-02-2011 à 17:54:31  profilanswer
 

Woody-Wood a écrit :


Ca n'empêche pas que le scénario est vu, revu et déja vu. On savait que l'originalité ne viendrait pas de là, mais étant donné qu'elle est nulle part ailleurs, ce défaut saute forcément plus au yeux.


J'attends donc le nom d'un film catastrophe qui raconte la destruction d'une ville par un monstre, filmé à l'épaule de A à Z par une petite bande de jeunes, sur un fond de massacre militaire, et qui finit très mal pour tout le monde.
Bon courage.


---------------
non
n°25476247
Prodigy
Posté le 09-02-2011 à 17:54:45  profilanswer
 

Woody-Wood a écrit :

Ok, donc c'est ça le scénario ? Un monstre attaque Manhattan et c'est habitant et basta quoi ?. Cool Chef d'oeuvre :)


 
Non, ça c'est l'intrigue.
 

Citation :

Salut tu fais quoi ce soir ? Oh rien jvais au ciné pour me niquer le crane et vomir mon diner.


 
Si t'es une petite nature, j'y peux rien. Va chez l'ophtalmo, je sais pas, moi j'ai aucun problème à suivre ce genre de films.
 

Citation :

MAYWAY FAISONS PETER TOUS LES BATIMENTS A LA BOMBE H ALORS CA FERA PLUS DE BRUITS DE POUSSIERES ET LE SPECTATEUR SERA IMPRESSIONER PAR TOUS CES GRAVATS QUI TOMBE §§§§  [:gaga hurle]  


 
Tu reproches à un film spectaculaire de donner dans le spectaculaire ? T'es sérieux ? :D
 

Citation :

J'ai quelques questions : D'où vient le monstre ? De quel type est-il ? Que veux-t-il ? ... :)


 
On s'en tape.

n°25476250
Woody-Wood
Posté le 09-02-2011 à 17:54:52  profilanswer
 

The Smoking Man a écrit :


C'est la goutte d'eau [:botman]  
Qu'est-ce qu'on s'en branle d'où vient le monstre ? En l'occurrence, le but du film était de montrer un point de vue subjectif d'un groupe de pote new-yorkais lambda, qui pendant 1h30 essaient de s'en sortir comme ils peuvent (et sauver la chérie de l'autre). Tout le monde est dépassé, même les militaires semblent pas comprendre ce qu'ils leur arrivent. Donc savoir d'où le monstre vient, je crois que tout le monde s'en branle un peu.
Concernant les FX, tu dois avoir sacrément de la merde dans les yeux franchement :/
 
On sent que t'as pas connu la Playstation 1 toi [:mistersid3]


 
 
Ok mais donc on est d'accord pour dire que si cette démonstration est loupée, le film tombe à l'eau ?
Incohérence, scénario bateau (voir inexistant quoi ...), mode de prise de vue mal géré ...
 
Quand aux FX, depuis le temps je les ai oublié, je me referais un visionnage. Mais bon s'ils me paraissaient dépassés en 2008, je vois pas comment je pourrais les trouver honorables aujourd'hui  [:mikha31]

n°25476268
fijean
Posté le 09-02-2011 à 17:56:26  profilanswer
 

Putain t'avais 12 ans quand tu as vu le film et tu veux être crédible...  
ARETE^^

n°25476269
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 09-02-2011 à 17:56:29  profilanswer
 


 [:aloy]


---------------
Acceuil
n°25476299
nakata
frog game
Posté le 09-02-2011 à 17:59:08  profilanswer
 

Woody-Wood a écrit :

JJ Abrams, le mec qui a produit la bouse qui s'appelle comment déjà ? ... Ah oui Cloverfield [:dawa]


Y a certains moments dans ce film qui sont à hurler de rire, c'est vrai... J'ai souvenir d'un moment où les mecs font croire qu'ils gravissent un mur ou je sais plus trop quoi, ça se voit tellement qu'ils sont sur un mur horizontal qu'on en a pitié pour eux. Et puis cette façon de surfer sans imagination sur le style caméra amateur... A part ça, Abrams au aussi commis le massacre MI3.

n°25476315
Koko90
L'éternité plus 10%
Posté le 09-02-2011 à 18:00:49  profilanswer
 

A propos de la question "d'où ça vient", moi c'est le contraire. Je suis heureux que le film n'y réponde pas.
 
D'abord, ça ne collerait pas avec la narration adoptée. Nos héros ne sont pas des enquêteurs diplômés en cryptozoologie, ils cherchent à survivre, et le film est entièrement focalisés dessus.
 
Ensuite, je n'aime pas quand on torche en 2 minutes une explication pseudo-scientifique pour l'origine du monstre (qui est généralement en totale contradiction avec la vrai science, celle qui fonctionne en dehors des cinémas).
 
Par exemple, le plan dans le Godzilla américain où on voit des œuf irradiés... Ça n'explique rien ! En fait, les radiations ne font pas des monstres géants qui attaquent Manhattan. Ça donne des cancers et des malformations... Donc, plutôt qu'une explication foireuse, autant ne rien expliquer.


Message édité par Koko90 le 09-02-2011 à 18:04:49

---------------
Découvrez l'anthologie des posts de Mikhail. Je suis le cinéphile déviant.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  3141  3142  3143  ..  10189  10190  10191  10192  10193  10194

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsLoisirs - Magic the Gathering - votre topic
Le topic des fans de techno, trance, goa,... Vol.7Catégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Topic Ciné - News, discussions, débats, infos, bandes-annonces, séries


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)