Reprise du message précédent :
On verra bien en temps voulu. Mais la filmo de Jonathan Liebesman n'est pas rassurante.
Texas Chainsaw Massacre Beginning était mauvais, Darkness Falls était ridicule (avec une ou deux scènes sympa, cependant) et The Killing Room était correct sans plus (même si je lui accorde un point de bonus pour montrer le gouvernement américain comme s'adonnant à des horreurs au non de la lutte contre le terrorisme).

godzilla plagiait tout jurassic park, le jour d'après "rencontre du 3eme type" ( scène du balayeur), le monde perdu (scène de la vitre du grand magasin = scène de la vitre de la caravane)...

 
Ouais Jonathan Liebesman va tout d'un coup se révéler être un Kubrick et un Spielberg mélangé
 
Quant à 2012 je compte plus le nombre de "rhaaa lovely" sur des BA de destruction massive que j'ai vus ici

 
Je juge pas le film je fais une prédiction basée sur l'expérience
 

Disons que je deviens plus difficile avec l'âge et moins sensible au SFX.
Mais 2012, j'ai vraiment trouvé ça pathétique... Le scénario est trop n'importe quoi. Les scènes de destruction sont trop exagérées. Les personnages sont trop clichés... C'est bien au delà de mes limites.

Je ne peux que dire +1
 
Idem pour Super 8, ça s'annonce grandiose alors qu'on sait presque rien

 
2012 est une purge, le genre de film qui prend tellement ses spectateurs pour des imbéciles que ça finit par se voir...

c'est pas comme si Emmerich était connu pour faire de bons films non plus là je lui laisse le doute au petit jeune

 
J'suis d'accord ce film est une grosse merde que les CGI ne rattrapent absolument pas
 
Et John Cusack est un acteur mauvais

Ah super 8, c'est JJ Abrahms hein, attention, c'est pas comparable a du Emmerich ou aux frangins Strause (AVP2, skyline)

Et puis Super 8 c'est un budget de 45 millions de dollars, donc même si ça n'atteint pas ses objectifs, au moins ça ne sera pas un gaspillage éhonté d'argent (contrairement à 2012, et ses 200 millions, par exemple).
 
Bref, ça ne va pas être des SFX sans motivation ni logique.

Portman est juste magistrale dans Black Swan, à couper le souffle...

http://www.youtube.com/watch?v=LMe0e5QgH2Q
 
Putain
 
Le design cinématique de PlayStation 1, la musique émo, cte vieux trailer moisi... Je savais pas que cet (excellent) bouquin allait donner une adaptation pareille...
 

Et le topic HFR dont c'est adapté est bien plus épique.  

Ah oui, c'est un parti-pris esthétique un peu... Étrange.

 
 
JJ Abrams, le mec qui a produit la bouse qui s'appelle comment déjà ? ... Ah oui Cloverfield

Produit ça veut dire qu'il met des sous, jvois pas trop le rapport avec le smilblick

absolut lol.

 
J'ai trouvé ça très sympa Cloverfield

 
Produire un truc c'est l'approuver.
Produire un truc, c'est y avoir son mot à dire.
Produire un truc, et baser toute la campagne marketing sur son propre nom, c'est qu'on pense que le projet est bon.
 
Donc oui, même si le mec n'a pas réalisé Cloverfield, il possède une grosse part de responsabilité (limite la plus grosse) dans la merditude de ce film ...
 
On peut également prendre les quelques trucs qu'il a réalisé, c'est pas dégueux, mais pas bien et largement supérieur à un Emmerich (débat de base).

Cloverfield j'aime bien moi

Cloverfield est génial à mes yeux, mais bon

19h, Nation.

Si on fait l'impasse, sur une caméra qui bouge dans tous les sens à t'en faire vomir, sur un scénario vu revu et déja vu, sur les scènes de destruction too much et too american, sur une fin lolante, oui ça peut être un bon film

C'est le genre de film que tu mates en soirée entre pote, canette de pepsi à une main, paquet de Dragibus dans l'autre, sans plus  

Et encore, c'est si on veut faire rentrer ses potes tôt, de mémoire il était assez court de durée

mais sinon t'as des arguments?

Nan

ok.

Des scènes de destruction too American ?
 
C'est-à-dire ? Quand les hélicos militaires explosent, y a 50 étoiles qui s'envolent ?

c'est vrai que les dapeaux US dans cloverfield et l'ultrapatriotisme on ne voit que ça

Putain, il m'a donné envie de le remater tiens

J'ai invité des gens ce week-end, pas trop d'idées de films à prévoir .... il y a quoi comme films sympas assez récents à voir à plusieurs ? genre pas trop glauque, avec de l'humour drowle et tout et tout

Tu te rends pas compte, pour faire face au monstre, ils mobilisent l'armée Americaine §§ Même pas l'ONU ou les kosovars, c'est une honte.

 
 
Je ne l'ai pas revu depuis sa sortie ciné (Si un jour je deviens boulimique, après chaque repas je me le materai), mais de mémoire toujours, entre les symboles américains touchés (comme par hasard le caméraman, amateur soi-disant, est présent à l'instant précis) et les grosses destructions en veux-tu en voila, uniquement pour faire chauffer les caissons basses, non quoi
 
Ah et si quelqu'un pouvait m'expliquer les origines, le pourquoi et la race de la créature.  
 
 
Je suis un gros fan de ce genre de film où ca pète, ca cogne, ca explose ... Mais Cloverfield j'ai pas réussi à accrocher ...

les symboles americains dont tu parles c'est de mémoire la statue de la Liberté (française) et l'Empire State Bulding. moui. grosse destruction en veux en voilà, y'en a pas tant que ça en fait et tona rgument "faire trembler le caisson de basse" repose sur rien en fait.

somew... bon ok j'arrete.

Tiens j'ai relu les quelques post que j'avais lâché à l'époque sur le topic officiel, et d'un commun accord il semblerait que les FX étaient à chier, et que les scènes méchamment prévisible
 

les FX a chier? Oo' oué ben "ton accord commun" me fait rire là
 
essaye de mater les suppléments sur le BR sur le tournage et les FX j'pense que tu seras bien bluffé sur ces "FX", y'a à peu près au moins la moitié des FX qu'on ne remarque même pas en fait

 
Scott pilgrim si t as une bande de pote geek
Dikkenek avec pleins de bibines sinon
un porno pour finir en beauté  

il trippe complet, faut arrêter le peyote dans le café le matin

je parle de woody machin...

 
On assiste à la destruction complète de Manhattan non ?
 
Sinon il y a aussi une scène qui revient à l'esprit : deux tours asses proches, l'une d'entre elles s'effondre sur l'autre blablabla ... Bref niveau destruction on est plus ou moins servis, dommage que ce soit de la surenchère, et pas crédible pour un sou (tain mais le mec réussi à filmer tout quoi, comment veux-tu t'immerger dans le film et croire que c'est un film amateur que tu as devant toi, alors que tous les artifices Hollywoodiens sont utilisés ?   )