Reprise du message précédent :
RTT cette blague cinématographique
 
Rien à retenir de cette merde.

jviens de voir scott pilgrim ca m'a rappelé un peu Be Kind Rewind ds l'esprit.
 
en tout cas j'ai passé un bon moment, ca change un peu des films habituels et ya de bon délires

Tron Legacy en 3D
 
Bordel de cul c'est très très bon, Jeff Bridges excellent as usual et les autres acteurs sont très convaincant, les effets sont superbes mais la 3D ne sert pas a grand chose a mon avis.
La bande son est monstrueuse et quelle ambiance, on est dedans du début à la fin (par contre le clin d'œil a daft punk est un peu lourd...)
 
Je regrette juste les défauts inhérent à la 3D à savoir la grosse perte de luminosité et une teinte plus verdâtre ça claque pas comme ça le devrait.
 
J'irais surement le revoir en 2D

bof, faut juste que tu ailles voir Kick Ass, Inception et Expendables et c'est bon tu es à jour  

 
Il sort en février en France, tu l'as vu où ?

http://forgottensilver.wordpress.c [...] etrouvees/

 
Excellent blog (je connais son propriétaire )

Faites le mur, Armadillo

 
 
   
j'écoute que ça en ce moment

salle 3D banale ( non Imax) ?

Dragons est un long-métrage en 3D sur deux peuples qui se font face, l'un humain, l'autre non, dans une lointaine contrée. Mais alors que le conflit semble inextricable, un jeune humain non-violent et au physique ingrat va créer des liens avec l'ennemi et découvrir que celui-ci n'est pas si sauvage que ça. Son audace lui permettra de chevaucher un Toruk, s'attirant ainsi l'amour de la jolie fille du patelin. Mais le chef des humains, sourd au respect de la nature, décide de bombarder l'habitat millénaire du peuple non humain. Seul le jeune pacifiste peut encore éviter la confrontation...
 
Dragons se distingue par sa qualité ; il ne ressemble donc à aucun film en 3D sorti ces dernières années.

T'as fait un copier-coller du dos du DVD ?

Paprika
 
C'est un peu compliqué à comprendre mais c'est à voir (surtout si vous avez vu Inception)

Bébé, mode d'emploi :

Titre surfant sur la comédie de Judd Appatow, il n'a pourtant rien à voir ou presque avec. C'est une comédie inintéressante, dispensable mais qui se regarde sagement sans ennui profond. Pour moi, le plus intéressant avec ce film st de le replacer dans le contexte de ces derniers mois. On réalise que le cinéma sera toujours un outil de propagande. On nous place depuis quelques mois que l'adoption, la "procréation de substitution" c'est bien. On a eu Mother and Child, Les enfants vont bien, un autre que j'ai oublié et enfin Bébé : mode d'emploi. Là où les autres films se posent quelques questions sur la "condition d'enfants adoptés", Bébé: mode d'emploi s'en fout complétement. Il y a aucun moment où il y a une réflexion sur les futures questions de l'enfant, sur l'amour qu'il va recevoir etc etc. C'est vraiment une comédie de base, de surface. C'est dommage puisque le sujet permet des pistes de réflexions nombreuses, de scènes d'émotions fortes  mais bon... Ce ne sera pas dans ce long-métrage.

Pas encore d'imax ici, sale 3D numérique classique

Juste un truc sur Tron : (spoiler sur un aspect technique d'un perso)

Quelle idée de regarder les films ayant un titre pareil  

J'ai vu 100 dollars pour un shérif hier, excellent western à l'ancienne, le rôle de la jeune fille est sympa et apporte une touche d'originalité au genre même si son personnage aurait gagné à être plus creusé, John Wayne égal à lui-même

 
Vu les deux premier, mais ce que je voulais dire, c'était niveau analyse de films !    

 
Je n'en ai vu qu'un sur 3 suis-je aussi un noob ?

Ça dépend lequel.

Ah tiens, un sur trois aussi. Mais j'avoue volontiers que je suis un n00b, hein, je suis encore loin d'avoir complété la filmo de Bergman et Mizoguchi.

Nan mais sinon, hors de blague, ne me dites pas que je suis le seul à établir une nette correspondance entre la trame de Dragons et celle d'Avatar !  

après 5 ou 6 vodka caramel, oui. Mais sinon, non. Le résumé que tu as fait plus loin  est grossier et faux.

Vu Dog Pound, et j'ai bien aimé. Je ne aurais pas vraiment dire pourquoi. Aucune longueur, ça passe vite, on s'ennuie pas et bordel, que c'est dur parfois  

Tiens en parlant d'Avatar, j'ai reçu la version longue cette semaine, c'est carrément mieux que la version normale, on apprend pleins de choses très intéressante sur les perso et on voit même un ptit bout de la Terre futuriste

 
Oula, toi t'es entrain d'essayer de dire subtilement que le scénar de Dragons pue la daube  

 
Si les derniers 3/4 d'heures sont toujours de l'action gonflante ça va pas changer grand chose...

Parce que c'est violent. Et la violence c'est bien

je viens de voir the tourist
 
quelle daube
 

Quelle idée d'aller voir ça --

The American (pour rester dans les noms de merde)

De même

Vivement The american tourist

pas moi qui ai choisit le film j'ai accompagné des amis

enfin c'est quand meme le réalisateur de la vie des autres

et puis j'aime bien j depp et a jolie alors a premiere vue ca me rebuttait pas

c'est juste .... vide, lent, scénario mou ( il parait qu'a zimmer est mieu)

bref

 
Ouai mais il s'oublie vite.

Oué un remake quoi.    
Et cette affiche, quelle horreur.

Vu aussi récemment et pareil, vraiment aimé
En revanche il est tellement court et se termine de manière tellement abrupte qu'à la fin je me suis un peu dit "wtf?! ca vient à peine de commencer!".
Un film qui mérite deux visionnages pour être appréhendé correctement je pense.

Mais qu'est-ce que vous avez tous contre The American?  

Fargo, des frères Coen : ça se laisse regarder ; que ça vienne d'un fait réel amène un peu plus de crédibilité à l'histoire, mais rien d'incroyable.

 
Ouais un petit chef-d'oeuvre qui "se laisse regarder".