Reprise du message précédent :

http://www.youtube.com/watch?v=Me8VlUGGPB8
Il est bien dans l'espace, non ?!

Ah oué, vu la cape, on dirait bien

Tin mais les débats à la con

 

 
J'exprime une opinion, que tu sois pas d'accord avec moi ne fait pas de moi quelqu'un de mauvaise foi et ne veut certainement pas dire que "c'est faux" et que ce que tu dis "est vrai". Au secours.
 
Maintenant j'ai pas vraiment vu des arguments convaincants de ta part concernant l'aspect post moderne de Superman Returns. Il meurt et il revient à la vie ? Mouais. T'as vu Superman III ?
 
Superman Returns aborde le mythe de Superman de manière frontale et premier degré, comme les Donner, sans cynisme, sans recul, sans leçon de post-modernisme sur ce qu'est être un super héros en 2010 bla bla bla. Il fait même tout le contraire du post modernisme déconstructeur émo mes couilles, puisque le film a pour but de démontrer précisément que les habitants de Metropolis ont besoin de Superman, contrairement à ce qu'affirme Loïs Lane dans son article.
 
Superman est affaibli par la kyptonnite et doit quasi disparaître pour mieux revenir. Superman, quoi.

 
Surtout pour un super héros aussi insipide.

Si je t'écoute, tu dis bien que seul Returns est un film de super-héros sans leçon de "post-modernisme". Par conséquent, les autres en donnent. Sauf que Returns a, quelques nuance près, le même traitement que Spider-Man. Je te donne quelques points dans un de mes post précédents. Si Spider-Man a un traitement post-moderne que Superman Returns copie alors Superman Returns a un traitement post-moderne !

Et je dis autres choses que tu n'as pas songé à copier d'où cette impression grandissante de mauvaise foi mais bon tu vas surement me dire que je n'ai pas compris.

 
ah bah méga grosse branlette la ouais...

 
Ah ouais ok, carrément. Le monde c'est noir/blanc, des 1 et des 0. Bouge pas je te fais la liste de tous les films de super-héros sortis au cinéma depuis 1895 et je fais un check à côté pour voir si c'est post-moderne ou pas. Comme ça on sera sûr à 100%. Et puis arrête d'inventer des trucs au passage, je vois pas où j'ai dit "le seul".  
 

 
Ca c'est toi qui le penses.
 
Le questionnement de SM2 est interne (je veux plus être un super héros parce que, ça m'a servi à rien si ce n'est flinguer ma vie, bla bla). Celui de SH est totalement extérieur. A aucun moment Clark/Superman ne remet en cause sa fonction, son rôle. Il est droit comme une flèche et monolithique. C'est l'extérieur qui remet en question le fait que Métropolis a besoin - ou pas - de son sauveur.
 

 
Sillogisme teubé.
 

 
En fait c'est à se demander si t'as envie de comprendre le fond de ce que je dis. On dirait (enfin on dirait pas, c'est) un débat de nerd "oui mais a la ligne 12 du post de la page 480 tu as dit que alors ça n'est pas possible". Youhou!La prise de tête pour rien quoi, j'hallucine
 
Superman Returns n'est (pour moi) pas un film de SH post-moderne à la Watchmen, SM2 ou Kick Ass et autres (liste non exhaustive qui n'inclut pas tous les films de la terre, forcément). Y'a pas de déconstruction post Miller/Moore et cie, de recul sur le rôle du super héros dans la mythologie moderne et autres points de vue bourdieusiens ou baudrillardiens sur l’étymologie du vigilante dans le contexte urbain du cinéma social andalou. POINT.
 
T'es pas d'accord c'est très bien, tant pis, mais sérieux c'est une conversation totalement inintéressante donc perso j'arrête là.

 
Ah mais c'est clairement un sujet inintéressant.

Je pense que dans ce genre de films j'ai besoin de considérer un certain nombre de choses comme crédibles afin de mieux m'immerger.
Si je regarde un film où tout part dans tous les sens, cela créé une espèce d'homogénéité qui ne me gêne pas. Idem pour un film qui, à l'inverse, se veut totalement réaliste.
Mais dans le cas de Superman, ce dernier évolue dans un monde à peu de choses près comme le nôtre, qui doit donc logiquement répondre aux mêmes lois ; du coup quelques détails font un peu "tâche". Alors je ne dis pas que ça en fait film minable ou que ça m'empêche d'en profiter , mais uniquement que ces petits trucs me font un poil tiquer.
Je ressens la même chose dans les Iron-man où Stark se prend de sacrées accélérations/décélérations
Par contre je n'ai pas eu ce sentiment avec les 2 Batman de Nolan. Mais peut-être suis-je passé à côté de certains détails

EDIT : scusez de continuer la branlette

Quelqu'un est allé voir Rubber, l'histoire du pneu tueur ?
http://www.youtube.com/watch?v=yyBAnZdIvf4
 
Je viens de voir le teaser et ça m'a l'air d'être un gros wtf en perspective, je vais peut-être allé le voir mais j'aimerais avoir quelques avis avant...

En même temps, dans le 2ème, tu remplaces Batman par un privé plein de pognon, et t'as presque le même film. Difficile de voir des trucs pas crédibles, donc
 
Dans le 1er, l'entraînement chez la secte d'experts en arts martiaux fait un peu tache, par contre.

Les technos qu'il utilise, les méthodes de combat, les motivations des persos... Je trouve ça quand même bien réaliste. Le fait d'avoir plein de pognon n'est pas gage de courage

Le fait qu'un ninja soit près à se faire trucider par on sait qui sans broncher, ça paraît un peu tiré par les cheveux oui. Le reste de cet épisode ninjaesque m'a paru bien intégré à l'histoire.

Ce serait pas sur le topic Avatar que ça risquerait d'arriver  

 
Bah si, c'est un topic unique, c'est bien le but    
 
Mais la je veux bien que soit le topic des intellos, jvais pas m'amuser à poser des quiches de 400 lignes sur la puissance poétique des James Bond de Sean Connery en opposition au réalisme lyrique de celui de Timothy Dalton

Bande-annonce de Battle: LA.
 
http://www.youtube.com/watch?v=v_QZ1f-A8ec

 
Ouais parlons plutôt sur des pages et des pages des gags de Very Bad Cops, c'est tellement mieux !

 
C'est légèrement mieux  
 
Bon rubber sinon, personne ? ca me tente bien aussi

Est ce que vous airiez de films dans le même style que Snatch / Arnaques , crimes et botaniques / Rock'n'Rolla ?
 
Merci

Kiss Kiss Bang Bang

 
J'ai beaucoup aimé steak mais mes sources me disent que rubber est à chier.

 
Houla, tu vas avoir des problèmes. Foutre Shane Black et Ritchie sur le même plan ça va en faire jaser certains.

euh c'est moi ou avec Skyline c'est même approche "ET vs LA?"

je sais    
 
Ceci dit je les met pas sur le même plan, c'est juste que c'est vaguement le même style...

 
En beaucoup plus délicat, mais oui, si on arrive à supporter Ritchie on a des chances d'apprécier d'autant Shane Black.

J'ai tous les films/ séries animés Marvel et DC par contre jconnais pas Apocalypse???? C'est sorti quand?

Et des Batman 3 par an? Tu peux m'en citer stp ça du m'échapper aussi.

Social Network m'a mis une grosse bifle... et Timberlake m'a impressionné  
 
sinon

 
   ...

 
C'est même pas en 3D

Pour Battle: Los Angeles, en fait, Sony qui distribue le film a accusé les frères Strause, réals de Skyline d'avoir plagié leur film. Il s'avère en effet que ceux-ci ont bossé sur les SFX (ils possèdent la boite Hydraulx, une grosse boîte de SFX, qui ont bossé sur Avatar notamment) de Battle, et ont eu accès à tous les storyboards et cie. Et comme par hasard après la prod de Battle, les frères Strause mettent en route Skyline.
 
M'enfin y a pas photo, là le trailer tue la gueule, le film a bcp fait parler de lui au comic con il me semble, et Skyline n'a qu'un budget de 10 millions de dollars, les Strause ont filmé quasi tout le film dans leur appart (paraît que 90 % du film se passe dans l'appart), et vu les premiers échos (film sorti auj aux USA), le résultat est désastreux: pas de script, acteurs mauvais, à part les SFX pas mauvais, rien à sauver apparemment.
 

ah ben ceci explique cela. parce que Battle LA, le teaser envoie du bois, c'est classieux, ya des plans CHARAL.

 
Dites j'ai un doute sur le film
 
Un de mes potes prétend aveuglement que la meuf à la fin qui lui parle dans la toute dernière scène est sa copine qu'on voit dans la toute première scène mais avec des années dans la gueule ?
 
Je suis con et je n'ai pas compris le film, ou bien je dois changer d'ami ?    

on recroise la fille du début dans un resto avec d'autres gens vers la fin oui, c'est de ça qu'il parle ou de l'avocate ( )?

Yep l'espèce d'assistante juridique  ...

euh ben nan rien à voir, c'est pas elle.

 
 
Oui voila c'est que je pensais
 
Je pense que c'est le " tu n'est pas con, mais tu fais tout pour l'être " lâché par la secrétaire alors qu'il se fait traiter de con au début par sa copine qui a mis le doute dans l'esprit de mon pote  

Hum, je viens de voir le trailer du documentaire Inside Job sur le rôle de la finance mondiale dans la crise économique...
 
Déjà la musique façon complot-thriller comme dans la Firme, ça sent pas bon. Wait & see.  

Soit ya pas beaucoup de scènes à FX, soit ils sont à chier.
Ou alors c'est les 2

Et où en sont Independence Day 2 et 3 ?

Voilà Independence Day 2
http://www.excessif.com/cinema/act [...] 4-760.html

Will Smith président

EDIT : 3000