Reprise du message précédent :

 
dire que si einstein ou newton n'avait pas exister, d'autres les auraient remplacer c'est juste de la divination de très haut niveau. . .
ensuite pour facebook, tu peux pas dire que c'est juste un buzz ou ce genre de chose vu l'ampleur que ça prend, et même si tout les internautes ne sont pas sur facebook, c'est juste un phénomène incontournable d'internet.

je pense qu'en effet on peut discuter autour de l'Histoire de la science, mais en ce qui concerne FB on est tout à fait sur un autre terrain, et si tu veux tu m'expliques où se situe le caractère révolutionnaire du bidule, mais peut-être ailleurs que sur ce topic

 
c'est lui qu'il l'a inventé, qu'il l'a popularisé, il y a pas a sortir que tout le monde aurait pu le faire...
 
et puis bon, parler de l'histoire de la science, quand tu penses que les théories d'einstein auraient pu être trouvées par quelqu'un d'autre... merci mais non.

mais ça c'est propre à internet, comme je l'ai expliqué, il y a un caractère exponentiel du succès propre à internet et aux réseaux sociaux, c'est assez nouveau, tu prends Youtube c'est pareil, c'est une référence de la diffusion en ligne, pourtant ça n'a aucun caractère particulièrement génial à aucun point de vue, ce qu'il y a c'est que si tu veux diffuser une vidéo tu le feras naturellement sur youtube si tu veux avoir plus de visibilité, parce que c'est une référence, et c'est une référence parce que les autres auront eu le même réflexe que toi, c'est un effet boule de neige qui ne doit pas tellement à la qualité intrinsèque du truc mais à d'autres éléments...
FB touche sans doute davantage parce que ça concerne l'intimité, les rapports humains, etc...

non mais attends ce n'est pas moi qui ai commencé les comparaisons du genre, au contraire, ça ne me viendrait pas à l'idée de faire de l'autre zig un Einstein

ce n'est pas moi qui ai commencé à comparer avancées scientifiques avec FB
et pour prendre un exemple plus simple : si Darwin n'avait pas existé tu penses que l'évolution des espèces nous serait inconnue ?
 
bref ce n'est pas le lieu pour ce genre de débat

 
nan je n'en sais rien, parce que je ne suis pas madame irma...
sérieusement t'es vraiment a l'ouest, les gens et les idées c'est pas interchangeable..

non mais si c'est pour discuter à coup de "t'es à l'ouest", "je ne suis pas mme irma", "t'es un troll" non merci
j'ai essayé de m'expliquer, en vain visiblement    

en fait, Facebook, c'est plus un film sur une certaine jeunesse et le "buzz", le bouche à oreille à l'age d'Internet...

on a, pour une fois, un film plutôt crédible sur les jeunes américains en milieu étudiant.  

On peut remplacer Facebook par la musique (rock), c'est pareil.

 
explique moi comment tu peux être sur que si quelqu'un découvre quelque chose ça ne vient pas de lui et que quelqu'un d'autre aurait pu le découvrir plus tard.
 
 
EDIT : pour toi duchamps c'est quoi? un imposteur? juste un mec qui a mis sa signature sur un urinoir et basta?

t'es arguments sont quand même relativement faibles. le coup du "si c'était pas lui, de toute manière un autre l'aurait fait un peu plus tard" c'est une belle affirmation gratuite. je vois pas bien où est l'argument  

 
pourtant il y a beaucoup d'exemple dans l'histoire... wait  

Cinééééma Cinémaaa Cinéma Cinémaaaaa toudoudoudou TCHI TCHA !

 
En même temps, des deux côtés, il n'y a pas vraiment d'arguments alors bon... Revenons au cinéma, s'il vous plait.

des découvertes comparables ont été faites par plusieurs civilisations à différentes époques, je pense notamment à l'astronomie, donc je ne vois pas très bien ce que cette idée a de choquant. En ce qui concerne Darwin, étant donné l'évolution des connaissances au cours du XIXe et XXe siècle, je ne vois pas comment on aurait pu échapper à ces révélations, ça ne retire d'ailleurs aucun mérite au premier qui les énonce, même s'il faut relativiser dans le sens où lui-même hérite de connaissances et de scientifiques antérieurs

et encore une fois on dévie sur le sujet de la science parce que quelqu'un ici a fait un rapprochement, je ne vois pas ce que FB a de scientifique, c'est juste un outil très banal, qui a un énorme succès du fait-même de la nature d'internet comme j'ai essayé de l'expliquer...

je ne vois pas trop le rapport avec la science, l'art est une expression personnelle, par nature aucun artiste ne peut se substituer à un autre...

Pour Darwin y avait un gars qui avait exactement les mêmes théories au même moment et qui s'est fait doubler au dernier moment

Soirée Halloween, y'a que dalle côté films horreur à la tv ce soir

 
Ce n'est pas une tradition française. C'est tout à fait normal.

Facebook ne crée rien, ne sert à rien. Ça aide juste les ados, les chômeurs et les sans-amis à s'occuper, mais c'est tout. C'est du niveau d'un divertissement (style wow), et ce sera remplacé par un autre concept tout aussi inutile dans qques années.
 
Même MySpace a plus d'intérêt, vu qu'il a aidé à lancer qques carrières musicales.

Paraîtrait qu'il y a deux versions. Une courte mal gaulé et une longue beaucoup plus regardable. Perso j'ai vu la courte au cinoch, et le film est assez dure à suivre. Et on passe sur certaines scène culcul la praline au possible filmé facon éléphant sans finesse

500 millions de compte. Ca n'équivaut pas à 500 millions de personne physique

Et il y a certaines choses qui ont été redécouverte aussi. On a oublié pas mal de chose en europe durant le DarkAge par exemple. Même si c'est totalement off topic, je sujet est intéressant et j'suis d'accord avec Moonboots. Et vous êtes bien agressif avec lui

Mouais

ah ben voilà là je suis d'accord.

au fait pour social network j'ai un doute
 

 
wait ...

Voilà.  
 
Sinon, journée films d'horreur pour moi aujourd'hui:
- Carny: pas inintéressant, plusieurs bonnes idées, mais la bestiole est naze et des passages chiants. C'est un peu dommage.
- The Hole: le dernier Joe Dante en date. Ça part pas trop mal, même si ça ressemble à une série pour ado, lisse et limite mièvre. Ça va un peu mieux quand l'histoire commence à s'emballer, avant de se prendre les pieds dans le tapis, avec un final ridicule. Après vision, on dirait un épisode géant de Chair De Poule, et pas un des meilleurs.
- Feast: Tremors (pour l'humour et le huis-clôt) rencontre Braindead (pour le crade et le sanglant)... Et malgré des erreurs qui auraient été évitables, c'est du très bon, c'est fun, et ça donne envie de voir la suite.
- Feast II: encore mieux que le premier. Encore plus décomplexé, on lui pardonnera des fonds bleu immondes et quelques SFX approximatifs tellement le film ose des trucs (la scène du sauvetage dans la voiture, surtout).

Very Bad Cop (the other guys) : pour passer un bon moment rigolo, les gens, et moi-même riaient dans la salle. Des moments très drôles, avec une mention spéciale à Will Ferrel, même si vers la fin ça s'essouffle, c'est une bonne petite comédie rigolote qui passe en revue pas mal de clichés des buddy movies et des films de flics.

Le Chien Des Baskerville est en HD, et la copie est superbe...

 
On peut dire la même chose d'HFR...

 
Je ne sais pas. J'ai la version collector et à part dire que le film est génial, ce qu'il n'est pas, il ne parle pas d'un director's cut. Les coupures se sentent trop.  

Teasing de Tintin  !  
 
http://www.empireonline.com/reveal/

J'avais pas vu le houleux débat du topic.. et reviens juste de The social network...    
Mon visionnage a été clairement gaché par les dernières places qu'il restait --> premier rang! Une horreur...
Sinon bon film (un 3/5) ... bien rythmé, bons acteurs, un peu déçue par la bo, à lire les critiques, je m'attendais à beaucoup mieux... adéquat ms pas particulièrement bonne. (une bo récente que j'ai beaucoup aimé: "Les amours imaginaires" .... là c'est excellent!)
 
Sinon, des retours de "Vénus noire" ??

Il sait filmer Laurent Boutonnat quand même...
 
Le clip, c'est une bonne école.

Sauf que personne n'a prétendu qu'HFR était "révolutionnaire"
 
Et ensuite, même si ça vole pas toujours très haut, un forum donne lieu à des échanges un peu plus évolués et intéressants que "aujourd'hui j'ai mis un slip rouge lol / 5 amis aiment ça".

Et je fini en beauté avec Le Sorcier Macabre (le remake de The Wizard Of Gore), qui est étonnamment réussi. Esthétique cheap dans l'ensemble, mais ambiance malsaine/onirique et FX très réussis, et Crispin Glover est encore une fois très bon.

 
il y a le topic Ta/Tag pour ça    

REMEMBER Giorgino§§§

 
Y'a que David Fincher qui dit plus ou moins que Facebook est révolutionnaire, à travers son film ( 500 000 000 de personnes vous vous rendez comptes ...).
 
De plus, dans mes contacts facebook, j'ai des amis qui mettent des liens assez évolués: par exemple, vidéo de récital de piano, extraits de bouquin etc...

tu viens de prononcer le nom du film maudit !!!