Reprise du message précédent :

 
J'ai jamais vu un autre commentaire à propos de la 3D ... Peut être que c'est l'idée même de faire du cinéma en 3D qui est mauvaise...

Pas d'accord. Elle est inutile sur beaucoup de plans, réussie sur d'autres (ça m'a même fait bizarre de réaliser qu'un tâcheron comme Anderson ait compris l'importance de la superposition des plans, là où d'autres n'en on rien à carrer )... Le côté eye candy 3D, on aime ou on aime pas, mais il est volontaire et assumé (et c'est un argument marketing du film). Donc, bon, je vois pas trop en quoi elle est mauvaise.

La couleur c'est nul, le Cinemascope aussi... Et halte aux filtres, tiens. La 3D, c'est un outil: (mal) utilisé comme actuellement par mode, sans raison un tantinet artistique, ça ne sert pas à grand chose. Mais bien utilisé, c'est un atout. Seules les techniques de diffusion récentes sont pertinentes (malgré les lunettes), mais ça fait belle lurettes qu'on fait (ou essaye de faire) des films en 3D, il faudrait convertir des films plus anciens (quand c'est possible) (et je ne parle pas de conversion 2D>3D) pour réellement voir des approches différentes. Comme le Hitchcock, par exemple.

Le fait d'envisager qu'une évolution technologique soit sans intéret pour une art n'est pas forcément une aberration.
 
Je ne suis pas convaincu que la 3D n'apporte rien au cinéma, mais je l'envisage, pour l'instant c'est tout.

 
 ça sort Mercredi.  
 Moi, j'y vais. J'ai beaucoup aimé le n°1.  
 Pis M.Douglas est une valeur sure.

 
A part l'"expérience" Avatar, en ce qui me concerne, je n'ai pas vu de film où la stéréoscopie apporte vraiment quelque chose (autant au niveau mise en scène que immersion), à voir cette année en octobre avec le prochain Snyder ou en février prochain avec Tron Legacy.

J'en reviens.
C'est bon, mais complètement convenu.

'tin demain soir (dimanche) sur France 4 : Blade Runner (version DC je crois en plus, mais en VF) suivi de Le Cinquème Element (VF aussi)
 
 

ouch ça va faire un choc thermique    

 
France 4 ils sont pas en diffusion HD encore... quel dommage de gacher ces si bons films  

Si bons films au pluriel ? T'es sûr ?

La dernière version de Robin Hood par Ridley Scott.    
 
Aucun rythme, aucune intrigue prenante. L'histoire est très différente de la légende traditionnelle, et ça m'étonnerait pas que les scénaristes aient joué la carte du "vrai Robin Hood tel qu'il a vraiment existé" de la même façon que des scénaristes avaient commis il y a quelques années l'histoire du "vrai roi Arthur tel qu'il a vraiment existé". Mais voilà, l'exactitude historique, on s'en bat, surtout si c'est pour nous ressortir des barges de débarquement.
   
 
A oublier... Contrairement à Kingdom of Heaven qui m'avait paru par si mal que ça.

Tiens c'est marrant je l'ai vu hier soir et j'ai vraiment été pris par le film, j'ai pas vu passé les 2h30! Bon film pour moi

 
Oui le cinquiéme élement fait partie de mes films favoris

T'as dû le découvrir à 12 ans et depuis t'en es nostalgique

vu ce matin en avant première "Moi Moche et Méchant" (nan ce n'est pas ma bio) 3D + VF (plutot bien foutu ,j'étais assez surpris). histoire sympa, personnage marrant meme si on aurait bien voulu que les auteurs se lâchent sur le délire mais ça reste correct. En plus en grande partie animée en France. En tout cas on comprend le carton surprise, c'est fun, léger et idéal pour les marmots (avec quelques petits clins d'oeil que les adultes noteront quand même, y'en a 2/3 qui sont franchement bien choisies et un gamin de 10 percutera pas  
exemple en spoiler

Je viens de voir Copacabana :

Je me suis bien emmerdé dans la salle surtout la première moitié du film, par contre bizarrement, en sortant le film laisse une bonne impression et reste assez marquant:
Le scénario est bon et traite avec finesse et un certain humour, pleins de thèmes intéressants. De plus, la personnalité des personnages est vraiment bien travaillé.
Mais voilà, l'absence totale de recherche dans la mise en scène gâche vraiment le film, surtout au début. Le film compte beaucoup trop sur le talent d'Isabelle Huppert, génial dans ce film comme toujours, pour tenir en haleine le spectateur.

note: 1/10 pour la 1ere partie. 8/10 pour la deuxième.

Edit @Gordon Shumway: erreur sur le titre de ma part: j'ai modifié

C'est un remake?

 
C'est con mais le titre du film me fait fuir

 
Je viens de découvrir la BA de ce film que je ne connais pas, ça me semble très bien. Je vais essayer de me le dégoter, et je donnerai mon avis

 
Par contre, faut pas le regarder un jour de déprime... un peu comme Darling  

Guillaume Canet

Oui plutôt convaincant dans ce film...

Blade Runner (director's cut) sur F4 ce soir.
 

Sûrement mieux que son dernier film à Bouchared.

 
y a la vengeance dans la peau aussi sur TF1
 
Faut regarder quoi  

Et Underworld 2 sur W9

Les Blade Runner, y a un paquet de versions je crois: une version Premiere (très rare car remontée suite à la réception moyenne du public), une version theater US, une version theater internationale, la director's cut et la final cut je crois.

Broken arrow demain  

Me suis mis sur la director's cut de blade runner moi

 
le problème c'est pas le film c'est les acteurs

 
Je crois qu'il respecte assez bien la réalité historique.

Debbouze, Naceri, ça donne vraiment envie de changer de chaine  

Clair que debouzze il est top crédible dans son role, et quel jeu d'acteur

Personne a dit à Bouchareb à propos de Debouze qu'un soldat réformé P4, ça existe pas ?

F4 il diffuse le générique entier de BR, jusqu'au logo WB de fin de film.