Reprise du message précédent :

 
ben oui mais en meme temps s ils ne sortaient pas les gens gueleraient aussi que en france on n a jamais rien, que y a pas de raison qu on ne puisse pas voir l oeuvre integrale au cine etc...
 
non?

Ce week-end, j'ai maté Amours chiennes, c'est simplement grandiose. Quand on pense que c'est un premier film ; époustouflant du début à la fin.  

ben oui.. Je vois aucune raison de ne pas sortir les chez doeuvre de surement le plus grand realisateur de film danimation de lhistoire quoi ca me dépasse
Chateau dans le ciel a un peu moins de 10 ans de moins que kiki...  
mais certaines scenes sont des perles de lanimation.... le robot se reveillant et sortant du chateau, ou la poursuite sur les rails au début...

 
Donc, vaut mieux faire du commerce avec ce qui est sain, honnête >> miyasaki

 
Esthétiquement peut-être, "philosophiquement" ça l'est moins.

d'habitude je suis difficile avec lanimation, mais je trouve tout les miyazaki de toute beauté (estethiquement je parle) meme sherlock holmes c'est dire

J'aime beaucoup Miyasaki, en l'occurence "Princesse Mononoké"

tu as vu les anciens ?

 
J'ai vu :
 
Le chateau dans le ciel
Kiki la petite sorcière
Princesse mononoké
Le voyage de chihiro
 
Malheureusement, je ne connais pas Nausicaa (ortho ?), mon voisin totoro, le chateau de cagliostro et d'autres dont j'ignore peut-être même le nom.

Non.

Vu aujourd'hui même... N'étant pas du tout au fait d'une culture religieuse décente (étant athée) (au citron, avec des madeleines), je m'abstiendrais de toute critique quand à son supposé révisionnisme.
 
Le film est bien, mais un peu longuet; trés crû dans ses images (lacérations et clouages en gros plans). Il n'y a pas d'histoire à proprement parler, puisque ce sont juste les dernières heures de Djizeuss', de son jugement jusqu'à sa crucifixion... Beaucoup de douleur montrée, la propagande christique est bel et bien là (son regard brillant, la lumière le favorisant, sa souffrance en silence (ah, la brave bête!)), mais le rthme fait légérement défaut, justement parce qu'il n'y a pas de rebondissement, juste de l'attentisme sur cet homme fragilisé par le regard des autres,et torturé par leurs mains.
 
Bref, pas de quoi en faire une hostie au fromage (pour un athée, au moins ), juste un film maîtrisé mais trop passéiste au niveau du spectateur.

Mon préféré de Miyazaki restera toujours Totoro, même si je sais que c'est pas objectivement le meilleur

Je ne relancerai pas la polémique autour du sujet et ce qu'en j'en pense en tant qu'historien
il y a déjà un topic suffisamment chaud comme ça

pourquoi? c'est sympa the rundown ou alors c'est le titre anglais qui te gêne, tu préfères "bienvenue dans la jungle"

 
(non)

The Rundown je vois pas ce qu'est sympa dedans parmi l'histoire pourrie, l'humour pourri, le méchant pourri et les répliques pourries    
Bon ok y a un grand type baraqué dans des quelques scènes d'action bien bourrines mais c'est tout  
Vive les babouins !

bon je n'insiste pas
c'est vrai que ça n'a pas la classe des Schwarzy des années 80 / 90 genre Commando et compagnie mais bon... ça m'a diverti

Troll ?

ben tout ça  
 
 
+ les babouins effectivement

Quelqu'un at-il vu The Texas chainsaw Massacre, le remake de 2003 produit par Bay et réalisé par Marcus Nispel ?
 
les avis seraient très partagés, semble t-il ?

Je l'ai trouvé mauvais. Aucun lien avec le premier opus tellement plus ... gore !!!

 
C'est la suite de "Congo"?

Moi aussi the rundown, j'ai trouvé que c'etait un tres bon divertissement!!

 
J'aime beaucoup l'original, je me demande bien ce qu'il peut valoir ?

vien de voir (enfin) Elephant : super decu
 
 
il a rien a dire en fait le rea ?

 
 
aaf, tes goûts

Bah pas grand chose. On copie, mais mal. Ce film n'a aucune vie, aucune autonomie.
 
Téhèka => Ragnagna !!  

bne je sais pas c surment bien pour celui ki konnais pas le sujet mais bon kan on konnais les details de l affaire on rest sur sa faim koi
 
poorkoi il stop au debut ? par pudeur ?
 
 
le film prend kome angle la rekonstitution pourtant.......pourkoi stoper au debut ?  
 
g largment preferé le traitement de M. moore.

Nan justement c'est une interprétation et non pas une reconstitution fidèle. Ce qui est intéressant (entre autres) est la mnière avec laquelle il aborde le sujet. Au lieu d'en faire une reconstitution objective ou d'en connaître les raisons "sociales" ou psychologiques à la maïkeulle moure , il veut s'approcher du thème avec un angle plus "atmosphérique" (avec la caméra flottante).
De ce côté je trouve le film beau et plein de d'authenticité.

 
ben jutement ce type de "filmage" = reportage tv........
 
 
le film n est pas mauvais mais bon on reste sur sa faim koi

 
il est sobre, et sa retenue est touchante. C'est un film esthétique, artistique qui ne tombe pas dans la facilité racoleuse et le jugement à deux francs tout mâché.

Oui évidemment, on va pas jusqu'au bout des choses.
Pour la réalisation, je la mettrais à part du simple reportage. Déja de son interprétation et de son côté faux témoignages puisque narés et filmés avec une caméra bien particulière.
Il n'y a pas d'intéraction avec la caméra comme le voudrait la reconstitution ou le stémoignanges habituels (cf streaptease).

J'ai pas ôsé le dire aussi clairement. Je comprend que certains aiment, mais moi, ça m'a complétement laissé froid...

 
oui je troove aussi mais il manke 30 mn
 
si il est rakoleur de toote facon puiske on voit la 1ere partie de la tuerie alors poorkoi pas aller jusko boot des chose ?

Euh, faudrait que je retrouve ma critique.

 
Si il était vraiment racoleur, j'aurais des bonnes scènes bien consensuelles sur le portrait type du tueru, sa définition, son passé psychologique, sa bêtise bien nulle, bref de beaux clichés qui auraient sans doute plus à un public qui veut du sensass'

 
ah ouais vas-y trouve là  

Je me rappellais pas qu'elle était tout en spoiler. Mais comme tu as vu l'original, tu peux la lire; de toute façon, le film ne base pas grand chose sur le suspens.

le nouveau Texas Chainsaw Massacre je l'ai trouvé correct sans plus, ça démarre bien, glauque à souhait avec quelques plans intéressants (un certain "trou"   ) mais ensuite c'est beaucoup trop de boucan, de cris et de trucs gores qui s'accumulent et m'ont vite lassé. Et on voit trop le "monstre", il perd beaucoup de son pouvoir effrayant quand on le voit se ramasser par terre comme le tueur de Scream.
 
A part le vieux fou dans sa chaise, j'ai été déçu par tous les autres personnages que ce soit les victimes ou les rednecks zarbis.

Merci
 
Je le louerai peut-être.  
J'ai acheté à ce propos l'édition 30e anniversaire de l'original avec cette fameuse jaquette "fresh after 30 years"