Reprise du message précédent :
C'est pas le magicien d'oz?

 
 
ta mémoire a du etre emporté par le vent  

 
ou peut-être l'adaptation des Sims par Werner Herzog

 
Non c'est Thelma et Louise.

 
 
c'est pas bruce willis plutot dans thelma et louise ?

Pourquoi le film Jacob's Ladder s'appelle comme ça en fait ? (pas vu)

Le personnage principal du film s'appelle Jacob et

Oh punaize ce truc

L'Échelle de Jacob (l'expression, qui donne son titre au film ainsi qu'à d'autres œuvres)

C'est moi ou on bien on traverse une pèriode hyper-creuse où y'a rien à se mettre sous la dent ?
C'est d'une pauvreté en ce moment...

C'est à quelle chapitre la fumée noire ? lol

 
Oui je suis d'accord, il faut se rabattre sur du film à la maison en ce moment parce qu'en salle c'est pas la joie...

 
Ok merci. m'a l'air pas mal ce film !    

Je viens de voir "2001 : l'odyssée de l'espace" (je sais j'ai beaucoup de retard en ciné).
Je ne sais pas quoi en penser. ça pose beaucoup de questions et Kubrick nous laisse libre d'interpreter on dirait, mais c'est quand même longuet par moment...
J'aurais peut être du le lire avant.

Non, ne surtout pas se référer au bouquin de Clarke, qui a été écrit en même temps que le film (et non avant: le film n'est pas une adaptation; le roman est même sorti après si je ne me trompe pas), et donne ce qui n'est au fond qu'une interprétation spécifique du film de Kubrick - le film est plus large, non explicite, bref plus riche. Le film se perçoit et s'interprète indépendamment du roman, qui n'est pas à voir comme la seule explication possible. D'ailleurs, si le film nous laisse libre d'interpréter, ce n'est pas innocent ou fortuit, mais délibéré: vouloir le restreindre à ce qui est raconté dans le livre, ce serait donc aller à l'encontre de cette volonté et ce discours.
 
On notera d'ailleurs que Kubrick a réalisé une oeuvre très personnelle, et qu'il s'aest plus souvent servi de scénaristes que plié à leurs volontés (Kubrick ne s'est pas plié à la volonté de grand monde après Spartacus).
 
 
Un film est une oeuvre autonome, même quand il s'agit d'une adaptation. Et dans le cas de 2001: A Space Odyssey, il ne s'agit pas d'une adaptation (pour être plus précis: ce qui a servi d'initiateur au film, c'est une très courte nouvelle de Clarke, The Sentinel; le roman 2001 par contre (beaucoup plus long) a été écrit en parallèle au film, et est paru ultérieurement).

 
Merci pour cette précision, je ne savais pas.
Je pense que la nuit porte conseil parce qu'après coup je ressens le film differement, j'ai même envie de le revoir bientôt pour tenter d'en tirer mes interpretations.

Pas mauvais. C'est un Walt Dysney avec toujours les mêmes recettes.  
Autant la BA me laissant de glace. Je me suis dit "encore une adaptation d'un jeux video foiré". J'y suis allé à reculons mais au final j'ai passé un bon moment.
La 1ére moitié est vraiment très proche de l'esprit du jeux video, c'est assez jouissif. La 2éme partie est plus classique.  
Juste déçu pas les FX assez brouillon.

Comédie musicale style ?  
 
Je pense aller le voir samedi prochain

Plutôt dans le style pirate des Caraïbes

Hmmm Vu que j'ai trouvé Pirate des Caraïbes chiantissime avec ses rebondissements en pagaille et la réalisation trop fouillie, je crains le pire Ah et ça avait l'air un peu (Dis)niais mais bon s'normal

Le Livre d'Eli ne s'en approche pas ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est du sous-Mad max.

A ce point là ? moi qui avais prévu de le voir

Tu pourra te faire ta propre opinion, mais j'ai été pas mal déçu.

C'était possible ya 30ans, plus maintenant

Clairement.  

Dans Mad Max,tu sens vraiment que c'est le bordel parce que même les bons ont un grain dans la tête. Surtout dans le premier, les policiers qui sont aussi fêlés que les "méchants".

Par contre, The Book of Eli n'a rien d'une propagande comme j'ai pu le lire un peu partout sur le net.

"Dans ses yeux" vu cet aprem, j'ai vraiment été captivé de bout en bout. C'est super bien filmé et bien joué, rempli d'émotions et la fin nous prends au dépourvu...
Un superbe film !

 
Pourquoi ?

Y A-T-Il Un Flic Pour Sauver La Reine sur RTL9 (en 4/3 ), et j'enquille avec Le Trou Noir sur C+ Family à 22h30...

Et Hellboy sur W9

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
4/3 576i, ca fait mal sur un grand écran    
 
Mais in pour RTL9 quand meme !

Enfin vu piranha 2(on m'en a tellement parler en mal que j'avais envie de le voir),c'est le point noir dans la filmo à tonton james lol,je dirais même son hook à lui(merci tonton steven pour cette nouvelle expression),non mais c'est quand même marrant à regarder...  

 
C'est ce que j'ai regardé, je l'avais loupé au ciné. Dommage pour la VF mais bon il n'y à pas enormément de dialogues surtout avec le personnage de Heath Ledger  

Le doublage de Heath Ledger

 
Ouais il lui ont fouttu une voix de rambo ça fait pitié. M'enfin la VF je ne m'attends jamais à quelque chose de bien  

Je reviens de FATAL .....
Avant premiere offerte, presence de l'acteur, sa nana et tout ça!
 
Ben le film est correct, des moment bien drole, mais une chose a vraiment retenir, sa nana est quand meme sacrement bonne!

 
Euh...non mais t'es complétement sûr d'avoir fait un commentaire intelligent là ?

Ouch, ce que ça a vieilli. Les matte paintings sont très réussis, l'esthétique général est d'époque (1979) mais globalement ça passe... Sauf qu'on imaginait déjà le futur autrement dans la décennie qui a suivie sa sortie. Le robot ridicule, les personnages Star Trek (alors que les décors sont grandiloquents)... Après, c'est toujours pareil: en 1980, on pensait aux années 2000 avec des voitures volantes; on ne les a pas, mais nos écrans sont plats et la concentration/disponibilité des information dépasse tout ce qu'on avait pu imaginer. Du coup, le cockpit des vaisseaux spatiaux ressemblent plus à des vieux sous-marins russes qu'à des navettes. Difficile dans ses condition de rentrer dans le film, le charme du n'affectant pas tout le monde de la même façon.
 
Bref, à (re)voir parce que c'est le chant du cygne d'un cinéma qui malheureusement n'existe plus, mais la nostalgie en prend un coup.

Petite remarque annexe: de façon assez intéressante, les cockpits de 2001: A Space Odyssey sont finalement très bien vus pour leur époque, car pas "si" éloigné que ça des cockpits actuels pour de la SF. On y retrouve un certain nombre d'innovations réelles: mini-manche latéral, écrans plats multifonctions, ... dont on était assez loin en 1968.