Reprise du message précédent :

 
C'est quoi ce que t'appelles de l'interêt ?

 
 
elle veut pas, elle est, non?  

on peut dire la meme chose du fils qui ne fait pas du coppola pere mais a son style et c'est tant mieux (cq)

 

 
Prodigy

du bo dubon dubonne...sprit
 
http://www.nanarland.com/accueil.php

même Prodige a trouvé ça bien c'est un signe qui ne trompe pas    

il a troové sympa matrix3 aussy  

euh

 
 
J'ai vu "The Young girlz wiz the pearl".
Le jeu d'acteur redondant. On a l'impression que Jack Nicholson a refilé son virus aux deux acteurs principaux: la "j'ai-le-même-jeu-jusqu'à-la-fin-de-mes-jours attitude".

Voilà. Vous avez vu le film.  

Là rien. Ca dure 1 scène de 2 minutes.
Enfin bon, je suis sorti avec un arrière goût désagréable. Une histoire pas mal réalisée, un bon montage. Mis à part 1 ou 2 faux raccords, des acteurs inexistants, une adaptaion ratée, c'est un film agréable. J'ai vu pire cette semaine : Paycheck  
 
J'ai vu aussi "Big Fish".
Très sympa, malgré l'impossibilité pour les américains de faire du cinéma à caractère sentimental sans les senpiternels violons et piano (bon je dis ça, je suis pas chauvin, en France aussi on fout systématiquement du violoncel et du piano dès que l'on rentre dans la tristesse et le sentimentalisme intellectuel). J'en ai vraiment plein le *** de leur musique produite au kilomètre par les travailleurs à la chaîne d'Hollywood Universal Studio.
Donc un film très agréable, un peu dur à se lancer, mais touchant quand il l'est.
De bons acteurs, des personnages bien interprétés, des situations très amusantes (à mon avis meilleures en vo - oui je l'ai vu en french, snif !), une odyssée plus sincère que les élucubrations de l'aveugle laconique grec (je compare pas).

Comment t'es dur avec La jeune fille a la perle !!!
 

Bah honnêtement, moi qui suis tombé amoureux de Scarlett dans sa remarquable interprétation de LIT, je dois dire que mon amour pour elle est retombé après le visionage de ce film raté (faut savoir que j'étais à deux doigts de la demander en mariage cette lorette).
Je n'ai rien senti, rien trouvé de touchant. Ils sont, végétant dans un univers théatral, vides. Bon je suis méchant là. Y'a deux ou 3 moments que j'ai trouvé sympa, quoi, 1 ou 2 plutôt. Notamment la phase peinture. Après ... l'histoire ...
Dis-moi, toi ce que t'en as pensé (si tu l'as déja fait, plz file-moi le lien )

Pfff
 
Décès du réalisateur René Laloux
http://www.allocine.fr/article/fic [...] 62193.html
 
Prodigy

 
Les maitres du temps mais ca reste très lointain pour moi.
en meme temps il est né en 1929, il a plutot pas mal vécu. triste quand meme.

j'ai vu que gandahar de lui

vite fait.
je reviens de Big Fish. j'ai beaucoup aimé, un peu de mal a y rentrer (en plus j'étais un peu crevé) mais une fois le film lancé, c'est que du bonheur, on sourit très souvent, c'est émouvant et j'aime beaucoup l'histoire, qui m'a un peu fait penser a Forrest Gump avec un registre proche du conte de fées.
Et puis en VO c'est quand même vraiment sympa.

Je sais pas trop.
Quelles choses qui attire l attention, la cogitation apres le film, ou tout simplement un scenar un tant soit peu ficele.
 
Ca oscille entre le vide (subjectivement) scenaristique, bon ok deux ames perdus parmis une societe etrangere, et une album photo urbain.
 
J avais entendu parler de cliches, oui il y en a pas mal d ailleurs.
 
De plus une megapole qui mele technologies et traditions, elle aurait put choisir un directeur de la photo un peu plus artistique.
 
Mais je peux me tromper aussi, devrais lire le topic dedie tiens.

moua ? Oué t as trop raison en plus  

 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t2214640

Je revien de Big Fish, cest beau, cest poetique, cest narré de maniere incroyable, les personnages sont plus attachants les uns que les autres, et cette alternance entre fantastique et réalité, vraiment incroyable....
Je comrend mieux le talent de tim Burton
Et effet papillon incroyable aussi, meme si jaurais bien aimé

tu veux dire:

 
sinon +1 pour le gros poisson, mais j'ai pas trop retrouvé la patte Burton, seulement par ci par la.

Je voulais plutot dire :

M'enfin ca reste un très bon film pour moi, une bonne grosse claque. je m'y attendais pas trop, surtout vu la BA qui m'enchentait pas des masses.

oué ta pas tort mais bon  
 

 
ah oui tiens j'avais pas pensé a ca

oué cest vrai

Enfin bref, vivement le dividi ^^

clair celui la il ira vite dans ma dvd-thèque...
il est pas déja sorti en Z1?
Big fish en fera sans doute partie aussi.
27 avril pour big fish, mais a priori c'est pas une version collector
La légende du gros poisson ah ces Québecquois et la traduction systématique, ils sont plus intégristes que les français avec ca

Han. Et Les Maîtres Du Temps qui ressortent bientôt en DVD...

 
 
oui le debut est soporifik........

J'ai (finallement) vu May.  
 
Gros boulets dans la salle; un groupe est parti au bout de 10 minutes (en lançant un gros "Arte c'est d'la merde" - bah, oui, c'est connu, la VOST c'est pour les cons d'intellos), un autre est resté jusqu'au bout, en riant bien grassement aux moments les moins opportuns, et en faisant un concours de celui qui parlerait le plus fort. Bref, passons...
 
Fort de ces récompences et de sa gloriole, le film de Lucky McKee ne fera pourtant pas long feu dans les salles françaises; ce qui est bien dommage. Une histoire lente et lancinante, sur une jeune fille bizarre, mise à l'écart dès sa plus tendre enfance, qui glisse vers la folie suite à des désillusions amoureuses. La réalisation est impeccable, les acteurs sont justes (Angela Bettis surtout, qui je l'espère ne s'enfermera pas dans ce genre de rôle), et le scénario, malin. Pas d'esbrouffe, peu d'effets... Du sang (un peu), de l'humour (beaucoup, quitte à être morgothesque noir), et de la sensibilité; le mélange fonctionne à merveille. May est une jeune fille attachante. Folle, mais attachante.
 
Peut-être bien dans mon top15 de l'année (mais comme 2004 s'annonce plein de surprises, bonnes ou mauvaises ).

Je me rend compte que ma critique est légère par rapport au bien que j'ai pensé de May. J'étofferais plus tard...

Vu ce soir l'Effet Papillon: très bon ! Je suis rentré dedans très facilement, et j'en suis pas resorti. C'est bien joué et bien réalisé. La réalisation est violente, les transferts se font dans la douleur et ça se sent.
Niveau scénar, c'est du solide, ça tient bien la route, et ça part pas dans un délire n'importe-nawakesque, c'est bien maitrisé. Pour la fin est un peu plate, mais pas trop décevante.
 

Enfin bref : Allez le voir

J'en ressors, je l'ai trouvé très chouette  
 
Par contre on a vu aussi Open Range... Euh    
Une collection de tous les défauts que ce genre de film peut avoir : longueurs, kevin costner, manichéisme, dialogues vides, persos clichés, situations clichés.
Je me demande vraiment comment j'avais pu avoir de si bons échos sur ce film
 
 
Sinon mince pour Laloux

 
fallait m'ecouter

j'ai l'impression que son décès est passé completement inaperçu...
putain, sale année.

 
Je l'ai vu hier soir, et je reviens sur ce que je disais (Mes a priori/préjugés sont désormais au placard ! ), à savoir que je partage à 100% ta critique !
 
Le plaisir que l'on prend -lorsque l'on est particulièrement sensible à la peinture comme je le suis - est celui d'entrer dans les coulisses de la gestation d'une toile, ce plaisir d'assister au fil du pinceau, à sa création, à son environnement.  
C'est ce petit plaisir d'ouvrir la porte de l'atelier du peintre, un fantasme concrétisé qui pénétre "clandestinement" dans un univers intimiste, qui décuple la puissance séductrice de ce film absolument touché par la grâce. Bien sur, le film nous montre l'importance du rôle du mécène dans la peinture, sans lequel, le peintre ne pourrait exercer son talent (il renvoit à la relation producteur/réalisateur au ciné). Un film au ton juste, bien filmé, bien joué et beau (quelle photo n'est-ce pas Caleb ! )  
 
 
 
Vu May aussi, sympa en effet.
 
Si la mise en scène et le montage ne casse pas la baraque, rien de véritablement révolutionnaire, le thème est parfaitement maîtrisé.  
J'ai trouvé beaucoup de similitude avec "A la folie pas du tout" de Laetitia Colombani, dans lequel j'aimé beacoup Audrey Tautou.
On retrouve les mêmes ingrédients qui ont fait la réussite de celui cité: aliénation mentale, la déviance sociale, le rejet comportemental... tout cela en pire. Pas seulement une simple question de rejet sentimental (comme dans le film de Colombani), mais un refoulement complet d'un individu par une société toute entière qui n'a pas "prévu"/conçu l'anormalité comme partie intégrante de son univers.  
Ainsi, le film nous met dans une situation malsaine, d'un voyeurisme pervers qui assiste (sans pouvoir intervenir) à l'autodestruction de cette fille dont nous nous sommes attachés.

 
Bah si ça amène pas la cogitation chez toi c'est ptet que tu fais pas d'effort aussi...
 
Prodigy

 
   
 
Et à côté de ça me dit que Big Fish c'est formidaaaaable, décidément je comprends plus rien au cinéma moi
 
Prodigy

 
Personnellement, il est là l'interêt : montrer combien ils sont perdus, et montrer cet album photo.
 

 
On ne trompe jamais sur une opinion, des choses te touchent, d'autres pas, hein
 
Mais lis le topic dédié y a pas mal d'avis et notemment qlq débats sur cet "interêt" du film.

 
Diable, que je regrette qu'il ne passât point dans mon multiplexe adoré (adoré surtout parce que c'est le le plus proche )
 
(et je suis pas noar )