Reprise du message précédent :
Walkyrie j'ai regardé 5 minutes : entendre des officiers allemands parler un anglais parfait m'a saoulé de suite, ça m'a niqué le film d'entrée, je voulais pas regarder plus loin

Les grands films de Tom Cruise :
1- La guerre des mondes
2- Eyes Wide shut
3- Collateral
4- Minority Report
 
Les bons films :
5- Entretien avec un vampire
6- Mission impossible
 
C'est déjà pas mal.  
 
Sinon, le dernier samouraï, quelle calamité.  

C'est typiquement quelque chose que je deteste...

en quoi il est "à part"?
je crois pas que tu parles du fait qu'il soit l'un des mieux payé à Hollywood
 

bizarrement j'ai adoré le 1er Mission Impossible, j'ai trouvé Tom Cruise brillant dedans

La filmo de Pitt est un bon cran au-dessus, qd même... Tant au niveau de la qualité globale des films que du niveau de composition de ses rôles. Cruise ne prend que rarement des risques dans le choix de ses rôles (même si ça lui arrive, et que ça lui réussit), c'est un fait

 
 
 T'as pas aimé la couleur de l'argent, outsiders, rain man , des hommes d'honneur, vanilla sky, etcetera...?

Les deux premiers : pas vu.
 
Rain Man et Des hommes d'honneur : bons films, mais j'en fait pas non plus des chefs d'oeuvre.
 
Etant un fan d'Ouvre les yeux (l'un de mes 3 ou 4 films préférés), le fade remake qu'est Vanilla Sky m'a mis en colère, il a fait considérablement baisser mon estime pour Tom Cruise. je lui ai pardonné parce que son fanboyisme pour Amenabar l'a amené à convaincre sa femme de jouer dans Les Autres, sublime.  

Houla !! Mais bon vu que tu as adoré la prestation de Bradd Pitt dans Troie, ça ne m'étonne même pas . Je vois pas en quoi c'est un risque de jouer des Ocean, des Spy Game, des légendes d'Automne, le Mexicain, Mr and Mrs Smith  et si je suis ton raisonnement c'est un rôle de minet dans Thelma et Louise ou encore Benjamin Button.

Et puis Rencontre avec Joe Black, c'est mauvais.

 Vanilla Sky a pris une trajectoire différente que l'original. Ils sont pas vraiment semblable. Rien que dans l'ambiance... Mais je peux comprendre  

Je suis d'accord avec toi pour tous ces films (sauf Benjamin Button, où il ne joue pas que le beau gosse), mais il en a fait ** qques-uns ** où son rôle est nettement  plus intéressant

Tiens, je vais aussi faire les comptes pour Brad Pitt :
 
Ceux que j'aime :
Inglorious Basterds
L'Etrange histoire de Benjamin Button
Burn After Reading
Fight Club
Sleepers
L'Armée des 12 singes
Seven
Légendes d'automne
Entretien avec un vampire
 
Conclusion : Pitt > Cruise    
 
(Mais c'est vrai que Joe Black est affreux, long et sirupeux.)

Je parle de la prestation aussi. Dans Entretien avec un Vampire, il se fait mangé par Cruise. Légendes d'automne je le trouve pas transcendant et jouer un taré ne veut pas dire être un bon acteur. Sinon pour Seven, Fight Club, Benjamin Button je suis d'accord. David Fincher quoi  

 
 A voir.  Bon...Outsiders est un très bon film, mais le rôle de T.Cruise y est secondaire.  
En ce qui concerne Amenabar j'adore! C'est pas moi qui irait critiquer le fanboyisme de T.Cruise pour ce réalisateur.    J'ai trouvé son remake de ouvre les yeux très bon, car justement très fidèle à l'original...Des tas de points communs...Après, bon, ça se discute, c'est sûr.  
 +1 pour les autres.    (c'est de çui-là, qu'il est producteur, me suis trompée tout à l'heure. )

Et que faites-vous de Au milieu coule une rivière?    
 
 Et pis l'est très bien  légendes d'automne (pis sleepers, spy game, les ocean, benjamin button, et plein d'autres)
 
  (euh j'aime bien joe black, moi... )  

Argh, Minority Report au-dessus d'Entretien avec un Vampire... Je veux bien pour le film (on va dire que c'est une question de goût), mais alors pour la performance d'acteur...
 

Je suis d'accord, mais c'est aussi le personnage qui veut ça... Et sa prestation est malgré tout de bonne facture (il avait même eu plus de reconnaissance que Cruise, à l'époque, ce que j'avais trouvé injuste pour ce dernier).
 

A vrai dire je suis pas fan des acteurs en général.
 
J'aime pas qu'un acteur se mette trop en évidence. J'aime pas les "performances d'acteur" qui vampirisent un film (c'est mon problème avec des gens comme Nicholson). Pour moi, un acteur doit rester sobre, et faire ce que lui dit le chef.    
 
J'ai donc un peu de mal à discerner la performance de l'acteur et le film en général : c'est un ensemble.

 
Bizarrement on entend pas cette critique pour Gladiator  

 
Je plussois.
 
Tarantino est à mon avis le réalisateur le plus hypé de l'univers et à part Pulp Fiction qui était plutôt marrant, je cherche encore un quelconque talent chez ce mec-là.

 
 
appeau a troll detected
 
 
 

 
c'est un truc que j'avais trouvé super dans Apocalypto d'avoir sortit le film en language autochtone au lieu de le faire en anglais
 

Mel gibson a décidé de faire une série de films dans toutes les langues mortes possibles et inimaginables
 
apres l'arraméen pour the passion là c'est jesaispluskoi

 
Faut pas tout mélanger : il ya le John Woo de Hong-Kong qui a enchaîné les chefs-d'oeuvres et le John Woo d'Hollywood qui aligne les merdes les unes après les autres  
 
Une exception quand même : Hard Target (le meilleur film de Van Damme après... JCVD !) où on retrouve sa maîtrise.
 
Pour le reste, il s'est coulé dans le moule hollywoodien : montage cut, effets spéciaux, caméras sur l'épaule et j'en passe  
 
Hard Boiled (A Toute Epreuve) reste pour moi le meilleur John Woo et le meilleur film d'action (gunfights) de tous les temps : la réalisation devrait être enseignée dans toutes les écoles de cinéma

 
 
Volte Face est tout de meme tres bon  

 
Bon scénario certes, acteurs excellents certes...
 
Mais pour le reste...  
 
ça reste un film "sympa" pour qui n'a jamais vu les films de Woo à Hong-Kong.
 
Personnellement après l'avoir regardé 3x j'ai viré Face-off de ma collection, j'ai fait volte-face !

 
Hum?Pulp Fiction, Jackie Brown, Reservoir Dogs

Ben ce que j'aime bien dans volte-face, c'est qu'il nous épargne le pathos naïf - voire niaiseux - de Woo, qui me gâche toujours un peu ses films asiates

 
Ben euh... mauvais exemple Volte-Face puisqu'on y retrouve la guimauve habituelle

 
Hypé certes, par contre si tu vois pas son talent achète des lunettes.
 
Je suis le premier à dire que ses derniers films m'ont emmerdé, mais minimiser Reservoir Dogs, Jackie Brown ou Pulp Fiction (ou même certains trucs de Kill Bill) sous le prétexte qu'il est à la mode et que c'est le chouchou des médias français c'est à peu près aussi bête que de dire que c'est le meilleur réal du monde et que chaque ligne de Tarantino est géniale.
 
C'est un réal, un excellent réal pour ma part (on peut ne pas aimer), mais comme pour tout faut faire gaffe à séparer l'homme et le phénomène médiatique et ses films.
 
Au final t'as pas du hype ou des articles de presse, t'as un film avec un scénario, des acteurs, et des dialogues.

je l'ai trouvé très bien inglorious basterds

La scène de la cave est très bien.

Mais en même temps ça se résume à un remake en allemand de reservoir dogs...

très bien par la prestation de Pitt mais surtout celle de Waltz. La scène du kougloff, ou celle du début sont des scènes d'anthologie. Le reste est un peu passable.

 
C'est pas un strudel ?

oui ptêtre. Enfin un gâteau schleu quoi

je viens de googler il s'agit bien d'un strudel

Monsieur Meteo (avec Nicolas Cage)
 
 
assez fade, mais ça se laisse regarder

Le problème de Tarantino, c'est qu'il en fait trop dans l'hommage, je trouve. Et des fois il va trop dans tous les sens. Tu sens le mec qui kiffe et qui a du talent, mais il gâche tout à force d'aller trop loin. Perso les changements d'ambiance abrupts de Kill Bill m'ont ruiné le film, j'ai eu l'impression de regarder un film à sketches ou pire, un cadavre exquis... Ce côté patchwork était voulu mais ça m'a beaucoup dérangé.
Death Proof et Jackie Brown, c'est super fidèle aux genres auxquels ils font référence, mais c'est tellement appuyé que finalement en sortant de la salle tu te demandes si t'as vu un Tarantino ou un Hal Needham/Van Peebles. Dommage parce que jusqu'à Pulp Fiction, il avait su conserver un équilibre entre son côté fanboy et sa propre identité. M'enfin il se fait plaisir, au moins c'est pas un tâchero qui enchaîne les films de commande.

Faudrait que je mate Inglorious quand même.

Sinon, pour le duel Cruise/Pitt, je vote clairement Pitt, ne serait-ce que parce que c'est un crétin qui s'assume (et aussi parce que je le trouve globalement plus charismatique et talentueux).  

pourquoi un crétin?
 
Inglorious je crois que c'est Schlomo qui en avait parlé comme étant une grosse branlette, je suis assez d'accord
ça m'a pas empêché d'apprécier

 
Ne l'ayant pas vu je ne saurais te dire

 
Pour ses derniers je suis d'accord, pour Jackie Brown au contraire c'est un Tarantino à 100% dans les personnages, les situations, les dialogues. L'hommage à la blaxploitation se fait à travers ses acteurs cultes ou sa BO mais à aucun moment il ne singe ce cinéma comme il singe/pompe le cinéma asiatique dans Kill Bill (vol. 1 principalement, le 2 c'est un western). C'est son film, avec des influences super bien digérées. C'est ce que j'adore dans ce film, justement.

Bah parce que malgré son statut de grosse star, il a pas hésité à faire semblant de se faire kidnapper par des mecs déguisés gorilles devant un ciné par exemple. Pitt c'est le genre de mec qui fait des trucs cons juste pour se marrer, des trucs qu'on est supposé faire à 15 ans mais pas à 40 sauf que lui il s'en fout. Enfin, il a l'air, après on ne sait de lui que ce qu'il veut bien nous montrer.
 
Bref, crétin c'est affectueux avant tout.