Reprise du message précédent :

 
Je sais, je sais. A chaque fois que je dis ca, les gens crient au scandale et a l'hérétique. Je connais
Ce topic n'a-t-il pas comme Leitmotiv

?
 

J'ai le même sentiment sur Tarantino et Tim Burton aussi.

Récemment, je me suis regarder deux John Woo: Volte/Face et Hard Boiled. J'ai préféré le deuxième. Dans Volte/Face, j'ai un peu de mal avec Travolta en mode "je saute, je tire en même temps", ça lui colle pas trop. Par contre, Nicolas Cage est crédible . Le film reste sympathique.

Hard Boiled c'est d'un tout autre niveau, je trouve. La scène de l'hôpital qui dure  plus d'une demi-heure ou encore l'intro. C'est vraiment pas mal.

N'importe quoi ; dans Troie, il porte juste le film sur ses épaules avec Bana (et même Bloom, à qui le rôle de la grosse lopette va comme un gant). Et le jeu de Depp est une des principales causes (sinon la principale cause) du succès de Pirates des Caraïbes, mais sinon t'as raison, il joue mal
 
Sinon Pitt a joué qques rôles de beau gosse à la con, je l'ai dit moi-même. Mais ils sont minoritaires dans sa filmo, contrairement à ceux de Cruise. Tu peux être le meilleur acteur de tous les temps, si tu ne te risques que dans des rôles de merde, tu risques pas d'être très reconnu par la profession

Oui je l'ai rematté y'a pas longtemps et il est vraiment bon... Enfin, exceptés les passages un peu lourdingues sur le sauvetage des bébés (en leur collant du coton dans les oreilles pour pas les effrayer ) et le traitement de l'amitié à la Woo (les mecs se tirent dessus et deviennent instantanément les meilleurs amis du monde).

 
 
c'est surtout très rare de voir dans un film américain une telle diversité des langues  
 
d'habitude, ils parlent tous anglais quelque soit leur nationalité
 
d'ailleurs tarantino se moque bien de ça, cf diane kruger qui dit "bon ... et vous savez parler autre chose que l'anglais les mecs ?"
 
et brad pitt a un italien désastreux alors que hanz landa est nickel et est presque polyglotte

 
Justement, Tom Cruise est reconnu par la profession mais il n'a pas encore été "sacré".
 
Dans Troie, c'est Eric Bana le seul acteur qui joue bien. La scène où le roi de Troie vient voir Achille dans sa tente, c'est criant de nullité. Pour Deep dans les Pirates, tu met un acteur énergique et ça passe comme dans du beurre genre Robert Downey Junior. Je pense la même chose du Joker dans le dernier Batman.
Après Johnny Deep, c'est juste que j'ai du mal avec. J'y arrive pas mais je veux bien lui reconnaitre un quelconque talent.

 
Robert Downey Jr dans le dernier Batman ? T'es pas dingue nan ?

Non mais pour jouer le Joker, je trouve pas que seul Heath Ledger aurait pu le jouer de cette façon.

Il est reconnu parce qu'il est bon.
Il n'a pas été sacré parce que l'écrasante majorité de ses rôles sont des rôles de merde, aussi bien joués soient-ils.

 
Non évidemment, m'enfin quand même, il se posait là le ptiot.
 
Je pense que l'autre favori, Paul Bettany, aurait pu faire une bonne compo aussi, cela dit, mais pas dans le même genre...

C'est un peu fort quand même ,Après, chacun son avis.

Paul Bettany... Intéressant. J'y avais même pas pensé.

 
   
 
 je m'insurge.    
 
 Des hommes d'honneur
 Le dernier samourai
 Né un 4 Juillet
Jerry mC Guire
 vanilla sky
 ....  
 
       

C'est une minorité de ses rôles (et des hommes d'honneur et Jerry Mc Guire sont des rôles de minet merde).

 
 
 C'est un très bon film, et son rôle y est très bien.  

 
 
le dernier samourai c pas terrible des hommes d'honneur ca va mais j'avais surtout apprécié nicholson
 
vanilla sky ca va mais bon .... c'est vrai que le film n'apporte pas beaucoup de chose par rapport à l'original
 
pas vu jerry mcguire ni né un 4 juillet
 
par contre dans interview with a vampire il est bien
 

 
 Euh, t'es sur que tu as vu ces films?  

je sais, j'l'adore, mais le nom c'est Jerry Maguire, pas Jerry mC Guire

J'ai vu le premier, et le second, pas pu aller au bout. Deux rôles hyper-stéréotypés, à la psychologie aussi plate que l'encéphalogramme de Mickael Jackson

Jerry Maguire n'est absolument pas un film psychologique, là tu n'as rien compris
c'est un film sans prétention, mais où Tom Cruise joue un rôle clé

 
 
 Je trouve que le trio Nicholson-Cruise-Moore est excellent.  
 
 
 
 Les deux sont très bien faits, je trouve.  
 
 
 
 A voir.  
 

 
Oui j'ai bien aimé ça

 
Allez je tente une dernière fois. Rain Man, Né un 4 Juillet, La firme, des hommes d'honneurs , Entretien avec un vampire, Eyes Wide Shut, Magnolia, Vanilla Sky , Minority Report , Le dernier samourai, Collatéral , La guerre des Mondes , Walkyrie, La couleur de l'argent. Et me dis pas qu'il ne prend pas de risque.

le seul rôle potable qu'il a tenu ces dernier temps, c'est dans Collateral, avec Jaimie Fox.
Sinon Cruise est trop cabot, trop too much, il semble être "à part" par rapport aux autres acteurs, il fait trop "sa star". Il partage très rarement l'affiche avec d'autres grands acteurs, il tourne souvent avec des seconds couteaux qui ne sont là que pour le mettre en avant.
Il est devenu une caricature de lui-même dans ses films. Il ne fait plus trop de film comme Rainman (où il était bon).

la couleur de l'argent, très très bon.
C'est un grand acteur Cruise, dommage qu'il fasse trop souvent de la soupe

 
 
 
C'est pour ça que Cuba Gooding JR a eu un oscar ainsi que Jamie Foxx. Il se mettait tellement en avant...

bof, les oscars c'est un peu au petit bonheur, et Cruise ne semble pas très apprécié dans le milieu.

Mais tu sais ce que ça veut dire au moins, un rôle intéressant, original, ambitieux ? Parce que là, à part faire ton fanboy, tu n'as pas l'air d'entraver gd-chose. J'ose effectivement espérer que qd Cruise est le héros d'un film, son rôle y est important, mais ce n'est pas pour autant qu'il est intéressant dans Jerry Maguire, vu qu'il est complètement stéréotypé et qu'on devine son évolution dès le début du film

   mais qu'es-ce que t'en sais ?

enfin le charisme qu'il a est très intéressant
après oui, ce n'est pas le rôle de sa vie, je suis d'accord

 
 
 Je suis d'accord pour collateral. Je pense aussi que ces derniers temps il n'a pas fait grand chose de vraiment bien (pas aimé la guerre des mondes, par ex. )  ...Faudrait que je mate Walkyrie...  
 Par contre, il a très souvent partagé l'affiche avec des stars: Rain man  (   )
                                                                                    La couleur de l'argent
                                                                                    Des hommes d'honneur
                                                                                    ....
                                                                                   ( Et je ne parle pas Outsiders où les vedettes ne l'étaient pas encore)
 
 
   Et ces stars n'étaient pas vraiment là pour le mettre en valeur.  
 
 
 

Je sais pas si les gens l'aiment mais tout le monde reconnait que c'est un pro et qu'il ne fait aucunement sa star sur un plateau. Généralement, ce sont des grands réalisateurs qui le disent alors je pense que je peux faire confiance à tout ces propos.

il est clairement "à part" dans le milieu. Peut-être son appartenance trop visible et revendiqué au mouvement scientiste.
Ceci dit c'est un formidable acteur, mais sa filmo aurait pû être vraiment mieux.

 
Il y a peu d'acteurs qui pourraient se vanter d'avoir une si bonne filmographie.

ben c'est un acteur très "bankable", mais la plupart de ses films partent de lui. Il a tellement d'argent et d'influence qu'il peut produire un film où tout tourne autour de lui. Le dernier Samouraï était pas mal, mais il en fait quand-même un peu trop et sur certaines scènes il est ridicule.  
Quand il tourne ses "mission: impossible" ou autres nanar qui lui rapportent beaucoup d'argent, il perd un peu en crédibilité en tant qu'acteur.

 
C'était un acteur très bankable. Pour le reste, je suis pas d'accord m'enfin ça peut continuer pendant des jours comme ça.

Je trouve que justement , la différence entre un acteur comme Tom Cruise et quelqu'un comme Charlie Sheen ,qui est aussi un très bon acteur (cf. Platoon, Wall street...) c'est le choix de ses films et donc ses rôles. On peut les comparer, car même époque, même physique de beau gosse...Mais l'un a su choisir (trouver?) de bons rôles, l'autre non.
 
 Mais bon...Ici on critique aussi la filmo de Brad Pitt, alors...  
 
 J'ai parfois l'impression que si on est beau gosse on fait systématiquement de la merde...  

 
 
 +1.

Walkyrie j'ai regardé 5 minutes : entendre des officiers allemands parler un anglais parfait m'a saoulé de suite, ça m'a niqué le film d'entrée, je voulais pas regarder plus loin