Reprise du message précédent :
Kassovitz est définitivement un meilleur acteur que réalisateur.

 
Alors les HP :  
 
En bouquins, j'ai beaucoup aimé le 1er car on découvre l'univers, donc émerveillement, c'est riche, l'histoire est pas des meilleures mais comme opening c'est du tout bon
le 2, pour moi le bouquin le plus faible de la série
les 3-4-5 : des merveilles, chacun dans un style different et devenant de plus en plus noirs
le 6 : mouais pas hyper convaincu, l'histoire devient plus linéaire
le 7 : le final est vraiment réussi mais tout le début je me suis un peu emmerdé
 
Ce qui me plait le plus dans les bouquins, c'est qu'on ne se limite pas à l'histoire principale, il y a des tas de  details, d'histoires paralleles qui contribuent à l'ambiance général qui fait que le tout est crédible, mais aussi qui fait qu'on ne sait pas à l'avance quels détails ont une réelle importance pour l'histoire principale et lesquels ne sont que des anecdotes. L'univers à une réelle structure, qu'il s'agisse des petites anecdotes de la vie de tous les jours à Poudlard comme de la "mythologie" d'HP, je parle ici d'est histoires plus anciennes et donc surtout du temps où les parents d'Harry etaient vivant, de l'avenement de Voldemort, etc.
 
En films :  
les 2 premiers : étant donné la faible épaisseur des bouquins, l'adaptation ciné est assez simple.
Le 3, on entre dans le vif du sujet, mais l'histoire est ratée, surtout du au fait que le bouquin regorge d'histoires passées dont la narration à l'écran se serais révélée assez ennuyeuse pour plusieurs, sauf qu'on passe là à coté de choses hyper importantes au niveau de l'histoire, et on se demande comment la personne qui n'a jamais lu le bouquin peut s'y retrouver et comprendre les subtilitées de l'histoire
Le 4, l'histoire est de nouveau énormément simplifiée. Le film passe encore puisque l'histoire principale est tellement bien trouvée que l'ont n'a pas vraiment le temps de s'embeter. Reste que je n'adhere absolument pas au choix de nous montrer 10min de combat entre dragon non présents dans le bouquin, 10 min qui auraient pu servir àétoffer le film
Le 5, je ne m'en souviens pas trop. Le bouquin est mon préféré mais un peu inadaptable tant il regorge d'histoires paralleles (je dis ca sans me rappeler exactement du bouquin, c'est plus un ressenti qu'une observation réelle), mais au final je n'ai pas un trop mauvais souvnir du film
Le 6, bah voir mon commentaire d'il y a quelques page : un gros gros ratage

Soirée entre potes ce soir, on s'est maté Planete Terreur. Je l'avais déjà vu au ciné mais c'est trop bon de le revoir. Et là j'ai réalisé un truc : même en suivant à moitié puisqu'on déconnait pas mal en même temps, on ne perd rien du film puisqu'on se fout de tout, tout ce qu'on veut c'est du ketchup et des dialogues à la con, peut importe qui est qui, quelle est réellement l'histoire (s'il y en a une), ce film est pour moi le défouloir ultime!

Ce soir j'ai eu droit à:

Le Nouveau Monde de Terrence Mallick:que dire à part excellent.Superbe mise en scène,de bons acteurs même si je mettrais bien un petit -1 à Colin Farell(mais ça reste acceptable)

The Fountain de Darren Aronosfky:Je suis assez mitigé.Parfois,je trouve l'esthétique d'une laideur sans nom et puis dans une autre scène je trouve ça assez jolie.+1 pour la musique surtout dans les 5 dernières minutes .De bons acteurs.L'histoire "période Espagne" j'ai pas trop aimé,je trouvais les décors un brin kitsch.(Je vais surement m'acheter le dvd pour le revoir parce que j'ai un sentiment bizarre sur ce film.)

le problème des films HP, je n'ai pas lu les bouquins, c'est que c'est rempli de trou.
Il est normal de tailler certains passages mais parfois, voire souvent elle est très visible la coupe et on sent qu'on rate des trucs, ceci étant on suit quand même la trame principale...
Le pire étant le 4, au début, la tension monte pendant 10 mn pour la finale de quidditch, et puis rien, scène suivante... même si le match en lui même n'aurait peut être présenté que peu d'intéret (et encore j'en sais rien , n'ayant pas lu le bouquin ), à quoi ca sert de faire monter la sauce.
Au final les films se regardent mais s'oublient aussi très vite.
j'aime le 3 parce qu'en fait j'ai été surpris par la noirceur qui s'en dégage et que l'intrigue de la saga a l'air vraiment de décoller à ce moment la.

Donc, Harry Potter et le Prince de Sang Mêlé :
 
Un film étonnant...
 
Très surpris, je m'attendais pas à ça, je dirai que c'est de loin le Harry Potter le plus réussi et le plus fidèle, que je place direct derrière le 3.
 
Déjà visuellement c'est à tomber, de grands couloirs vides, des mouvements amples, des cadrages bien larges, beaucoup de brume, un peu le B A BA de l'ambiance gothique pour les kids mais ça marche vraiment, en tout cas chez moi.  
 
La scène dans la grotte est mortelle, je voyais le public de plus en plus tendu, et hop, un truc vieux comme le monde mais tout le monde a marché d'ailleurs y'a eu un rire général genre "fête foraine", on s'est bien fait avoir, c'était assez marrant
 
Le film est superbe, très léger en musique (une autre surprise, pour une fois que ça flonflonne pas toutes les 2 secondes), et vraiment très "courageux" par moments, il ne prend aucun gants et se fout un peu de perdre son public. Y'a même des plans carrément limite expressionnistes...  
 
Alors à côté ouais le film est long, lent, je comprends tout à fait que certains se fassent royalement chier, mais y'a tellement une vraie ambiance et il prend tellement le temps de poser un peu les persos, les enjeux, que ça m'a pas gêné du tout. Y'a aussi beaucoup de trucs SITCOM, mais ça m'a pas gêné, pour une fois que ça parle cul un peu, même de manière asexuée...
 
A la limite c'est un peu l'épisode fan service même si l'adaptation est très foireuse par moments. En tout cas pour une fois il sacrifie les passages bourrins/actions (même si y'en a pas des masses dans le bouquin dans mon souvenir) au développement et au mûrissement des persos et pas l'inverse, même si on pourra trouver ça tarte ou con (moi j'ai trouvé ça mignon ). Comme d'hab ce sont les adultes et les nouveaux profs qui tirent un peu la couverture à eux, Jim Broadbent est vraiment excellent, même si j'ai vu le film en VF hélas.
 
Bon y'a des gros problèmes, des scènes qui traînent en longueur alors que t'attends une chute ou une blague qui ne vient pas (bizarre), des ruptures de ton super mal branlée, et une révélation finale de Rogue/Snape à crever de rire tellement c'est mal amené, mais c'est un épisode difficile qui pose plein de trucs pour la suite et je trouve qu'il s'en sort vraiment pas mal, même si y'aura forcément des couilles en cours de route vu ce qu'ils ont zappé.  
 
En tout cas conquis au niveau de l'ambiance et de la mise en scène, et d'un certain courage pour avoir osé un chapitre un peu indolent et calme, quitte à emmerder copieusement le bouffeur de pop corn venu assister à des duels de baguette (y'en a quand même ).
 
Juste un truc sur le traitement de l'image/étalonnage numérique, je sais pas comment ça s'appelle exactement, c'est comme dans le Seigneur des Anneaux, c'est super abusé ils ont tous des gueules beiges/blanchâtre, avec des gros patés de pixels sur la gueule, c'est vraiment moche ça par contre.

comme ça on voit bien leurs têtes par rapports aux autres couleurs foncées de l'époque

Idem jk'ai trouvé le film visuellement assez réussi
 
la scène de la grotte, mais aussi lors de "la bataille finale" par exemple
 
il a plutot bien utilisé les éclairages sombres
 
parmi les acteurs, il y a aussi celui qui joue draco que j'ai aimé
 
il amène bien le côté "j'ai une tache a accomplir et j'ai du mal"
 
et aussi helena bohnam carter (que j'aime bien en général de toute façon)  
 

 
Aaaah, The Fountain ! J'ai deux expériences tout à fait différentes avec ce film.
J'étais allé le voir au cinoche avec ma femme et il se trouve que ça a été une de mes plus belle expérience cinématographique. Nous sommes sortis en larmes tous les deux, touchés jusqu'au plus profond du coeur par cette hisoire d'amour à travers les âges. La musique, sublime, accompagnant magnifiquement ces images merveilleuses, un conte pour adulte, simplissime certes, mais touchant au possible !
Une vraie soirée merveilleuse et un des instants les plus admirables passés au cinéma. Un souvenir d'une force incroyable pour notre couple.
 
Puis on l'a acheté en DVD dès sa sortie...et.....pouf.....quelle déception ! Un beau film sympathique, mais sans plus. Toute la magie c'était évanouie.
Y'a pas à dire, le cinoche, c'est autre chose !

ou le 2ème visionnage c'est autre chose...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai déjà oublié comment ça finissait

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
nan mais moi j'ai vraiment aimé ce film hein, y avait pas de sarcasme
 
 
 
enfin j'me le suis pas encore rematé non plus    
 
 

La musique est vraiment excellente dans ce film

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Vu Slumdog Millionaire hier soir, que je n'avais pas vu au cinéma.
Un film très très sympa, une belle aventure sur fond d'histoire d'amour, avec des acteurs très bon, que ce soit les gamins ou les adultes.
L'acteur qui joue Jamal rend le personnage attachant tout au long du film, la fille qui joue Latika est magnifique.
'Bref, j'ai vraiment apprécié le film, par contre qu'il obtienne 8 oscars, là j'vois pas trop.
 
Vu l'Age de Glace 3 il y a 4 jours aussi, que j'ai adoré
J'ai pas vu énormément de références comme on peut en voir dans les précédents, j'ai dû en louper pas mal, j'en ai fait un jeu pendant le film mais j'suis sorti frustré
Sinon graphiquement, même si c'est pas époustouflant, c'est très réussi, on sent que les graphistes se sont lâchés. La belette est énorme, tout comme Syd quand il élève les T-Rex
Comme d'hab, les dialogues sont bons, et les blagues font mouche.
Juste l'histoire des 2 mammouths (me rappelle pas les noms ) qui a un côté gnan-gnan, mais j'ai pris beaucoup de plaisir à le voir.
 
Voilà voilà.

Max Payne, quelle purge

merde je voulais le voir ce soir

ya olga kurylenko qui sauve le tout

Mate la bande annonce, t'auras tout vu

Bronson    
 
Contrairement aux critiques, je ne vois rien d'hypnotique. Et la leçon sur la part sombre de violence gratuite enfouie en chacun de nous, ouais..great.
Un film inclassable et inutile.

Pas si mal le dernier harry potter. À ranger à coté du 3. J'avais un peu peur après avoir revu le 5 sachant que le réal reste le même, ça donne envie de voir la suite.
 

Légendes d'Automne,je me suis fait chier comme pas possible

Vu aussi, beau film je trouve et Kate Winslet joue trop

Si si c'est bien dans le film aussi!

 
Il est trop beau, ce film.

 
Ouaip c'est un des gros points noirs ça, surtout qu'ils avaient le temps de dégager 2/3 scènes pas indispensables pour le coup

Hier suis allée voir HP. J'ai bien aimé (bon, en même temps je pense qu'on peut dire que je suis fan, j'ai lu les livres et vu les films. ). Même si ce n'est pas celui que je prefère, c'est toujours un très bon moment. Déconnection totale du monde réel garantie.
 
 Et je vois pas pourquoi vous n'aimez pas D.Radcliffe (oui, j'ai lu des posts désobligeants). franchement, il y a pire, comme acteur. Je trouve qu'il s'en sort avec une interprétation pas mal du tout.  
 
 Mais bon, c'est juste mon avis.
 
 

Oui c'est vrai ça, il joue même aussi bien que Hayden Christensen

 
   
   
 
Moi, j'aime bien. Surtout dans le 1er (et un peu dans le 2e) il m'a bluffée par son interprétation: il a un visage très expressif et il sait bien l'utiliser.
 
 Je te signale qu'il a joué une pièce à Londres l'an dernier (que je n'ai pas vu , mais) dans laquelle il a remporté un franc succès.  

c'est parce qu'il déballait le matos

 
Non, là, c'est vil quand même
 
Je pense que Radcliffe est un bon acteur, il est juste prisonnier d'une logistique super écrasante et de réas qui semblent pas très portés sur la direction d'acteurs...

c'est sur que c'est pas pour son côté bô gosse

 
 Peut-être, mais je pense qu'il ne devait pas y avoir que ça.  D'après ce que j'ai entendu, sa prestation a vraiment été bonne.  
 Et le theâtre,là c'est respect.  

 
 C'est clair que ce rôle va le poursuivre longtemps....Faudra vraiment qu'il se donne beaucopup de mal pour jouer autre chose et faire oublier HP.  7 films avec le même rôle, c'est énorme. Pas évident, après, de réussir à enlever l'étiquette.
 
 D'un autre côté , ça arrive à pas mal d'acteurs, comme par ex. K.Sutherland qui EST J. Bauer.  

 
Pour moi c'est le docteur Schreber
 
Sutherland a eu une vie avant 24.

 
 C'est quoi, le problème , avec les beaux gosses?  
 
 Parce qu'on est beau gosse, on joue forcément mal? Pour être un bon acteur faut être un laideron?
 Pas d'accord.  
 Je peux te citer d'excellents rôles (et je pèse mes mots) tenus pas Brad Pitt, Tom Cruise, ou Di Caprio....Et même Charlie Sheen.  
 Faut arrêter de croire qu'ils sont là juste pour leur belle gueule. Il y a du talent aussi. Des beaux gosses qui essaient de faire du ciné et qui échouent parce qu'il n'y a rien en dehors , il y en a plein.  

Hayden Christensen est aussi bon acteur que Megan Fox

 
 ...Mais pas après, semble-t-il.  
 J'ai vu The Sentinel et Mirrors et il a du mal à lâcher son personnage de 24H...Qu'il interprète à merveille, d'ailleurs,d'après moi.  

enfin aujourd'hui, tu vois plus d'acteurs de cinéma passés dans les séries que l'inverse. Il y a peut être une raison...

 
   
 
 oui, j'aime bien mais bon, sans plus.  C'est loin d'être un de mes acteurs favoris.