Reprise du message précédent :

  Enfin, si, mais vu et revu récemment. Alors qu'à 22h25 sur RTL9, y a le très bizarre Vorace, qui mérite d'être vu.

N'ayant pas RTL9, pour ma part c'est tout vu

Justement, je m'interrogeais sur la qualité du film. Jvais regarder  

Je confirme pour Les Beaux Gosses, c'est un vrai bijou, hilarant et émouvant, ruez vous dessus!

 
 
 
Cours.

- Qui a envoyé ce message?
- Casey Ryback.
- Ryback? Mais qu'est-ce que fais Casey Ryback dans ce train?!
- C'est du Ryback tout craché!
 

Tiens, le même F117 que dans Ultime Décision

 
Et "fanboy" c'est pas de la provoc
 
Bref, CQFD et dans les grandes largeurs.

 
Matez plutôt Baraka et Koyaanisqatsi bordel

"J'suis imbattable dans une cuisine"
 
 
En parlant de "fanboys", le film du même nom est bien sympa

 
Avoue que celui là tu l'as copié/collé

Très bon Chaînes conjugales  

 
Comme je sors du film complètement fou de Linda Darnell, je me devais de mener ma petite enquête à son sujet (en bon petit pervers du net ) et j'apprends quoi ? Que Mankiewicz l'a pécho après le tournage ! L'enfoiré !  
 
(bon, ça a mal tourné apparemment)
 
Mais ce Mankiewicz quand même... dès l'intro de l'intrigue, je suis envoûté. Sa faculté à décrire les maux de la société ses vices. Et puis, y a une putain de classe qui se dégage à chaque fois.  
 
Apparemment, Lubitsch est pas mal aussi comme réal, je vais voir. (hmm, est-ce suffisamment ironique pour se passer du redface   )

Viens de voir The Constant Gardener, très beau film, assez émouvant. Le film reste centré sur le personnage principal tout en abordant assez bien le côté dénonciateur en parrallèle, mais sans que ceci prenne le dessus.
Le personnage principal est suffisemment "discret" dans ses ressentis pour que les scènes laissent facilement place à l'émotion.
 
Je n'ai rien de plus constructif à dire

Le grand écran et les vidéos étaient fournis avec chaque numéro ou fallait payer un supplément ?

Tout ce que t'aime pas, ça devient de la polémique    

T'es sur le topic cinéma d'hfr bordel !  
Children of men (COM pour les initiés) déchire tout et pis c'est tout.    
 

j'ai été impressionné par les plans séquences du film, loin du montage "cut" des films d'action, et parfois ça relève de l'exploit (dans la voiture notamment)   O_o

Bonne ambiance, Vorace...
 
Je pense qu'ils avaient moyen de faire mieux, plus glauque et plus flippant, mais c'est quand même pas mauvais, ce petit film

C'est très beau. Tout à fait dans l'esprit de la Terre vue du ciel.

Comment c'est faible Terminator Salvation  
 
- Christian Bale a le charisme d'une moule en John Connor et le personnage est un véritable Mickey
- C'est putain de mal écrit avec des dialogues à chier et ça donne des scènes ridicules : "Vas y pilote fait des manœuvre d'évitement", "éjecte toi"... A la place du pilote j'aurais balancer "Mais ta gueule captain obvious"  
- Je parle pas du scénario plombé d'incohérences et le "lore" qui n'est pas respecté une seule seconde.
 
Un mauvais Terminator et un mauvais film d'action

Nan, t'avais ça :  

   

 
Nan j'y arrive de mémoire maintenant
 
Koyaanisqatsi
Koyaanisqatsi
Koyaanisqatsi
Koyaanisqatsi
Koyaanisqatsi
Koyaanisqatsi

ça pourrait faire un smiley ça, vu le nom
 
cosmoschtroumpf style

   
Pas loin.

 
 
Koyaanisqatsi, Powaqqatsi, et Naqoyqatsi  

non mais non

 
On a pas du voir le même film. D'une part, je ne vois vraiment aucun rapprochement avec la religion. D'autre part, il n'est pas dit que l'homme en général est une erreur mais seulement 20% d'entre eux.

J'ai une idée pour qu'on s'en débarasse  

L'écologie, quand elle n'est pas argumentée scientifiquement (ce qui est ici le cas), est une religion : elle promet l'apocalypse et traite l'homme de pécheur (par définition nous ne sommes pas naturels, et par définition, c'est mal de ne pas être naturel : super, c'est le concept même du péché originel qui dit que l'homme né marqué du sceau du péché).
 
Et les 20% en question c'est les 20% qui vont voir le film et à qui il s'adresse. Payer pour se faire dire "bande de salauds, vous brûlerez dans l'enfer du réchauffement climatique" c'est comme la messe.

 
Attend Home c'est pas un reportage scientifique visant à démontrer telle ou telle théorie. On est déjà bien au delà des théories. On en est au niveau du bilan et des conclusions. Home n'expose que les chiffres établis par les scientifiques du monde entier au cours de ces dernières années (ces chiffres au passage sont les chiffres officiels de l'ONU). Si t'as pas suivis tous les débats, les arguments et les expériences menées avant par les scientifiques, il n'y a pas de soucis. Mais venir ensuite parler de "religion", je ne comprend pas.
 
Ce que tu dis c'est aussi absurde que si ta voiture t'avertissais que tu fonces dans un mur (pas besoin de l'argumenter, les tests sont formels ) et que tu disais que ta voiture propage la religion en prônant l'apocalypse et le fait que tu un pêcheur)

Bon, si on connaît déjà les chiffre et les arguments (ce qui est mon cas) à quoi sert le documentaire ? Si on les connaît pas que prouves-t-il ?
 
Il est là pour faire culpabiliser. Un point c'est tout. C'est une belle coquille creuse avec un message pompeux.

 
Le documentaire sert à faire réagir. La nature humaine c'est de tout laisser trainer tant que ça ne le concerne pas directement. Le raisonnement typique c'est de se dire "On s'en fout c'est dans longtemps". Et à la dernière minute on fera "Oh zut c'est demain qu'on se bouffe le mur". C'est comme les devoirs à faire (ou les déclarations d'impots à remplir). On a toujours plein de temps pour les faire mais on s'y met le dernier jour pour la plupart. Et bien là c'est pareil sauf qu'il ne suffit pas juste d'appuyer sur un bouton pour tout arrêter. Le genre de changement à faire ca se prépare très longtemps à l'avance et si on veut pas se faire surprendre et bien il faut en prendre conscience dès maintenant. C'est à cela que sert le documentaire. C'est pas juste pour dire qu'on est des vilains pecheurs, c'est plus pour dire "coco, si tu veux pas te bouffer le mur, commence à freiner maintenant"

J'avais parlé d'Une vérité qui dérange justement parce qu'il étayait ses propos. Ici c'est une heure de parlote creuse devant de jolis images.
 
Mais en fait j'aime pas les docu écolo. Le documentaire ne se prête qu'à la dramatisation et reste toujours approximatif. On apprends 100 fois plus de chose avec un livre sur le sujet et au moins on a les arguments rigoureux qui vont avec le discours alarmiste.
 
Si un mec veux douter du problème (ce qui est con, mais on trouve des cons partout), ce docu ne le fera pas changer d'avis. A part prêcher les convaincus (et les faire culpabiliser, mais ils sont déjà convaincu, ça sert à rien), Home est inutile.

 
Les meilleurs docus que j'ai vu dernièrement sont ceux de la BBC sur la Terre en HD, en 4 ou 5 parties, l'atmosphère, les volcans, les océans etc
Une présentation et une narration exemplaire, et une réalisation d'enfer. Et quelles images...

D'un coté c'est un film propagandiste donc niveau information... tu peux repasser. Et moi aussi ça m'a cassé les couilles ce film

 
Non vu que ça fait parler du sujet, ça lui donne une exposition médiatique importante (cf. le buzz dans les media) et c'était le but je pense.

Ok, un peu d'exposition médiatique ne fera pas de mal au sujet. Mais ça aurait pu être 10 fois mieux foutu.

 
 
Est-ce que le but est de convaincre les derniers quelques sceptiques qui continue de croire que le réchauffement climatique est un gros Hoax ? Ou de toucher la conscience de l'individu moyen pour qui ce genre de choses est totalement étranger ?

Je vois mal comment l'individu moyen ne serait pas au courrant. Sauf s'il veut ne pas l'être.
 
Mais bon, le fait que le film ait apparemment touché certains HFRiens confirme qu'il n'est pas inutile.

 
C'est là que tu te plantes. L'individu moyen n'est très souvent pas au courant :
- Parce que ce n'est pas un sujet qui l'intéresse à la base ou qui est trop abstrait pour lui.
- Parce qu'il est préoccupé par des choses beaucoup plus immédiates (crise, chômage, pouvoir d'achat etc...)
- Parce que c'est pas avant longtemps alors il se penchera sur la question plus tard
- Parce que ces cons de journalistes préfèrent se masturber sur les 1000 théories possibles de la cause du crash d'un avion avec témoignages d'expert toutes les 10mn plutôt que de parler de choses plus primordiales et donc informer correctement monsieur l'individu moyen.
 
Le film n'est pas inutile ça c'est une certitude

 
Ah ben ça, c'est pas le fils Pinault qui va te contredire...