Reprise du message précédent :

je la trouve très mais alors très mauvaise actrice et fadasse la aniston.
y compris dans she's the one

 
michelle pfeiffer..Scarface de Brian de Palma
Série Noire Pour Une Nuit Blanche de landis
....
 
même si depuis kkues années elle accumule les films ambiance navets la pfeiffer, par facilité je suppose, c'est une très bonne comédienne à la base..
 
jodie foster hotel new hampshire,les acusés,backtrack..
 
c'est autre chose que jennifer aniston..

 
Pour le mauvaise actrice, c ton opinion, donc je peux pas te convaincre du contraire (pas envie de ttes façons y'a des actrices plus intéressantes), pour le fadasse étant donné qu'on lui donne presque toujours les mêmes rôles, et qu'elle a pas vraiment de films super intéressants jusque là, j'attendrais un peu pour donner un avis. Mais rien qu'à la voir jouer dans Friends ou dans kkes rôles, je la trouve personnellement bien moins fadasse que des Catherine Zeta Jones et consorts.
 
Prodigy

 
Dans Scarface je l'aime pas du tout. Je l'adore dans Veuve mais pas trop (titre VF complètement idiot de Married to the Mob), par contre
 

 
Oulà, les Accusés c'est paye ton film de bonne conscience et ton rôle à oscar, quand même
 
Backtrack je crois qu'elle renie un peu    
 

 
Oui enfin à ce petit jeu des comparaisons personne ne sort gagnant
 
Prodigy

ben je donne rarement celle du voisin kand je m'exprime.  
cependant pour suivre sur mon idée, si on lui donne tjs les mêmes rôles c'est peut être aussi parce qu'elle n'inspire pas autre chose justement.

 
elle est excellente dedans.
 

 
 
dans le registre femmes de 25-30ans pas jennifer trasnparente aniston en tk c'est sûr

 
Peut-être, ptet qu'effectivement elle cherche pas à se mettre en danger, ptet qu'elle se jette sur les 2/3 premiers scénars potables qu'on lui envoie et que le reste est un tas de "Friends-like", mais bon, je reste persuadé qu'elle peut avoir du potentiel, fo qu'elle trouve un bon rôle stout
 
Prodigy

 
Elle en fait trop pour moi
 

 
Certes, mais y'a ki de son âge et mieux ?  
 
Prodigy

Déjà vs êtes gentils, ça fait 7 ans qu'elle a 25-30 ans
C du 34, pr elle. Et dc à cet âge-là y'en qd même qques-unes, non ?
 
Nom : Aniston Jennifer  
Date de naissance : 11/02/1969  

A l'épreuve du feu
 
film sympa, scénar interessant, un des rares films ou meg n'est pas une "pleurnicheuse borderline"

 
 
 
sans forcément une filmo d'enfer mais avec un bon potentiel y a bien déjà Giovanna Mezzogiorno et Rachel Weisz par exemple..

 
Vi c vré.
 
J'aurais dit Kate Winslet, sinon, Maggie Gylenhaal, pi j'adore Thora Birch même si bon elle a pas super bien percé encore.
 
Bref, Aniston c pas ça c clair, mais moi je pense qu'elle a du potentiel, stout
 
Prodigy

ben tu vois pour moi toutes les fills citées dégagent carrément des palettes de sentiments sur lesqels on a envie de coller des rôles un peu épais.
 
 
La aniston ce que je lui reproche hormis le fait qu'elle n'a pas l'air désagréable, c'est son aspect très (trop à mon sens ) lisse.
A priori , je ne lui vois pas une possibilité de registre très étendu enfin on verra bien...

 
Vi. Ca change des teenz Jennifer Love Hewitt, Denise Richards (la physicienne nucléaire en short ) Buffy et consorts que je trouve réellement épouvantables. Richards est bien dans Starship Troopers passke Verhoeven l'utilise à merveille (t'as envie de lui coller des baffes), pour moi Aniston a un peu plus d'épaisseur que ce type de nanas, même si bon, la peste et le choléra, tout ça    
 
Kudrow était marrante dans le film avec Christina Ricci (j'ai oublié le titre) mais c toujours le même registre.
 
Prodigy

 
C'est quasiment le seul truc que l'on retiens d'elle, ça!    

 
Ca et sa scène à trois dans Sex Crimes
 
Prodigy

 
C'est vré !
 
Quelles references  

moi je retiens kelle doit avoir le même chirurgien esthetik ke christina Ricci (ki est affreuse ds son état actuel)
Denise a kkchose de different depuis 2-3 ans, nouveau nez il me semble

 
Je t'avoue que je n'y porte pas une reelle attention.  
 
Moi je surveille les pornstars (j'deconne, hein.)

 
Et qui fait que de la merde depuis quelques temps. Elle a vraiment pas tenus les promesses qu'on avait en elle, Ricci
 
Prodigy

J'ai un peu été largué par la discussion cet aprem (taf   ) mais côté actrices, j'affectionne particulièrement Emily Watson.
 
Voila

Jeunet la voulait pour Amelie Poulain  

 
 
Oula, heureusement qu'elle ne l'a pas fait... Et puis bon, elle me parait un peu 'vieille' pour le rôle quand même...

 
l'échange, doors, pour l'amour d'une femme, a l'epreuve du feu, c'est assez éloigné du monde des comédies quand meme

 
jodie c'est mon actrice préférée depuis Les Accusés, de loin devant toutes les autres, et j'adore quand elle parle de son métier en français, elle me fait craquer

 
sauf que c'est richards qu'on voulait voir sous la douche et pas l'autre ^^

Au sujet de Jodie Foster, J.P.Jeunet lui fait des pieds et des mains pour kelle soit ds son prochain film (l'adaptaion du bouquin de japrisot)

je verrais bien gillian anderson aussi jouer d'autres types de rôles, elle a pas mal de profondeur je trouve cette nana et peut également jouer sur le registre comique.
il me semble qu'elle a déjà joué au thèâtre, me souviens pas dans quoi par contre..

 
pas mal dans "les puissants"

Ou Catchfire, selon la version.
 
Et dans tout le cas, je suis pas sûr qu'il faille le citer en exemple. Remplace-le par Five Corners.

Sinon, j'ai été voir Darkness, de Jaume Balaguèro. Le même réalisateur que La Secte Sans Nom, chef-d'oeuvre pour les critiques, somnifère pour moi. Là, les critiques sont moins bonnes. Et je comprend pourquoi. Ambiance ratée, acteurs peu convaincants, histoire déjà vue un milliard de fois et réalisation passable. J'argumente pas plus parce que j'ai pas le temps, mais... J'ai trés rarement envie de sortir de la salle en plein milieu d'un film, et par principe, je ne le fais jamais ; hier, j'ai failli rompre ce principe. Je suis finallement resté jusqu'à la fin, pour m'appercevoir qu'elle était convenue.

 
Pour la fête du ciné, j'ai tenté d'aller voir un film de Tarkovski (jamais rien vu avant), le miroir.
ça a été douloureux, le comble du film chiant, pas d'histoire, ou alors rien compris, mais ça a été une épreuve.
qqn connaît ?

 
j'adore Tarkovski   (mais j'ai pas vu le miroir) mais je compatis .

 
Ouais mais elle est sans intérêt aucun dans tous ces films
 
Enfin c mon avis bien sûr.
 
Prodigy

 
Yaisse, Gillian, excellente actrice là par contre. Je plussoie de joie
 
Prodigy

 
Elle est rousse, ceci explique cela  

Pr l'instant je n'ai vu que 2 bons films cette année : Dolls et Dogville. D'ailleurs je ne me souviens même plus des autres films que j'ai vus Je voulais aller voir la vie de David Gale mais je l'ai râté et il n'a été à l'affiche que pdt une petite semaine près de chez moi.

Pour les gens qui seraient intéressés par deux places pour 24 hour party people
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=424

 
En tt k moi j'm bien    
 
Prodigy

http://www.nouvelobs.com/dossiers/p2015/a201934.html
Dossier Matrix du Nouvel Obs.
attention ya de la lecture, a lire surtout pour l'interview de Jean Baudrillard (sociologue et philosophe de plus de 70 ans et d'un modernisme hallucinant!)
et l'interview de Zagdanski ki tape là ou ça fait mal  

Avec Hulk sorti Vendredi dernier aux Etats-Unis, on n'avait jamais vu un tel enchaînement dans l'industrie cinématographique et cela méritait d'être souligné : pour la première fois, un grand studio, Universal en l'occurrence, sort trois films en cinq semaines qui dépassent les 50 millions de dollars de recette lors de leur week-end d'ouverture. Exceptionnel !
 
* Hulk bat au passage le record pour une sortie en juin : rapportant 62,1 millions de dollars en trois jours, il est difficile de prévoir où il s'arrêtera vu le sentiment mitigé qu'il laisse à la majorité des critiques. On se risquera quand même à pronostiquer un score final avoisinant les 150 millions de dollars. Un minimum cependant pour un investissement qui est proche des 137 millions de dollars sans la pub