Reprise du message précédent :

ha non putain , je sens la grosse bouse...pas fondation quoi

Nooooooon!

Jdois être un des seuls qui n'a pas trouvé que Cloverfield était terrible toussa toussa.

t'as gerbé pendant le film ?  

 
Nan mais la caméra oui

d'ailleurs, je crois qu'aux US, ils réglementent plus ou moins l'utilisation du style "caméra à l'épaule tenue par JP Coffe", enfin des directives...les réalisateurs d'Holywood ne peuvent plus se lâcher...faut dire qu'il y a eu de l'abus sur cette technique, qui ne se justifiat pas toujours...

J'ai été très impressionnée par le "réalisme" de la réalisation et par l'inspiration visible du film des frères français dont je n'arrive pas à retrouver le nom sur le 11 septembre.

Ouais enfin dans ce cas précis, ça se justifiait totalement, et je me suis même fait la réflexion que c'était moins bordélique qu'un Bourne ou autre du même genre.

Ben dans Bourne, y'a vraiment de l'abus...quand deux perso discutent en champs contre champs, l'utilisation de la caméra à l'épaule est ptêtre un poil abusé. Dans les scènes d'action, OK, mais pour tout...(ptêtre qu'ils n'avaient pas assez de moyens pour louer un pied à ce moment là...:o)

 
J'aurai aimé en apprendre plus sur le monstre etc, c'est trop tourné sur le couple.
 
Par contre la scène

Dans The shield c'est du bon en tout cas.

Ben disons que le principe du film est clairement très perso, hein. Comme il le dit à la fin "vous en savez sûrement plus que moi sur ce qui s'est passé".  
 

 
Du meilleur ?????
 

ben y'aura ptêtre Helen Krüger dans fondation
edit : oops, je confonds avec Wolfang Pertersen..mais Troy était tellement mauvais que ça aurait pu être tourné par Emmerich  

jules et Gédéon Nodet

 
 
j'ai déjà vu parle avec elle , il était bien
 
j'irai matter le verdict merci je savais pas qu'il passait

Je ne suis pas tout à fait d'accord (Honda): Emmerich n'est peut-être pas le réal du siècle (loin s'en faut!), mais c'est pas un mauvais non plus. Son plus gros défaut, c'était son partenariat avec Dean Devlin... Un bon script, et le bonhomme est capable de bonnes choses; il est en plus capable de gérer un film ayant un budget énorme avec des effets spéciaux dans tous les sens.

Je crois que c'est là la plus grande force de Cloverfield: faire passer un personnage secondaire pour le sujet du film...

MORSURE §§

Universal soldier, Stargate, the day after tomorrow, independance day, Godzilla..c'est vrai, ce ne sont pas des "grosses bouses" à proprement parlé, ce sont de très grosses productions, c'est propre mais sans génie, formaté pour tout public.
C'est plus un blockbuster maker qu'un réalisateur.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Un oeil sur les monstres de Where The Wild Things Are... http://www.slashfilm.com/2009/01/1 [...] hings-are/

La tournure de phrase laisserait pourtant à penser qu'ils ont donné des exemples du meilleur et du pire mais ...

J'adore cette série mais le "zapping", entre 2 personnages lors d'un dialogue me donne envie de gerber.

C'est comme un soufflé raté, on a suivi la recette, mi tous les ingrédients, mais à la cuisson, il n'a jamais gonflé

Bah, il nous a gonflé au moins .

 
 
putain comme j'ai hate  

aujourd'hui, vu :
 
- Sept Vies : si vous voulez faire craquer une fille, invitez la à voir ce film. elle pleurera et ce sera le moment idéal de la prendre dans ses bras. sinon ben ... tout est prévisible comme dans à peu près tous les films américains du genre.
 
- Les insurgés : je veux bien que le scénario se base sur une histoire vraie, mais c'est pas une raison pour en faire un film de neuneu bourré de clichés sur les juifs qui se font massacrer et pourchasser pendant la 2ème GM. non mais sérieux. en plus pour je ne sais quelle raison les juifs parlent anglais avec un accent (pseudo russe) alors que le reste de la population parle russe, et à des moments Daniel Craig se met à parler un russe incompréhensible, quel cauchemar (enfin pour un russe comme moi quoi)! ce film est juste ridicule, par contre j'admire l'héroïsme des gars qui ont vraiment vécu ces événements.

Premier vrai trailer de Crank 2... C'est déjà mieux.
http://uk.movies.ign.com/dor/objec [...] e0t54bioep

pff il était mieux l'autre trailer

 
J'ai adoré la BO (sauf la musique avec une voix de femme qui murmure durant les passages gnian-gnian)
 
Sinon j'ai pas aimé le film: Tout d'abord l'acteur qui joue Jamal, le rôle principal, est vraiment mauvais: il ne connait qu'une seule expression: regard vide, bouche bée (il passe tout le film la bouche ouverte, avec son air ébahi, c'est super agaçant)... je ne suis pas du tout rentré dans l'histoire et je n'ai ressenti aucune émotion durant le film, peut-être à cause de la réalisation trop tape à l'œil, ou des acteurs faiblards?
Je reconnais que l'histoire n'est pas trop mal, et que la façon de la raconter est assez original, mais je me suis carrément ennuyé, j'ai détesté l'histoire à l'eau de rose trop conventionnelle:

 
copain    

Maté The Descent cette nuit, ben un des meilleurs films d'horreur que j'ai vu !  
Donc a ceux qui cherche encore un truc qui pourrait les effrayer un peu, celui là c'est du bon

J'ai trouvé ça ridicule au début, j'étais le seul à me marrer à la première mort du film

ah ouais Nan je trouvais justement que ça allait, si on se met un peu dans le fantastique du film

vu "Et Après"
 
je m'excuse par avance, mais s'il faut qualifier ce film en un mot, c'est "debile". le seul mystere c'est pourquoi un acteur tel que Malkovich accepte d'y jouer???
 
je ne reviens pas sur le scenar, qui est sans interet, mais par contre je voulais faire une remarque a propos de Romain Duris : le gars, il parle un anglais parfait avec un accent francais pourri, et ca ne passe pas!!! on dirait un robot qui recite des phrases qu'il ne comprend pas. c'est à vomir!

Faut dire un film adapté d'un livre de Musso, fallait pas s'attendre à un truc bien.

Pi Romain Duris...